比較/分歧/評(píng)論-評(píng)VIM第3版(17)

                     比較/分歧/評(píng)論-評(píng)VIM第3版(17)

-

                                                                                                                     史錦順

-

VIM第3版，說明當(dāng)前國際測量計(jì)量界有學(xué)派之爭，并聲明不偏袒某一方。這反映出VIM第3版的開明態(tài)度。

有不同觀點(diǎn)就要把觀點(diǎn)擺出來，進(jìn)行比較，顯出分歧點(diǎn)，表明態(tài)度。筆者之評(píng)論，僅是筆者的觀點(diǎn)。其實(shí)，在國際性的學(xué)術(shù)爭論中，難以有一個(gè)代表真理的評(píng)判員。真正的判別是科學(xué)的實(shí)踐，是擺事實(shí)、講道理的討論。評(píng)者必然有自己的觀點(diǎn)；但不能認(rèn)為自己就是對(duì)的，而認(rèn)為別人的觀點(diǎn)不值得考慮。你認(rèn)為他錯(cuò)，要指出他錯(cuò)的原因，才能以理服人。

本文將18個(gè)月來發(fā)表的觀點(diǎn)，再重點(diǎn)概括一下。一是對(duì)自己學(xué)術(shù)思想的總結(jié)與檢查；第二是便于與網(wǎng)友交流，讓沒有看過老史文章或只讀過一部分文章的網(wǎng)友，有個(gè)大致的了解。贊成與否只能由你自己做主，但老史的態(tài)度是認(rèn)真的。

-

    以下寫法：CA為經(jīng)典測量計(jì)量學(xué)之誤差理論；UA為不確定度論；SA為史錦順新概念測量計(jì)量學(xué)觀點(diǎn)。

-

（一）準(zhǔn)確性法則

【CA】

1 計(jì)量的宗旨是“保障量值的準(zhǔn)確可靠”（中華人民共和國計(jì)量法）。

2 一切測量儀器、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都要給出準(zhǔn)確度指標(biāo)（可以是準(zhǔn)確度等級(jí)、誤差范圍、最大允許誤差或誤差限）

-

【UA】

  講可信性，分散性，不講準(zhǔn)確性。說準(zhǔn)確度是定性的，不允許用數(shù)字表達(dá)準(zhǔn)確度。

【史評(píng)】

準(zhǔn)確度這個(gè)術(shù)語，無論在歷史上，還是在現(xiàn)實(shí)生活中，都是定量的。“度”本身就是數(shù)量化、定量的意思。不確定度論說準(zhǔn)確度是定性的，既不符合文法，也不符合億萬臺(tái)測量儀器都標(biāo)有準(zhǔn)確度指標(biāo)的歷史事實(shí)。把定量的準(zhǔn)確度硬說成是定性的，這是胡說，是現(xiàn)代版的指鹿為馬。

-

【SA】

測量以測量儀器的準(zhǔn)確保證測得值的準(zhǔn)確，準(zhǔn)確是測量的靈魂；計(jì)量以標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確保證測量儀器的準(zhǔn)確，準(zhǔn)確是計(jì)量的命脈。準(zhǔn)確度是誤差范圍的褒稱，用準(zhǔn)確度來表征計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、測量儀器、測量結(jié)果的性能指標(biāo)，簡明、科學(xué)，符合計(jì)量法，符合廣大人民群眾的習(xí)慣。

-

（二）真值觀

【CA】

經(jīng)典測量學(xué)，對(duì)象是常量測量。真值概念是經(jīng)典測量學(xué)的基礎(chǔ)，對(duì)真值的認(rèn)識(shí)是一切討論的出發(fā)點(diǎn)和歸結(jié)點(diǎn)。

-

【UA】

1 真值不存在（VIM第1版，1984）

2 真值不可知（VIM第2、3版）

3 真值是和量的定義一致的值（VIM第3版）。

【史評(píng)】

量是時(shí)間、空間、物質(zhì)、物體、現(xiàn)象的可定量確定的屬性。這種屬性的具體體現(xiàn)就是真值。真值是客觀存在，真值是可知的。

真值概念的引入，是針對(duì)測得值而言的。真值就是實(shí)際值、客觀值。不確定度論給真值下的定義，定義中包含定義，是個(gè)循環(huán)定義，是個(gè)邏輯錯(cuò)誤。

-（接下頁）

回復(fù) 1# 史錦順

【SA】

真值就是實(shí)際值、客觀值。對(duì)真值的認(rèn)識(shí)，是測量計(jì)量的工作目標(biāo)。真值是基礎(chǔ)測量（常量測量）的概念；在統(tǒng)計(jì)測量（快變量測量）中，測量誤差可略，測量得到的是被測量本身的變化，測得的每個(gè)值都是真值，只稱量值，不必加“真”字。

-

為適應(yīng)理論與實(shí)用的要求，真值可以給出如下的定義：

量是時(shí)間、空間、物質(zhì)、物體、現(xiàn)象的可定量確定的屬性。真值是量與計(jì)量單位的比較結(jié)果。真值等于量與計(jì)量單位的比值乘計(jì)量單位。

測量儀器給出的值稱測得值。測得值是量對(duì)標(biāo)準(zhǔn)量的比較結(jié)果。

真值是測得值的標(biāo)準(zhǔn)。誤差是測得值對(duì)真值的差距。

-

（三）誤差論

【CA】

作誤差分析時(shí)，誤差指測得值減真值；給測得值標(biāo)誤差、給測量儀器標(biāo)誤差，用的是：極限誤差、誤差限、最大允許誤差，準(zhǔn)確度或 準(zhǔn)確度等級(jí)。

-

【UA】

1 誤差是個(gè)理想概念。

2 誤差等于測得值減真值，非正即負(fù)。

3 由于測量時(shí)真值未知，因此無法求誤差。

4 VIM第3版定義誤差等于測得值減參考值。

   【史評(píng)】

1 誤差概念是現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的概念，是測量計(jì)量的核心概念。不確定度論對(duì)誤差概念的這四條攻擊與篡改，旨在否定誤差概念。

2 不能一提誤差就說非正即負(fù)。其實(shí)測得值減真值那個(gè)意義上的誤差，只在誤差分析中用。表征測量儀器與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的誤差，指的是極限誤差、誤差限、最大允許誤差，都是絕對(duì)值。其前加正負(fù)號(hào)，表示范圍。

3 測量儀器的準(zhǔn)確度就是誤差范圍。計(jì)量法規(guī)定：任何測量儀器，必須計(jì)量合格，才能交易。測量儀器的誤差范圍，就是測得值的誤差范圍。任何測量者的任何測量，都是知道測得值的誤差范圍的。

測量者通過選用測量儀器，而使誤差范圍滿足實(shí)際需要，這就夠了，不必也不該去追求那個(gè)在誤差范圍內(nèi)的更具體的誤差值。“真值未知，誤差不可求”一說，是測量佯謬，根本就不存在這個(gè)問題。

-

4 把誤差定義從“測得值減真值”，篡改為“測得值減參考值”，這是否定真值概念的產(chǎn)物，是歷史性的倒退。由此便切斷了測得值同真值的聯(lián)系，無法說清一系列理論問題和實(shí)踐問題。這是不能容忍的根本錯(cuò)誤，大錯(cuò)誤。況且，參考值多種多樣，如此定義誤差，必定形成理論與實(shí)際工作的混亂。

-

【SA】

誤差是測得值與真值的差距。誤差是個(gè)泛指的概念，它包括誤差元與誤差范圍這兩個(gè)概念。誤差元定義為測得值減真值，是個(gè)可正可負(fù)的量。誤差分析一開始用誤差元，而對(duì)測量結(jié)果、測量儀器、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)等的性能表達(dá)，都不能用誤差元，而要用誤差范圍。誤差范圍定義為誤差元的絕對(duì)值的一定概率意義下的最大可能值。誤差元構(gòu)成誤差范圍。隨機(jī)誤差元通過貝塞爾公式構(gòu)成隨機(jī)誤差范圍；各項(xiàng)系統(tǒng)誤差構(gòu)成系統(tǒng)誤差范圍。隨機(jī)誤差范圍與系統(tǒng)誤差范圍合成為誤差范圍。

-（接下頁）

接 2# 史錦順  文
-

（四）測量方程

【CA】

經(jīng)典測量學(xué)的誤差分析，立足于測量所用原理的物理公式。

【史評(píng)】

對(duì)物理公式直接進(jìn)行微分，缺少對(duì)變量的分析，邏輯不順。有時(shí)出現(xiàn)誤差的正負(fù)符號(hào)的錯(cuò)誤。好在誤差都是先取絕對(duì)值再合成，因此并不形成分析結(jié)果的錯(cuò)誤。但分析的邏輯問題，應(yīng)該解決。結(jié)果對(duì)，思路順，就更好。

-

【UA】

不確定度論注意到了測量方程的重要性，寫出輸入量輸出量等，但沒有找到測量方程的表達(dá)方式。不確定度論給出的例子，不是測量方程，而是間接測量的量值關(guān)系式。測量方程必須給出測量儀器內(nèi)部的結(jié)構(gòu)方程。

【SA】

新概念測量計(jì)量學(xué) 的測量方程要點(diǎn)如下：

1 寫出測量方案所依據(jù)的物理公式；

2 寫出計(jì)值公式；

3 聯(lián)立物理公式與計(jì)值公式，得測量方程。

分析測量方程中的常量與變量，對(duì)變量作微分處理或差分分析，得到誤差元。由誤差元而構(gòu)成誤差范圍。

-

（五）兩種分散性

【CA】

誤差理論講σ有兩種。單值的σ，記為σ(單)；平均值的σ，記為σ(平)。

貝塞爾公式計(jì)算出的是σ(單)，可簡記為σ，則有

               σ(平) =σ(單) /√N =σ/√N

時(shí)頻界1966年引入的阿侖方差，應(yīng)用場合是變量測量。規(guī)定采樣量N=100，但偏差值不除以根號(hào)N，用的是單值的西格瑪，是正確的。

-

   【UA】

    不確定度論，一律以σ(平)說事。也就是說：σ必須除以根號(hào)N，才是不確定度。

-

（接下頁）   

回復(fù) 3# 史錦順  文
-

【史評(píng)】

經(jīng)典測量是常量測量，測得值的隨機(jī)變化是測量儀器的不穩(wěn)定性引入的。測得值要取平均值。平均值的分散性是σ(平)，也就是說，σ應(yīng)當(dāng)除以根號(hào)N。

在變量測量的情況下，變量的分散性的表征量是σ，而不是σ(平)。不確定度評(píng)定之A類評(píng)定，不分情況，無論是常量測量還是變量測量都除以根號(hào)N，這是不對(duì)的。有人解釋說，你測量一次，除以根號(hào)1，還是σ，因此說除以根號(hào)N是普適的，也適用于N=1。這個(gè)解釋不妥當(dāng)，極易引起實(shí)際工作的誤用。應(yīng)知，單值的σ，與測量次數(shù)無關(guān)。為了得到穩(wěn)定的σ值，N必須足夠大。精密測量N必須足夠大，頻率界通常取N=100。其他測量，N也應(yīng)當(dāng)大于10。不除以根號(hào)N的σ，是單值的分散性。統(tǒng)計(jì)測量的對(duì)象是變量，變量的表征量是單值的σ。
-

請(qǐng)注意，GUM在引入測量不確定度概念時(shí)，明確地說σ/√N 是不確定度。除以根號(hào)N才是不確定度，不除以根號(hào)N不是不確定度。因此，不確定度不能用來表征變量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

-

【SA】

新概念測量計(jì)量學(xué)，引入兩類測量的概念。量分常量與變量，對(duì)常量與慢變化的測量稱基礎(chǔ)測量，而對(duì)快變化量的測量稱統(tǒng)計(jì)測量。

基礎(chǔ)測量，目的是認(rèn)識(shí)量值，是求知量的真值。用測量儀器測量，示值的隨機(jī)性變化由測量儀器的隨機(jī)誤差引起，求平均值，可減小測量儀器隨機(jī)誤差的影

-

用平均值當(dāng)測量結(jié)果，故用平均值的分散性，即以σ(平)來表征。

統(tǒng)計(jì)測量是快變量測量，要求的測量條件是測量誤差遠(yuǎn)小于被測量的變化量。這時(shí)測得值的分散性，是客觀量值本身的變化特性，只能用單值的σ來表征，不能除以根號(hào)N。測量結(jié)果即使用平均值，表征分散性也還要用單值的σ。

檢定測量儀器時(shí)，測量儀器是對(duì)象，對(duì)象的特性要如實(shí)反映，而不可縮小，因此，要用σ，而不可用σ(平)。對(duì)測量儀器的檢定是統(tǒng)計(jì)測量，要用單值的西格瑪。

-

（六）區(qū)間的概念

【UA】

確定度是包含區(qū)間的半寬。

包含區(qū)間不需要以所選的測得值為中心

-

（接下頁）

接 4# 史錦順  文
-

【史評(píng)】

VIM第3版說的包含區(qū)間不需要以所選的測得值為中心，這個(gè)說法不對(duì)。

1 包含區(qū)間的來源量

不確定度的區(qū)間來自擴(kuò)展不確定度。測得值為M，擴(kuò)展不確定度為U，則測量結(jié)果為：

              L=M±U                                                                       （1）

2 包含區(qū)間的表達(dá)式

（1）式寫成區(qū)間形式為

             [-U,U]                                                                             （2）

-

  由（1）（2）式可知。區(qū)間必為對(duì)稱區(qū)間，而且，區(qū)間的中心必是測得值。

區(qū)間（2）式以（1）式為基礎(chǔ)。（1）式的物理意義是量值L必須包含在以M為中心的區(qū)間代數(shù)式（1）中，區(qū)間式（2）不過是（1）式的另一種表達(dá)形式，因此（2）式也必須以測得值為中心。

-

【SA】

測量計(jì)量學(xué)中，存在兩種區(qū)間概念。

誤差范圍是誤差元的絕對(duì)值的一定概率意義下的最大可能值。由此可給出誤差范圍的基本公式：

                         R=│r│max=│M-Z│max                                 （3）

其中，M是測得值，Z是真值。r是誤差元，R是誤差范圍。

-

對(duì)計(jì)量，解得測得值范圍：

                        M=Z±R                                                                （4）

又可表示為區(qū)間：

                        [Z-R,Z+R]                                                              （5）

這是以真值為中心的測得值的可能值的區(qū)間。

-

對(duì)測量，解得真值范圍

                        Z= M±R                                                               （6）

又可表示為區(qū)間

                       [M-R,M+R]                                                              （7）

這是以測得值為中心的真值的可能值的區(qū)間。

-

由上可知，一個(gè)是以真值為中心的測得值區(qū)間，計(jì)量用此區(qū)間概念；另一個(gè)是測量用的區(qū)間概念，這個(gè)區(qū)間，是以測得值為中心的包含真值的各種可能值的區(qū)間。

測量計(jì)量的區(qū)間，都必須是有中心的對(duì)稱區(qū)間。-

（七）置信概率

【CA】

取3σ為隨機(jī)誤差范圍，正態(tài)分布條件下，置信概率99.73%

【UA】

取2σ為擴(kuò)展不確定度，正態(tài)分布條件下，置信概率95.45%

-

回復(fù) 5# 史錦順
-

【史評(píng)】

經(jīng)典理論用了幾百年的3σ，不確定度論冒然改成2σ，把置信概率從99.73%降為95.45%，不當(dāng)。

-

（八）測量計(jì)量理論的三大功能

作為測量計(jì)量學(xué)的理論，必須同時(shí)具備三項(xiàng)功能；

1 設(shè)計(jì)功能：為設(shè)計(jì)測量儀器、設(shè)計(jì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)提供指導(dǎo)；

2 計(jì)量功能：為計(jì)量的操作提供理論指導(dǎo)；

3  測量功能：指導(dǎo)測量操作，表征測量指標(biāo)。

-

三項(xiàng)功能的理論基礎(chǔ)是：說明什么是準(zhǔn)確、怎樣表達(dá)準(zhǔn)確、怎樣實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確。測量計(jì)量理論的根本是測得值與真值的關(guān)系，即誤差的概念。

測量的根本任務(wù)是認(rèn)識(shí)客觀存在的量，即真值。人能得到的是測得值，因此，認(rèn)識(shí)測得值接近真值的程度即誤差，表達(dá)誤差、減小誤差就是最根本的課題。計(jì)量是對(duì)測量準(zhǔn)確性的保證。計(jì)量理論同測量理論相通，而要求更高。誤差理論是測量計(jì)量的基本的、必備的、正確的理論。

-

六輪系列討論，以大量篇幅論述了SA在真值問題上的基本觀點(diǎn)、在誤差概念上的基本觀點(diǎn)和理論。說明了誤差理論在測量儀器設(shè)計(jì)中的應(yīng)用方法，說明如何表征計(jì)量，如何表征測量。大量論證說明，CA即誤差理論，具備三大功能；SA即新概念測量計(jì)量學(xué)繼承發(fā)展了誤差理論，三大功能更完善。

-

我們再看看不確定度論。它否定真值的可知性，否定誤差可求，于是堵塞了人們正確認(rèn)識(shí)量值之路。它不能用以設(shè)計(jì)；它不能據(jù)以進(jìn)行計(jì)量；它無法表達(dá)測量的準(zhǔn)確性。它沒有該有的那三項(xiàng)功能。

-

本六輪系列討論，計(jì)108篇短文，歸根結(jié)底一句話：不確定度論該廢除！

-

學(xué)習(xí)了。      
      VIM 3是包含不同觀點(diǎn)的折中方案, 2007年10月15日，時(shí)任國際法制計(jì)量委員會(huì)委員，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院﹙NIST﹚的charles D．Ehrlich博士應(yīng)邀來中國計(jì)量科學(xué)研究院作報(bào)告，題目是“國際計(jì)量學(xué)指南聯(lián)合委員會(huì)工作組的活動(dòng)情況” ，其中重點(diǎn)介紹了國際計(jì)量學(xué)基本詞匯、通用術(shù)語﹙VIM﹚的制修訂情況。該報(bào)告具體內(nèi)容可見2008年《中國計(jì)量》雜志第1期89頁《國際計(jì)量學(xué)指南聯(lián)合委員會(huì)對(duì)GUM和VIM修訂情況的介紹》一文。報(bào)告中指出“在修訂中遇到了很大困難，其核心問題是：關(guān)于“測量”、“值”與“真值”、“測得值”與“測量結(jié)果”、誤差等術(shù)語的概念還有不同認(rèn)識(shí)，且如何認(rèn)識(shí)測量還存在分歧。
     國際上目前有三種觀點(diǎn) (1)經(jīng)典的方法；(2)GUM關(guān)于不確定度的方法； 3)IEC關(guān)于不確定度的方法。還有一種就是折中觀點(diǎn)——約定值混合法(Conventional Value Hybrid Approach to measurement，CVHA)，結(jié)合了(1)經(jīng)典的方法和(2)GUM關(guān)于不確定度的方法。目前VIM3和我們都是用的折中的方法。
    大學(xué)里學(xué)的是誤差理論，工作中用了10年的誤差理論，又學(xué)用了10年的不確定度理論。

學(xué)習(xí)了。      
      VIM 3是包含不同觀點(diǎn)的折中方案, 2007年10月15日，時(shí)任國際法制計(jì)量委員會(huì)委員，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院﹙NIST﹚的charles D．Ehrlich博士應(yīng)邀來中國計(jì)量科學(xué)研究院作報(bào)告，題目是“國際計(jì)量學(xué)指南聯(lián)合委員會(huì)工作組的活動(dòng)情況” ，其中重點(diǎn)介紹了國際計(jì)量學(xué)基本詞匯、通用術(shù)語﹙VIM﹚的制修訂情況。該報(bào)告具體內(nèi)容可見2008年《中國計(jì)量》雜志第1期89頁《國際計(jì)量學(xué)指南聯(lián)合委員會(huì)對(duì)GUM和VIM修訂情況的介紹》一文。報(bào)告中指出“在修訂中遇到了很大困難，其核心問題是：關(guān)于“測量”、“值”與“真值”、“測得值”與“測量結(jié)果”、誤差等術(shù)語的概念還有不同認(rèn)識(shí)，且如何認(rèn)識(shí)測量還存在分歧。
     國際上目前有三種觀點(diǎn) (1)經(jīng)典的方法；(2)GUM關(guān)于不確定度的方法； 3)IEC關(guān)于不確定度的方法。還有一種就是折中觀點(diǎn)——約定值混合法(Conventional Value Hybrid Approach to measurement，CVHA)，結(jié)合了(1)經(jīng)典的方法和(2)GUM關(guān)于不確定度的方法。目前VIM3和我們都是用的折中的方法。
    大學(xué)里學(xué)的是誤差理論，工作中用了10年的誤差理論，又學(xué)用了10年的不確定度理論。

學(xué)習(xí)了。      
      VIM 3是包含不同觀點(diǎn)的折中方案, 2007年10月15日，時(shí)任國際法制計(jì)量委員會(huì)委員，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院﹙NIST﹚的charles D．Ehrlich博士應(yīng)邀來中國計(jì)量科學(xué)研究院作報(bào)告，題目是“國際計(jì)量學(xué)指南聯(lián)合委員會(huì)工作組的活動(dòng)情況” ，其中重點(diǎn)介紹了國際計(jì)量學(xué)基本詞匯、通用術(shù)語﹙VIM﹚的制修訂情況。該報(bào)告具體內(nèi)容可見2008年《中國計(jì)量》雜志第1期89頁《國際計(jì)量學(xué)指南聯(lián)合委員會(huì)對(duì)GUM和VIM修訂情況的介紹》一文。報(bào)告中指出“在修訂中遇到了很大困難，其核心問題是：關(guān)于“測量”、“值”與“真值”、“測得值”與“測量結(jié)果”、誤差等術(shù)語的概念還有不同認(rèn)識(shí)，且如何認(rèn)識(shí)測量還存在分歧。
     國際上目前有三種觀點(diǎn) (1)經(jīng)典的方法；(2)GUM關(guān)于不確定度的方法； 3)IEC關(guān)于不確定度的方法。還有一種就是折中觀點(diǎn)——約定值混合法(Conventional Value Hybrid Approach to measurement，CVHA)，結(jié)合了(1)經(jīng)典的方法和(2)GUM關(guān)于不確定度的方法。目前VIM3和我們都是用的折中的方法。
    大學(xué)里學(xué)的是誤差理論，工作中用了10年的誤差理論，又學(xué)用了10年的不確定度理論。

      不好意思，多發(fā)了2個(gè)回帖。

      JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》的主要起草人金華彰老師的博客中說：

       “從過去我國制定的JJF1001-1998規(guī)范的指導(dǎo)思想來看，基本上和VIM第三版的思路是一致的，結(jié)合我國的實(shí)際情況，在我國實(shí)際上巳采用了第4種方法，我們既強(qiáng)調(diào)采用測量不確定與國際上一致，同時(shí)為適應(yīng)檢定﹑校準(zhǔn)工作，采用了測量誤差方法作為法制計(jì)檢定的評(píng)定方法，一方面控制計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器與被檢計(jì)量器具測量準(zhǔn)確度的關(guān)系，同時(shí)以計(jì)量器具最大允許誤差作為規(guī)程﹑規(guī)范所允許的誤差極限值。如在我國《測量儀器特性評(píng)定》JJF1094-2002技術(shù)規(guī)范中，5.3.1.4條測量儀器示值誤差符合性評(píng)定的基本要求中規(guī)定，對(duì)測量儀器特性進(jìn)行符合性評(píng)定時(shí)，若評(píng)定示值誤差的不確定度滿足下面要求，則可不考慮示值誤差評(píng)定的測量不確定度的影響。評(píng)定示值誤差的不確定度與被評(píng)定測量儀器的最大允許誤差的絕對(duì)值之比，應(yīng)小于或等于1:3，即被評(píng)定測量儀器的示值誤差在其最大允許誤差限內(nèi)時(shí)，可判為合格。在JJF1001-2011新修訂的規(guī)范中，同樣保留了這種思路，在第7章測量儀器的特性中，保留了原有的固有誤差﹙7.30條﹚﹑引用誤差﹙7.31條﹚﹑示值誤差﹙7.32條﹚，因?yàn)樵谖覈?jì)量檢定規(guī)程中，作為計(jì)量器具法制管理的重要技術(shù)依據(jù)，基本上還是采用最大允許誤差作為考核計(jì)量器具性能的主要指標(biāo)，包括新制的、使用中和修理后的各種情況。最近我查閱了十大計(jì)量專業(yè)共18份檢定規(guī)程及少量校準(zhǔn)規(guī)范，大部份都在2010-2011年制訂，95%都是用誤差進(jìn)行評(píng)定的。確實(shí)這種方法既能與計(jì)量器具產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)一致，實(shí)際應(yīng)用上也十分方便實(shí)用，這相當(dāng)于第四種方法中的第二次測量活動(dòng)。”