測量的本質-評VIM第3版(2)

-

                                                                測量的本質-評VIM第3版(2)         

                                                                           

                                                                                                                史錦順

-

（一）測量學關于測量的定義

（1）測量是將待測量與已知量相比較，以確定待測量與已知量的比值。（成電：《電子測量》。約40年前。憑記憶。）

-

（2）測量過程一方面是采集和表達物理量，另一方面是與標準作比較，此測量數值總是與一定的標準緊密相連的（《測試技術基礎》 清華大學 王伯雄）

-

（3）測量是將待測量與標準量相比較，以確定待測量與選定單位的比值，此比值與單位的乘積，是測得值。（《新概念測量計量學》 史錦順）

【史評】

以上，定義（1）、（2）、（3）都說明測量是與標準量的比較，強調了標準的重要性。這是對測量這個概念的本質屬性的揭示，符合邏輯學對定義的要求。對測量實踐有指導意義。對測量儀器的研制很重要。無疑，這些是正確的定義。

-

筆者最近的心得是：測量是實現 標準的量值 對待測量的等量代換。測量既得到了測得值，也同時得知了測得值的誤差范圍。

-

測量的手段是測量儀器，進行測量，離不開測量儀器。測量儀器的要素是必須有標準量（或其記憶裝置，或其代換物）。測量儀器的功能就是實現被測量同標準量的比較。

-

（二）不確定度論給測量下的定義

（4）《VIM2012》

2.1 測量

以實驗的方法獲得一個或多個量值的過程。該量值可合理地表征某量。

-

（5）《JCGM 100:2008 GUM 1995》

3.1 測量

    測量的目的是確定被測量的量值。也就是待測的特定量的值。因此測量一開始就與被測量的技術要求、測量方法和測量步驟有關。

-

（6）《JJF 1001-1998 通用計量術語及定義》

4.1測量

以確定量值為目的的一組操作。

-

（7）《JJF1001 2011通用計量術語及定義》

3.1 測量

通過實驗獲得并可合理賦予某量一個或多個量值的過程。

-

  （接下頁）

接 1# 史錦順 文

-

【史評】

以上（4）（5）（6）（7）四個定義，是不確定度論給出的，像是詞語解釋，難說是定義。未揭示“測量”的本質屬性，即未點出標準在測量中的作用。于是也就沒什么指導意義，說了和沒說差不多。不符合邏輯學關于定義要揭示本質屬性的規則。都是不良定義。

-

本段的核心意思是說：給測量下定義，一定要包含兩層意思。第一是比較，第二是將待測量與標準量進行比較。

任何測量儀器必須具備“與標準量進行比較”的功能。也就是說，測量儀器必須包含有標準量，可以是計量標準，或計量標準的代換物。不包含有量值標準信息的儀器不能成為測量儀器。

-

測量儀器的準確度，由所包含的量值標準的準確度限定。本人在1985年到1988年，接觸過兩個民品開發項目，帶頭人都是大學剛畢業的青年人。其一是用于鋼廠熱軋鋼板生產線的激光測厚儀。課題組接受我的建議，用量塊做測厚儀機內的量值標準。1988年部級鑒定通過，此后生產多臺，用于首鋼、邯鋼等多家大中鋼廠，還有出口。這是明白測量儀器必須包含標準，是成功的例子。另一個項目是一種位置測量儀。負責人名校畢業，又讀過研究生，課題很受所領導重視。他幾次向我討教，我就明確地向他指出：以千分之幾的電壓準確度，不能解決課題中十萬分之幾的準確度要求，測量儀器中沒有夠格的標準是不行的。他說他有消除誤差的專利技術，而又不肯說是什么專利，我也不便多問。課題兩次年終審查，別人都稱贊，我則說他測量儀器中缺少標準量，行不通。最后此課題以失敗告終。——我舉這個例子，就是說明，給測量下一個本質的定義，明確測量就是將待測量與機內標準進行比較，這對研制測量儀器，何其重要！

-

不確定度只是估計評定，在小測量列中，難以評定。