專家建議建立網絡標準服務器

一百個測試軟件眼中有一百種網速

專家建議建立網絡標準服務器

    □ 本報記者 何 可

    “城門失火殃及池魚。”寬帶速度存假，網速測試軟件自然也脫不了干系。

    自央視爆出“假寬帶真相”之后，作為這一現象“幫兇”的測試軟件也被推上了風口浪尖，有關測速軟件為何測不準的解釋也頻頻上鏡。其實，不僅是測試結果讓人將信將疑，不同測試軟件所測出的千差萬別的數據也讓人一頭霧水。

    同一網絡不同速度

    近日，記者使用不同的測速軟件，在10分鐘內對自己的電腦進行了測速。在使用的程序和訪問的網站保持不變的情況下，得出的測試結果卻是五花八門。

    記者首先使用了360寬帶測速器，測試的結果顯示：記者所用電腦的下載速度達到815KB/秒，領先于全國93%的用戶；而根據另一款有趣網中的網速測試軟件的測試結果：該電腦的下載速度為456.62KB/秒，上傳速度為680.27KB/秒，網速超過了63%以上的用戶，網絡速度等級為4星，測試結果顯示帶寬為2M；不過另一款星期八工作室的軟件的測試結果卻與以上兩種軟件大相徑庭：電腦下載速度是206.7KB/秒，上傳速度24.63KB/秒，網絡速度等級為三星，網絡帶寬為3M。

    另外的幾款網速測試軟件的結果分別是：阿達軟件，上傳速度244KB/秒，連通率為81%，網速擊敗全國77%的測試用戶；WEB應用軟件，下載速度約為961.54KB/秒，上傳速度約為227.79KB/秒。

    每款軟件的測試結果各不相同，而且其中不僅帶寬有所區別，其中的上傳和下載速度也有著巨大差別，最大的上傳速度680.27KB/秒與最小的上傳速度24.63KB/秒之間，有著接近30倍的差距。

    為何不一致

    拋開網速本身不論，這不同測試軟件測試結果之間互相“打架”的情況該如何解釋呢？網絡加速服務提供商藍汛公司的副總裁傅亮解釋了其中的一個原因：“網上有很多flash測速軟件，大部分都是單通道的，將你的電腦和服務器之間建立單鏈接，下載一個文件，然后告訴你速度是多少，這種方式是最不科學的?！?/p>

    不過，此前也有測速軟件回應類似的質疑，比如360在回應央視的報道時稱，360寬帶測速器的工作原理不是采用P2SP方法，而是采用HTTP多線程下載和廣域網P2P下載相結合的方法，也是目前最科學的測速方法。

    對此，北京3G產業聯盟副理事長項立剛給出了另外的解釋，由于不同測速軟件之間的測速機制不同，導致了多個測試結果之間的差異。

    “如果測試軟件和網絡提供商在同一區域，使用同一個運營商、同一臺服務器，測試就相當于在同一個局域網中進行，測出的結果也會比較理想；而相反的情況，運營商和服務器不同，則測出來的結果就會較低?！表椓傆昧艘粋€形象的例子，“如果一個網絡使用的是北京聯通的服務器，而測試軟件所使用的服務器是深圳電信，軟件測試的時候就要繞一個大圈子，測出的結果肯定會偏低?！?/p>

    除此以外，測速軟件所選取的“網段”也是左右測試結果的原因之一。據隆文互動營銷研究院院長于明介紹，從用戶家庭路由器一直到運營商網內骨干網的全程，都會影響到用戶的網絡體驗，但是測速軟件往往只選取之中的某一網段進行測試，所以造成了測試結果的不一致。

    測速結果如何才能精準

    測速軟件這么不靠譜，那么消費者花實價買來的網速，怎樣才能有個明確的說法呢？據項立剛介紹，目前國家尚無對于測試軟件的國家標準，所以測試結果的一致和精準是不太可能實現的。

    據了解，今年4月份工信部就曾公示了《固定寬帶接入速率測試方法》行業標準報批稿，界定了“固定寬帶接入速率”概念，并對測試設備提出了要求，規定了基準測試方法、替代測試方法及測試數據的處理方法。目前該行業標準尚未實施，但是已經被多方寄予厚望。

    “除了統一的測試方法，還需要一個標準的服務器?！表椓傉J為，使用不同的測試軟件要經過不同的服務器，所以測試結果之間會有出入，想要獲得統一的網絡測試環境，就需要有一個國家標準服務器，作為各個網絡的統一接入點。 《中國質量報》