關(guān)于“內(nèi)部校準(zhǔn)”

近日在看cnas-CL31，有一點(diǎn)不太明白，想請(qǐng)教各位前輩:
根據(jù)CL31,是不是認(rèn)可機(jī)構(gòu)針對(duì)其能力相關(guān)的測(cè)量設(shè)備，進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)，只要人員、設(shè)備、環(huán)境等滿足相關(guān)規(guī)程/規(guī)范要求，并且標(biāo)準(zhǔn)器溯源符合要求，就可按照規(guī)程/規(guī)范，進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)而無(wú)需CNAS認(rèn)可？

回復(fù) 18# 規(guī)矩灣錦苑


    申述阿？  版主可以不做，實(shí)驗(yàn)室不能不開阿。哈哈哈

本壇火貼“過(guò)CNAS要不要建標(biāo)”里面，討論說(shuō)的很明確了。

不管CNAS誰(shuí)受理，應(yīng)該已經(jīng)統(tǒng)一口徑了。

“內(nèi)部校準(zhǔn)”要求 同對(duì)外開展項(xiàng)目賺錢的要求一致。

回復(fù) 1# 午夜雪

1、CNAS—CL31：2011《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》適用于申請(qǐng)或已獲CNAS認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室(而不是校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室)對(duì)其與認(rèn)可能力相關(guān)的測(cè)量設(shè)備實(shí)施的內(nèi)部校準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)部校準(zhǔn)能力已獲得CNAS校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可或取得法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)授權(quán)的，不適用本文件)。

2、檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)部校準(zhǔn)項(xiàng)目，也同樣需要通過(guò)CNAS評(píng)審組參照校準(zhǔn)能力認(rèn)可的評(píng)審要求，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審與確認(rèn)(不是認(rèn)可)。

3、只能對(duì)非強(qiáng)制檢定管理的測(cè)量設(shè)備進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)，屬強(qiáng)檢管理的測(cè)量設(shè)備應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行檢定。

4、實(shí)驗(yàn)室不得在內(nèi)部校準(zhǔn)活動(dòng)的校準(zhǔn)證書中宣稱獲得CNAS認(rèn)可或使用認(rèn)可標(biāo)識(shí)，也不得在對(duì)外宣傳的認(rèn)可范圍中包含內(nèi)部校準(zhǔn)能力。

回復(fù) 3# 路云
那校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)其認(rèn)可能力相關(guān)的測(cè)量設(shè)備實(shí)施內(nèi)部校準(zhǔn)，有相關(guān)的規(guī)定么？
我一直認(rèn)為：已獲認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，針對(duì)其認(rèn)可能力相關(guān)的測(cè)量設(shè)備，進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)，同樣需要認(rèn)可；如果僅有相關(guān)的設(shè)備、人員及環(huán)境條件等而沒有通過(guò)認(rèn)可，是不能進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)的，對(duì)么？

你一直認(rèn)為的是對(duì)的。

回復(fù) 4# 午夜雪


    你一直認(rèn)為的是對(duì)的

回復(fù) 4# 午夜雪

那校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)其認(rèn)可能力相關(guān)的測(cè)量設(shè)備實(shí)施內(nèi)部校準(zhǔn)，有相關(guān)的規(guī)定么？
我一直認(rèn)為：已獲認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，針對(duì)其認(rèn)可能力相關(guān)的測(cè)量設(shè)備，進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)，同樣需要認(rèn)可；如果僅有相關(guān)的設(shè)備、人員及環(huán)境條件等而沒有通過(guò)認(rèn)可，是不能進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)的，對(duì)么？午夜雪 發(fā)表于 2012-10-15 16:37

您所說(shuō)的“已獲得認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室”是指檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室還是校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室？如果是校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)其認(rèn)可能力相關(guān)的測(cè)量設(shè)備對(duì)外都能開展校準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)則完全沒有問題。如果是檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，由于它獲得認(rèn)可的能力范圍屬于檢測(cè)領(lǐng)域，不屬于校準(zhǔn)。它所開展的內(nèi)部校準(zhǔn)項(xiàng)目也不屬于認(rèn)可的范圍。CNAS—CL31：2011《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》只是一個(gè)要求，不是認(rèn)可準(zhǔn)則。其中第5.1.1 條規(guī)定：“初次認(rèn)可、復(fù)評(píng)審和擴(kuò)項(xiàng)評(píng)審中，申請(qǐng)認(rèn)可的檢測(cè)能力存在內(nèi)部校準(zhǔn)活動(dòng)時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)在申請(qǐng)書中申報(bào)，評(píng)審組中應(yīng)安排相關(guān)校準(zhǔn)領(lǐng)域的評(píng)審員。現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審過(guò)程中，參照校準(zhǔn)能力認(rèn)可的評(píng)審要求實(shí)施對(duì)全部?jī)?nèi)部校準(zhǔn)能力的評(píng)審和確認(rèn)。”也就是說(shuō)他只是對(duì)其檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)部校準(zhǔn)能力進(jìn)行評(píng)審和確認(rèn)，而不是認(rèn)可。

樓上引用的很準(zhǔn)確
既然檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)校活動(dòng)應(yīng)全部符合校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可評(píng)審要求
實(shí)驗(yàn)室神經(jīng)的不去擴(kuò)個(gè)校準(zhǔn)項(xiàng)目的賺錢，僅是在檢測(cè)申請(qǐng)表里面填內(nèi)校？ 缺這點(diǎn)錢？
所以，說(shuō)和做，又是兩碼事。

路云老師關(guān)于“內(nèi)部校準(zhǔn)”的解釋非常精準(zhǔn)。
　　簡(jiǎn)單說(shuō)，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)外開展的校準(zhǔn)項(xiàng)目不屬于“內(nèi)部”校準(zhǔn)的范圍，其使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核。
　　檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的主要能力和資質(zhì)是對(duì)外開展計(jì)量檢測(cè)活動(dòng)，其內(nèi)部使用的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可以開展內(nèi)部校準(zhǔn)工作，校準(zhǔn)用的標(biāo)準(zhǔn)器只需要送法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定即可，不一定接受計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核。
　　內(nèi)部校準(zhǔn)是實(shí)驗(yàn)室的自主權(quán)，CNAS只對(duì)其開展的內(nèi)部校準(zhǔn)是否滿足擬認(rèn)可的檢測(cè)項(xiàng)目計(jì)量要求進(jìn)行能力評(píng)審和確認(rèn)，CNAS認(rèn)可的是其檢測(cè)能力，并不對(duì)其自主校準(zhǔn)權(quán)認(rèn)可，也不對(duì)其校準(zhǔn)能力認(rèn)可，實(shí)驗(yàn)室也不能因?yàn)橥ㄟ^(guò)了檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的認(rèn)可而聲稱其校準(zhǔn)能力得到CNAS認(rèn)可，更不能對(duì)外開展計(jì)量校準(zhǔn)服務(wù)。

回復(fù) 9# 規(guī)矩灣錦苑

    我之前回復(fù)，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室有能力開展某內(nèi)校項(xiàng)目，就應(yīng)該去申請(qǐng)個(gè)校準(zhǔn)認(rèn)可，因?yàn)楦冻龅某杀静畈欢唷?通過(guò)認(rèn)可，還能打個(gè)廣告，說(shuō)不定能有外部客戶，賺賺小錢之陽(yáng)光實(shí)驗(yàn)室除外。

    按照版主的解釋，可以推導(dǎo)出一種情況:

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室沒有吃飽了撐的讓有能力的校準(zhǔn)項(xiàng)目去通過(guò)CNAS校準(zhǔn)，僅是因?yàn)樾?zhǔn)認(rèn)可要先建標(biāo)，與其多事，不如只過(guò)CNAS檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室之內(nèi)校審查。

路云引用了準(zhǔn)則，發(fā)現(xiàn)沒規(guī)定校準(zhǔn)認(rèn)可要先建標(biāo)。所以版主的解釋是錯(cuò)的。   我之前回復(fù)說(shuō)，阿貓阿狗太多之好像缺乏認(rèn)同。

所以，我也不知道檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室是不是的確為了省事的不去過(guò)校準(zhǔn)認(rèn)可。

后面回復(fù)的人，知道么？

回復(fù) 10# 臭小子

　　對(duì)于進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)，的確沒有哪個(gè)法規(guī)或者標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須對(duì)校準(zhǔn)項(xiàng)目搞CNAS認(rèn)可，也沒有哪個(gè)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須通過(guò)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，國(guó)家賦予了測(cè)量設(shè)備使用單位進(jìn)行校準(zhǔn)的自主選擇權(quán)。CNAS規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的技術(shù)機(jī)構(gòu)開展的內(nèi)部校準(zhǔn)項(xiàng)目能否滿足其申請(qǐng)認(rèn)可的檢測(cè)項(xiàng)目要求必須審核和確認(rèn)，只要具有滿足其檢測(cè)能力要求的校準(zhǔn)能力，即可通過(guò)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，至于能否滿足檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的能力要求，CNAS不進(jìn)行認(rèn)可。
　　對(duì)非強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備是檢定還是校準(zhǔn)，是內(nèi)部校準(zhǔn)還是送外校準(zhǔn)，這是國(guó)家賦予測(cè)量設(shè)備使用單位自主選擇的權(quán)力，任何單位和部門無(wú)權(quán)干涉。如果實(shí)驗(yàn)室自愿申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，自愿申請(qǐng)校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，也不能說(shuō)該實(shí)驗(yàn)室是多此一舉。畢竟通過(guò)了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，就具有了法律層次認(rèn)可和第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)可的能力，具有增添顧客信任度和滿意度的作用，對(duì)規(guī)范自身計(jì)量校準(zhǔn)行為，提高測(cè)量設(shè)備管理水平，確保檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確可靠，也是有促進(jìn)作用的。我只是說(shuō)各單位開展內(nèi)部校準(zhǔn)，國(guó)家和法規(guī)絕無(wú)強(qiáng)制要求必須建標(biāo)，必須CNAS認(rèn)可的要求，各企業(yè)和各實(shí)驗(yàn)室可以自主決定。如果企業(yè)和實(shí)驗(yàn)室的確為了省事、省錢，不搞校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，那也是他們的權(quán)利，別人無(wú)權(quán)干預(yù)。

回復(fù) 11# 規(guī)矩灣錦苑


    啊？  版主你寫的沒分段。你說(shuō)的我都懂。  我說(shuō)的，你沒懂。   我就抽一句你說(shuō)的話出來(lái)，問你一下。


　“簡(jiǎn)單說(shuō)，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)外開展的校準(zhǔn)項(xiàng)目不屬于“內(nèi)部”校準(zhǔn)的范圍，其使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核。”


你確認(rèn)你說(shuō)的這句話是正確的？

你不能耍賴說(shuō)，   “我已經(jīng)寫明了  “其使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，不建標(biāo)的不叫計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。”

校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室可以不建標(biāo)過(guò)CNAS校準(zhǔn)認(rèn)可伐？  我告訴你，可以的，我手上的很多都是。   這又是一貼已有貼。我有回復(fù)。

過(guò)CNAS校準(zhǔn)，不是必須建標(biāo)

但是，你不建標(biāo)，別想CNAS受理

所以，大家都以為CNAS校準(zhǔn)應(yīng)該先建標(biāo)

哪怕路云找出了依據(jù)說(shuō)，“沒依據(jù)要求強(qiáng)制建標(biāo)”，也是白搭

路云能搞定沒建標(biāo)的校準(zhǔn)可以過(guò)CNAS，他就可以去搞一搞讓復(fù)評(píng)審恢復(fù)5年一次了。

畢竟長(zhǎng)江兄掃黃打非去了。

能內(nèi)校的實(shí)驗(yàn)室，不會(huì)去省錢的不過(guò)CNAS校準(zhǔn)
想省錢的實(shí)驗(yàn)室，多數(shù)過(guò)不了CNAS校準(zhǔn)認(rèn)可
不管校準(zhǔn)，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室
有能耐的，說(shuō)服考評(píng)員和考評(píng)組長(zhǎng)，用大量的、足夠的、間隔由密到疏的期間核查和質(zhì)量控制數(shù)據(jù)
來(lái)技術(shù)確認(rèn)自己的設(shè)備，能4年校一次，也是省錢。
CNAS允許你做的，誰(shuí)會(huì)做，誰(shuí)敢做！   說(shuō)和做兩碼事！

回復(fù) 12# 臭小子

　　如果是校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室要通過(guò)CNAS認(rèn)可，其最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須建標(biāo)并通過(guò)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，這是CNAS校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的先決條件。
　　但是，其內(nèi)部使用的計(jì)量器具還是可以進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)的，內(nèi)部校準(zhǔn)使用的工作用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（注意：社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不在此列）建標(biāo)與否，仍然是實(shí)驗(yàn)室的自主權(quán)。所以，路云老師說(shuō)“沒依據(jù)要求強(qiáng)制建標(biāo)”是正確的。
　　我說(shuō)，“校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)外開展的校準(zhǔn)項(xiàng)目不屬于‘內(nèi)部’校準(zhǔn)的范圍”，就是指它們屬于社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。“其使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”就是指社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不管是不是最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該建標(biāo)并經(jīng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核。所以，我確認(rèn)我說(shuō)的這句話也是正確的。呵呵。

回復(fù) 15# 規(guī)矩灣錦苑


    拋開社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，那玩意大多在法定機(jī)構(gòu)。

私營(yíng)的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，要獲得CNAS校準(zhǔn)認(rèn)可的先決條件， 是其內(nèi)部最高計(jì)量性能的裝置，先建標(biāo)。   出處是......？

路云白做功課了吧。

版主大概把幾件事情混在一起了。

1. 這里的內(nèi)校， 是檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室想省錢的，對(duì)自己使用的計(jì)量器具，開展校準(zhǔn)，只有數(shù)據(jù)，不出報(bào)告

2. 資質(zhì)認(rèn)定之計(jì)量認(rèn)證CMA，是另外一回事，那玩意是對(duì)外出具數(shù)據(jù)用。

3.如果實(shí)驗(yàn)室過(guò)計(jì)量認(rèn)證玩，那套死自己，因?yàn)槟阃嫠菰春蛡鬟f，必然建標(biāo)。

4.如果實(shí)驗(yàn)室不玩計(jì)量認(rèn)證，就過(guò)CNAS，也就是路云找半天貼出來(lái)的，誰(shuí)規(guī)定要建標(biāo)玩？

回復(fù) 15# 規(guī)矩灣錦苑


    社公標(biāo)是用來(lái)玩檢定的，不是阿貓阿狗實(shí)驗(yàn)室可以獲得授權(quán)的。

所以對(duì)外出具數(shù)據(jù)，最容易的是CMA，然后CNAS。  CMA是國(guó)產(chǎn)的，資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則也沒說(shuō)要建標(biāo)，但是就要你建標(biāo)，那準(zhǔn)則不過(guò)是27025加19條

CNAS也是國(guó)人玩的，雖然沒要求要建標(biāo)的，就是要你建標(biāo)，你去北京大廣場(chǎng)說(shuō)理看看。

回復(fù) 17# 臭小子

　　路云老師貼出來(lái)的CNAS—CL31：2011《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》中的幾條規(guī)定，的確說(shuō)得清清楚楚。審核員的素質(zhì)也不一定完全一致，如果遇到哪位CNAS審核員一定要不問三七二十一，僅僅因?yàn)殚_展的內(nèi)部校準(zhǔn)活動(dòng)沒有建標(biāo)和通過(guò)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，拒絕接受檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的申請(qǐng)，或因這個(gè)原因不予通過(guò)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，實(shí)驗(yàn)室完全可以據(jù)理力爭(zhēng)，必要時(shí)可以向CNAS總部或者國(guó)家認(rèn)監(jiān)委提出申訴。

回復(fù) 8# 臭小子

樓上引用的很準(zhǔn)確
既然檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)校活動(dòng)應(yīng)全部符合校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可評(píng)審要求
實(shí)驗(yàn)室神經(jīng)的不去擴(kuò)個(gè)校準(zhǔn)項(xiàng)目的賺錢，僅是在檢測(cè)申請(qǐng)表里面填內(nèi)校？ 缺這點(diǎn)錢？…臭小子 發(fā)表于 2012-10-16 08:37

《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可規(guī)則》(CNAS-RL01)第7.8條規(guī)定：“申請(qǐng)認(rèn)可的技術(shù)能力有相應(yīng)的檢測(cè)/校準(zhǔn)經(jīng)歷”。2012年5月10日CNAS又發(fā)布了CNAS-EL-01：2012《對(duì)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可申請(qǐng)受理若干要求的解釋說(shuō)明》，其中第2.2條對(duì)該項(xiàng)要求做了進(jìn)一步說(shuō)明如下：

實(shí)驗(yàn)室申請(qǐng)的檢測(cè)/校準(zhǔn)能力應(yīng)為經(jīng)常開展且成熟的項(xiàng)目。

對(duì)于不申請(qǐng)實(shí)驗(yàn)室的主要業(yè)務(wù)范圍，只申請(qǐng)次要工作領(lǐng)域的，原則上不予受理。對(duì)于雖然申請(qǐng)了主要業(yè)務(wù)范圍，但不申請(qǐng)其中的主要項(xiàng)目，只申請(qǐng)認(rèn)可次要項(xiàng)目的，原則上不予受理。

對(duì)所申請(qǐng)認(rèn)可的能力，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)有足夠的、持續(xù)不斷的檢測(cè)經(jīng)歷予以支持。如近兩年沒有檢測(cè)/校準(zhǔn)經(jīng)歷，該能力不予受理。實(shí)驗(yàn)室不經(jīng)常進(jìn)行的檢測(cè)或校準(zhǔn)活動(dòng)，如每個(gè)月低于1次，應(yīng)在認(rèn)可申請(qǐng)時(shí)提交近期方法驗(yàn)證和相關(guān)質(zhì)控記錄。如實(shí)驗(yàn)室無(wú)法提供有效證據(jù)證明其結(jié)果的準(zhǔn)確性，該能力不予受理。對(duì)特定檢測(cè)或校準(zhǔn)項(xiàng)目，實(shí)驗(yàn)室由于接收的委托樣品太少，無(wú)法建立質(zhì)量監(jiān)控措施的，原則上該能力不予受理，除非實(shí)驗(yàn)室能夠提供其他有效的質(zhì)量控制措施記錄。

從以上的條款解釋來(lái)看，對(duì)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室來(lái)說(shuō)，單獨(dú)某項(xiàng)內(nèi)部校準(zhǔn)能力要申請(qǐng)CNAS認(rèn)可，幾乎是不大可能。

回復(fù) 19# 路云


    說(shuō)和做，是兩碼事，比如 能力驗(yàn)證頻次，現(xiàn)在著重考核，只認(rèn)大區(qū)，只讓CNAS驗(yàn)證，只認(rèn)測(cè)量審核。

一年就那么些活動(dòng)，還是覆蓋不了實(shí)驗(yàn)室的需求， 大家都監(jiān)督評(píng)審時(shí)槍斃項(xiàng)目？

考評(píng)過(guò)程，就是一個(gè)盡量做好自己能做好的，做好和考評(píng)員交流的過(guò)程，尊重考評(píng)員的見解和理解，哪怕是錯(cuò)的

非原則性問題，哄哄他，哦哦他。 大麻煩的，找組長(zhǎng)，大大麻煩的，找上層。

實(shí)驗(yàn)室沒經(jīng)歷怎么樣，沒客戶怎么樣，這是先有雞，先有蛋的問題。

中國(guó)做事，看交流。

回復(fù) 20# 臭小子

要相信還是有說(shuō)理的地方，違規(guī)的報(bào)復(fù)性行為遲早會(huì)受到應(yīng)有懲罰的，自己的權(quán)益需要自己來(lái)維護(hù)，只要自己是有理的，該申訴時(shí)還是要申訴。咱們還是討論檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室CNAS認(rèn)可中，實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)部校準(zhǔn)活動(dòng)是否強(qiáng)制建標(biāo)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核的問題，至于少數(shù)審核員違規(guī)怎么辦的問題可以放到其它帖子里討論。

回復(fù) 22# 規(guī)矩灣錦苑


當(dāng)然，畢竟現(xiàn)在還是D的天下么。哈哈哈

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，有些設(shè)備可能是沒地方校，不得不內(nèi)校。  這句沒怎么深入研究過(guò)的話，采自EMC實(shí)驗(yàn)室。相關(guān)專業(yè)的壇友，可以參與回復(fù)。

我現(xiàn)在做的就是內(nèi)部校準(zhǔn)，沒有經(jīng)過(guò)認(rèn)可，對(duì)環(huán)境進(jìn)行控制，設(shè)備等滿足要求即可

還有人員也得滿足要求