所謂“人機(jī)料法環(huán)”-評(píng)UA評(píng)定(8)

                所謂“人機(jī)料法環(huán)”-評(píng)UA評(píng)定(8)

                                                                                                                史錦順

-

“人、機(jī)、料、法、環(huán)、測(cè)”是全面質(zhì)量管理概念下的說(shuō)法，思路是面面俱到，切莫遺漏。不確定度論自己是測(cè)量，于是就把另外的五條都收攬?jiān)谧约旱拈T(mén)下。

這五條，作用天壤地別。一條必備，一條錯(cuò)誤，三條多余。分析如下。

-

（一）“人”

世界上，人的因素最重要。但在測(cè)量與計(jì)量中，為了體現(xiàn)事物的客觀性，卻恰恰要減小測(cè)量者的影響，直到測(cè)量者的因素可以忽略不計(jì)。一個(gè)砝碼的重量，是砝碼的客觀屬性，不可能有張三稱(chēng)的重量或李四稱(chēng)的重量。測(cè)量計(jì)量的發(fā)展，測(cè)量計(jì)量?jī)x器設(shè)備的進(jìn)步，一個(gè)方向就是減小乃至消除人的影響。常用量具卡尺與千分尺，有人的視差問(wèn)題；一方面正常人正常讀數(shù)可能出現(xiàn)的誤差，要包含在該量具的允許誤差內(nèi)；另一方面，現(xiàn)在大量應(yīng)用的數(shù)顯卡尺和數(shù)顯千分尺，機(jī)器識(shí)別的結(jié)果，以數(shù)字顯示，完全避免了人的讀數(shù)視差。大量指針式儀表被數(shù)字式儀表所代替，也正是反映了這一方向。

因人而異的測(cè)量結(jié)果或因人而異的計(jì)量結(jié)果，必定是不正確結(jié)果。

-

上世紀(jì)五六十年代的中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院，檢定工作基本由中技生（畢業(yè)于中等技術(shù)學(xué)校的工作者的簡(jiǎn)稱(chēng)）完成。而大學(xué)畢業(yè)的計(jì)量人員要研制計(jì)量基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)量工作者只講合格條件。夠格的檢定員，檢定結(jié)果是客觀的，因而是一樣的。

不確定度論公然講，評(píng)定結(jié)果因評(píng)定人員水平而異。這說(shuō)明不確定度評(píng)定沒(méi)準(zhǔn)譜，實(shí)際反映了不確定度評(píng)定本身的非客觀性。

-

（二）“機(jī)”

“機(jī)”字講的是工具，對(duì)計(jì)量來(lái)說(shuō)就是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與輔助測(cè)量?jī)x器。這是計(jì)量手段的主體，當(dāng)我們講完該忽略的、不該包括的項(xiàng)目后，自然該明確：這是計(jì)量手段的全部，是要講究的計(jì)量誤差的全部來(lái)源。

-

（三）“料”

“料”字在全面質(zhì)量管理的概念下是“材料”的意思，在機(jī)加工中是勞動(dòng)的對(duì)象，在不確定度概念下，“料”就是計(jì)量的對(duì)象，即被檢的儀器。在測(cè)量中，就是被測(cè)量。

對(duì)象與手段的混淆，是不確定度評(píng)定的弊病之一。是不確定度評(píng)定結(jié)果混亂的根源。

人做事，必須目的明確。要清楚自己在干什么。用一臺(tái)測(cè)量?jī)x器去測(cè)量某個(gè)量，相信的是測(cè)量?jī)x器；不能反過(guò)來(lái)用被測(cè)量的某些變化或特性來(lái)評(píng)價(jià)測(cè)量?jī)x器；計(jì)量，即通常說(shuō)的檢定，是用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)、衡量測(cè)量?jī)x器，此時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)（檢定裝置）是手段，而被檢測(cè)量?jī)x器是對(duì)象，相信的是標(biāo)準(zhǔn)（手段），不能反過(guò)來(lái)用被檢儀器的某些性能（對(duì)象）來(lái)考核標(biāo)準(zhǔn)（手段）。如果混淆手段與對(duì)象的關(guān)系，就亂套了。

不確定度的A類(lèi)評(píng)定恰恰是混淆了手段和對(duì)象。

所謂“料”，即被測(cè)對(duì)象或被檢對(duì)象，絕不能參雜在對(duì)“手段”性能的評(píng)定中?？己藱z定裝置的不確定度，卻要接被檢儀器去測(cè)量檢定裝置的重復(fù)性，是錯(cuò)誤的。

此條根本錯(cuò)誤。

-

（四）“法”

計(jì)量方法是規(guī)范化的，就是計(jì)量必須按檢定規(guī)程辦事，沒(méi)有方法問(wèn)題。

-

（五）“環(huán)”

對(duì)工作環(huán)境的要求，無(wú)論測(cè)量?jī)x器或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都有明確的規(guī)定。只要滿足這些規(guī)定，測(cè)量?jī)x器與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該實(shí)現(xiàn)其指標(biāo)，即保證誤差范圍。

-

綜上，所謂“人機(jī)料法環(huán)”，在計(jì)量上是一種虛張聲勢(shì)的說(shuō)法，是對(duì)實(shí)踐的誤導(dǎo)?！叭?/font>”“法”“環(huán)”的影響都應(yīng)該控制到可忽略的程度，這對(duì)計(jì)量是該做到的，也是能做到的，不然，就沒(méi)資格開(kāi)展計(jì)量工作。測(cè)量的對(duì)象千差萬(wàn)別，方法要考究，環(huán)境有時(shí)可能很惡劣，要考慮測(cè)量的附加誤差。但計(jì)量是實(shí)驗(yàn)室中的規(guī)范工作，不該生拉硬扯處理這些項(xiàng)目。

“料”字是錯(cuò)誤的項(xiàng)目。計(jì)量中的被檢者，正是要考察的對(duì)象，它的變化與特性，不應(yīng)參雜在對(duì)檢定設(shè)備的考核中。病人的病癥，不能賴(lài)在醫(yī)生的身上。

“機(jī)”字是核心。檢定裝置的性能主要取決于所用標(biāo)準(zhǔn)。如果有輔助測(cè)量?jī)x器，一定要注意其影響。標(biāo)準(zhǔn)是必須經(jīng)上級(jí)計(jì)量部門(mén)檢定認(rèn)證的，自己處理不了。而輔助儀器也要經(jīng)過(guò)檢定，并使其誤差可略。

-

如上，所謂建標(biāo)的評(píng)定，不如改成兩個(gè)字“送檢”，計(jì)量講究溯源，要老老實(shí)實(shí)送檢，玩那些花架子，沒(méi)用。計(jì)量的領(lǐng)導(dǎo)，要認(rèn)真領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督量值傳遞的秩序，要?jiǎng)x剎那學(xué)著洋人走形式的不正之風(fēng)?，F(xiàn)在的所謂“評(píng)定”，擺架子、走形式，實(shí)在是扯淡，而且實(shí)際上在淡化“送檢”的必要性。

-

感謝分享，好好學(xué)習(xí)

說(shuō)    得           對(duì)

感謝分享，好好學(xué)習(xí)

建標(biāo)考核當(dāng)中要做重復(fù)性試驗(yàn)的全稱(chēng)叫“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的重復(fù)性試驗(yàn)”，這個(gè)針對(duì)的是被檢設(shè)備的重復(fù)性主要是作為新建時(shí)的不確定度的A類(lèi)評(píng)定，其對(duì)象是工作證經(jīng)常檢定的被測(cè)物，這個(gè)不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性。其次針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)器的結(jié)果有效性要求優(yōu)先采用高等級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)證。所以我不明白為什么你說(shuō)A類(lèi)評(píng)定混淆了手段和對(duì)象

謝謝分享~~~~~

感謝分享，好好學(xué)習(xí)

感謝分享，好好學(xué)習(xí)

666666666666666666

學(xué)習(xí)一下，長(zhǎng)知識(shí)

感謝分享，好好學(xué)習(xí)

感謝老師 挺不錯(cuò) 下載學(xué)習(xí)