關(guān)于JJG30-2012的幾點疑問

回復(fù) 24# Dairyan

　　我沒有參加過任何檢定規(guī)程的修訂，因此只能借計量論壇這塊寶地發(fā)表一下個人看法，供量友們和檢定規(guī)程起草/修訂小組的同行參考，呵呵。

.≥(70－200)mm  ±0.03mm
  150的也是±0.03mm嗎？

回復(fù) 25# zhuangjianf


大測量范圍的卡尺應(yīng)該是沒有刀口內(nèi)量爪的，有圓弧內(nèi)量爪。

回復(fù) 27# qiuzhewei79

　　測量上限＞70mm至測量上限≤200mm 的卡尺允差 ±0.03mm。
　　當(dāng)前市面上已有的測量范圍（0～125）mm、（0～150）mm的卡尺測量上限分別是125mm、150mm，均符合上述測量上限的界限范圍。它們的示值誤差允許值當(dāng)然都是±0.03mm，不再是JJG30-2002老規(guī)程規(guī)定的±0.02mm。這一點要充分引起我們的計量檢定人員和卡尺使用人員注意。由于125mm和150mm的卡尺新規(guī)程允差是老規(guī)程允差的一倍半，有些原來可以用它們檢驗的零部件，可能今后用150mm卡尺檢驗就不能滿足測量要求了。

好像1m的卡尺沒有刀口內(nèi)量爪

回復(fù) 29# 規(guī)矩灣錦苑


   請教0~150mm的卡尺，細分誤差怎樣檢定？

回復(fù) 31# 云楠

　　第一，不是所有的卡尺均檢定細分誤差，只是數(shù)顯卡尺才檢定細分誤差。因此你的問題應(yīng)該是測量范圍0～150mm的數(shù)顯卡尺如何檢定細分誤差。
　　第二，無論測量范圍多大的數(shù)顯卡尺，細分誤差的檢定方法都是一樣的，受檢點也可以完全一樣。檢定步驟如下：
　　①將傳感器主柵節(jié)距大致分成五等分：以P＝5.08mm為例，5.08÷5≈1mm。傳感器主柵節(jié)距應(yīng)該詢問數(shù)顯卡尺的生產(chǎn)商，當(dāng)前絕大多數(shù)數(shù)顯卡尺的主柵節(jié)距都是5.08mm。
　　②確定五個受檢點：1mm、2mm、3mm、4mm、5mm；受檢點也可以是包含這五個尺寸的處在被檢卡尺測量范圍內(nèi)的其它五個受檢點，例如0～300mm的數(shù)顯卡尺也可以選擇：61mm、122mm、183mm、244mm、295mm。
　　③根據(jù)實際情況還可以適當(dāng)增加受檢點的數(shù)量。例如經(jīng)常測量(220～230)mm，細分誤差受檢點可取消上述61mm、122mm和244mm點，增加221mm、222mm、223mm、224mm、225mm。
　　④和卡尺示值誤差的檢定方法完全一樣來檢定細分誤差，細分誤差的允許值就是示值誤差允許值。

回復(fù) 32# 規(guī)矩灣錦苑


    非常感謝你的指教！學(xué)習(xí)了。

標(biāo)準(zhǔn)器要潻新器具了

有（0-300）mm的量塊附件嗎，哪個牌子的好，因為要檢定300mm的帶刀口內(nèi)量爪的游標(biāo)卡尺

回復(fù) 35# laofan1201


    這個確實是個問題，不知大家是如何檢的？

回復(fù) 36# aux8180


我們還沒有準(zhǔn)備好內(nèi)尺寸檢具，目前是不能出檢定，可以跟客戶協(xié)商，先不檢刀口內(nèi)量爪，出校準(zhǔn)。等備齊內(nèi)尺寸標(biāo)準(zhǔn)后可以進行檢定了再出檢定。

量塊夾子和量塊附件需要計量么？還是買來就可以使用了？

回復(fù) 38# yyy112082


我只是在量塊板塊里看到過量塊附件的圖片，我們目前還沒有這東西。看上去附件應(yīng)該不用校準(zhǔn)，是靠量塊來提供尺寸量值。

回復(fù) 25# zhuangjianf


    我在平時的工作中從沒見過1000mm的卡尺的內(nèi)量爪做成刀口的，一般500mm以上的卡尺內(nèi)量爪都是圓弧的呀，到底有沒有大卡尺帶刀口內(nèi)量爪的

回復(fù) 40# 太多不確定


    450、600、1000的卡尺有好多都帶有刀口內(nèi)量爪呀，你怎么會沒有見過的

回復(fù) 41# suzhoujiliang


    看來是我見得少，尤其是1000mm的卡尺，我從沒見過刀口的。

三豐1000mm和600mm的游標(biāo)卡尺都有刀口內(nèi)量爪

新版規(guī)程中加入了這種（0～70）mm 測量范圍，但是實際計量中（0-150）mm卻是更常見的，加（0～70）mm 測量范圍，是不是沒有太大的意義啊。

請問高手，規(guī)程6.3.12.2細分誤差中提到的“節(jié)距”和“柵距”應(yīng)該是相同意思的名詞吧？

回復(fù) 45# 關(guān)公


是一個意思，規(guī)程上“節(jié)距”前面還有幾個字呢，主柵一個節(jié)距，也就是柵距了。另外，檢定規(guī)程的制定，其范圍不能只圈定在常見的規(guī)格型號，而是要盡可能的覆蓋同一類器具，現(xiàn)實中（0～70）mm的卡尺很少，但確實有，因此應(yīng)該將其列入規(guī)程的范圍內(nèi)。

回復(fù) 21# 規(guī)矩灣錦苑


    沒有理解錯誤吧，在實際工作中，確定該卡尺各點示值誤差是否合格都是以規(guī)程相對應(yīng)卡尺量程范圍所要求的誤差限來評判的，而不是分段以不同允許誤差判定，不過現(xiàn)在這種提法更明確。

回復(fù) 44# 關(guān)公

　　新版規(guī)程中加入了這種（0～70）mm 測量范圍，是因為國家卡尺生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)GB/T21389規(guī)定有這個規(guī)格的卡尺，卡尺檢定規(guī)程應(yīng)該覆蓋國家當(dāng)前已知所有規(guī)格的卡尺產(chǎn)品，所以檢定規(guī)程增加(0～70)mm測量范圍的卡尺要求不能說是沒有實際意義。

回復(fù) 47# lzjls

　　是的，我們兩個人的理解是相同的。“在實際工作中，確定該卡尺各點示值誤差是否合格都是以規(guī)程相對應(yīng)卡尺量程范圍所要求的誤差限來評判的，而不是分段以不同允許誤差判定”的。
　　正如你所說的，不過現(xiàn)在這種用測量范圍上限規(guī)定示值允差的提法更明確了。一把卡尺的“測量范圍”只有一個，也就只能有一個“測量范圍上限”，因此只能有一個“示值允差”，一把卡尺不能采用分段的方式有若干個示值允差。
　　例如測量范圍(0～500)mm的卡尺，測量范圍上限只能是500mm，分度值0.02mm的示值允差在任何尺寸點都只能是±0.05mm，而不能認為同時存在著以下四種示值誤差允許值：≤70mm時示值允差±0.02mm；＞70mm～200mm時示值允差±0.03mm；＞200mm～300mm時示值允差±0.04mm；＞300mm～500mm時示值允差±0.05mm。

學(xué)習(xí)了  謝謝大家