可燃氣體報警器現場檢還是拆回實驗室檢定？

可燃氣體報警器現場檢還是拆回實驗室檢定？如在現場檢，如何檢？能符合檢定條件嗎？所有項目都能檢嗎？

我認為應該拆回實驗室檢定、并在裝回現場后驗證，才是對工作認真負責。

安裝在現場的報警器還是在現場檢測為好。因為涉及一次表和二次表的問題，長距離信號傳遞問題，現場聲光報警問題等，拆回實驗室很多功能不能實現或者不能反映用戶實際使用情況。至于如何讓現場環境滿足規程要求的條件，可考慮用氣袋充裝標氣和零點氣進行。

在現場能夠做的項目不夠全面。

固定式的在現場檢定，便攜式的要實驗室檢定。

固定式的帶回實驗室做是很不實際的

固定式的在現場檢，1、拆裝麻煩；2、傳感器連線也可能導致不能正常工作，如果帶回去檢正常了，回頭裝上不能用，這不是一種負責的工作態度；3、如果拆回實驗室，這拆裝過程是否會導致需要重新校正，需要進行驗證。

后續檢定現場檢定最好。

通常好多不報警的原因是安裝時線路問題，所以還是現場檢比較客觀

在線的可燃氣體報警器  就該現場檢

個人認為固定式還是在現場檢定好，因為只有這樣才能反映出它的真實使用狀態。手持式的就送實驗室檢定。

按照JJG693-2011所指的可燃氣體報警器是指“適用于非礦井作業環境中使用的”。在外觀及結構方面，規程4.1.2規定“儀器連接可靠”。個人認為，如果是拆回來檢定，那么至少“儀器連接可靠”就無法判定了。

當然這只是一個方面，事實上正如大家所講的，連接線路是否可靠對其他項目的檢定也是有影響的。

對于有總機控制的多路報警器還是要現場校準，拆卸后安裝時有可能造成線路問題

肯定是現場檢了，安裝很麻煩，便攜式就可以在實驗室檢

回復 1# jhjczx


    固定的在現場，便攜的拿回實驗室，另外看是否是首次檢定還是后續檢定

理論上應該在實驗室內進行檢定，但礙于固定式可燃氣體報警器的安全使用等條件的制約是不能夠實現的，所以通常固定式的在現場開展校準（因為不易實現規程要求的全部檢定項目，同時也為保護自身利益，所以盡量與客戶協商出具校準證書）工作，便攜式的在實驗室開展檢定工作。

固定式的我們也是在現場檢，便攜式的在實驗室檢定。

其實檢定規程的修訂，應考慮固定安裝式報警器的周期檢定問題，并在規程中明確如何檢定，規程的制修訂應結合該器具的實際使用情況。

實際檢定中量太大，一兩百只，我們是在現場完成檢定的

在線和現場檢測是目前計量校準發展的趨勢。

呵呵，固定式如果你都要拆回來，企業的估計拆一次就不想再拆第二次，很麻煩！有些本來安裝上去就頗費功夫，你讓企業自身有裝卸一次，他們頭會大的。固定式都是現場檢，那種220V單點壁掛式倒是可以提建議送檢，不過一般也麻煩，都是裝得死死的，拆裝一次很費時間。有些固定式你讓企業自身拆裝一次，估計裝回去要不正常一半，因為企業自身的電工在裝報警器這方面有時候不懂，不過更多的是沒那個責任心。現場檢定一般都按照后續檢定的方式檢。便攜式都是在實驗室檢。

可以現場校準，如果檢定的話最好在實驗室里

記得某年夏天，氣溫超過30度，單位安排我們下廠檢測可燃氣體報警器。我們怕熱，就查檢定規程，看環境溫度是否超出檢定規程要求。結果發現0-40度，無語，乖乖下廠。

在現場檢定比較好，但要保證現場環境符合檢定條件。

和2樓的同志意見一致，固定式的在現場檢定，便攜式的要實驗室檢定。