《酸度計量值比對及測量不確定度評定》一文的學(xué)習(xí)與討論

酸度計量值比對及測量不確定度評定.pdf (238.6 KB, 下載次數(shù): 76)

2012-4-19 04:25 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

該文不僅對酸度計電計的示值測量不確定度，而且對儀器示值誤差測量不確定度進行了評定，值得學(xué)習(xí)。

只是在儀器示值誤差測量不確定度的評定中：
1、標(biāo)準(zhǔn)溶液的溫度變化引入的不確定度分量的評定，還要進一步完善。


從文中的敘述，我們能知道它是標(biāo)準(zhǔn)溶液引不確定度分量的一個分量的分量，按理應(yīng)該在式（3）給出的總的數(shù)學(xué)模型之下，還要能給出標(biāo)準(zhǔn)溶液引入不確定度的分?jǐn)?shù)學(xué)模型，用以反映恒溫水浴的溫度恒定性和溫度探頭測溫誤差對標(biāo)準(zhǔn)溶液給出標(biāo)準(zhǔn)值的影響。
2、評得的擴展不確定度對我們給出測量結(jié)論的可信性的探討。


我們評得的儀器示值誤差擴展不確定度為0.02pH，而0.01級酸度計的儀器示值誤差限的絕對值也為0.02pH，不要說小于三分之一了，小于二分之一都達不到。在這樣的情況下我們能給出被檢儀器合格與否的判定嗎？的確這也不僅僅是該文的問題，應(yīng)該說不少文章都存在該問題。是否在這樣的特殊情況下，只要擴展不確定度小于儀器示值誤差限的絕對值就可以了。真的值得探討！

關(guān)鍵是二級標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的定值不確定度0.01pH，液接界電勢引入的不確定度0.01pH，要使得我們的測量擴展不確定度小于0.01級酸度計的儀器示值誤差限的絕對值0.02pH的三分之一，怎么可能呢？真的不知該如何是好？

我認(rèn)為三分之一的規(guī)則不是放之四海皆能用，翻看CNAS的要求也沒有必須達到三分之一的說法。根據(jù)CNAS-GL27：2009，條款5.3：“ 在多數(shù)情況下，規(guī)范要求在證書或報告中做出符合性聲明，但沒有指明進行符合性評價時需考慮不確定度的影響。在這種情況下，用戶可以在不考慮不確定度的情況下，根據(jù)測得值是否在規(guī)定限值范圍內(nèi)做出符合性判斷。”這一條比較適合我們大多數(shù)檢定規(guī)程，包括酸度計的規(guī)程。這一規(guī)則是基于“風(fēng)險共擔(dān)”的原則，“通過使用約定的測量方法進行測試后的產(chǎn)品還有可能不符合規(guī)范要求，最終用戶可能會承擔(dān)此風(fēng)險。在這種情況下，一般假設(shè)約定的測量方法的不確定度是可以接受的，而且重要的是其不確定度在必要時是可以評估的。國家法規(guī)可以否決“風(fēng)險共擔(dān)”的原則，并使不確定度引起的風(fēng)險由其中一方承擔(dān)。”

進行符合性評價時不需考慮不確定度的影響，是當(dāng)不確定度對于符合與否的判定界限小到無所胃的程式度。當(dāng)不確定度為判定界限的三分之一左右時，不確定度對符合性評價很重要哦！CNAS-CL08《報告中評審和報告與規(guī)范符合性的要求》專門給出了相關(guān)規(guī)定。
我與成鋼電話溝通過，他關(guān)不反對三分之一，只是他認(rèn)為不是檢定時測量不確定度要小于被檢計量器具誤差限的三分之一，而是標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確定度在小于被檢計量器具誤差限的三分之一就可以了。也就是說二級PH值標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的準(zhǔn)確度（暫且稱為準(zhǔn)確度吧）是0.01PH，在沒有辦法的情況下它小于等于0.01級儀器的誤差限0.02PH的二分之一就可以了，致于檢定的測量不確定度是0.02PH，與0.01級儀器的誤差限0.02PH一樣沒關(guān)系。他還說注冊計量師考試教材中是這樣要求的：標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確定度應(yīng)小于被檢計量器具誤差限的三分之一。因為我連二級都是認(rèn)定的，沒有去看注冊計量師考試教材，我也不準(zhǔn)備去驗證。如果注冊計量師考試教材真是這樣的話，我會說注冊計量師考試教材此處錯了，而我這樣說定會讓他覺得我太不自量了！