求水平尺不確定度

因建標(biāo)，求水平尺不確定度評定，謝謝了

我也正要評這個。你們那校準(zhǔn)的也要建標(biāo)了么？

是的，校準(zhǔn)還必須要不確定度評定，我是參照水平儀寫的，沒有把握，所以向各位量友求助了

這些事情真是太奇怪了。
      按照有關(guān)規(guī)定，編寫國家校準(zhǔn)規(guī)范，則編寫小組人員必須提供測量結(jié)果的不確定度，否則，編寫的規(guī)范審定稿將不予以審定，不予以審定也就意味著不會獲得審定會的通過意見，那么也肯定不會頒布實施。但由XX省院編寫的JJF1085-2002《水平尺》國家校準(zhǔn)規(guī)范，卻就是沒有提供測量結(jié)果的不確定度，但這樣的校準(zhǔn)規(guī)范卻已頒布實施10年了，所以，奇怪的事情正說明XXX角度技術(shù)委員會被撤銷是一件不奇怪，而且非常正常的事情。
      本來檢定規(guī)程正本可以不提供測量結(jié)果不確定度的，但是部分規(guī)程也給以了提供。而必須提供測量結(jié)果不確定度的某些校準(zhǔn)規(guī)范正本卻又不提供，規(guī)定被當(dāng)做了兒戲，所以規(guī)范也就不規(guī)范了。別的不講，起碼給使用規(guī)范的人帶來了極大地不方便，甚至影響或誤導(dǎo)到計量校準(zhǔn)工作的開展。

也許當(dāng)時不是很嚴(yán)格的，所以就。。。

回復(fù) 4# xqbljc

這說明該規(guī)范的審定會的審定工作不徹底，有可能是走個過場。甚至連編寫的幾位老師之間也沒有互相審一下。《框、條式水平儀》與《水平尺》校準(zhǔn)規(guī)范由同幾位老師編寫，但兩個規(guī)范中分度值誤差的計算公式是相反的，在計算結(jié)果上符號相反。

回復(fù) 4# xqbljc


對了，老師，我還想問您個問題。框、條式水平儀在評定不確定度時應(yīng)評定哪個指標(biāo)的？我們的校準(zhǔn)結(jié)果里給出了分度值誤差，還給出了實測平均分度值（規(guī)范中也有提到），我認(rèn)為是評定分度值誤差的，經(jīng)學(xué)室確定，又評了實測平均分度值的，您說有必要評這個實測平均分度值的么？

回復(fù) 5# jsyzwgh


    不嚴(yán)格也就是不規(guī)范，但它的名稱恰恰就是國家計量校準(zhǔn)“規(guī)范”。

回復(fù) 6# 長度室


    水平儀與水平尺的分度值誤差均是用相對誤差表示的，10％也好，20％也好，均不涉及其符號，所以這個不算什么問題。
    但有一點需要說明，水平尺的分度值誤差要求應(yīng)該是虛的，幾乎就是莫須有的。我所見到的水平尺絕大部分只有左、右各一條刻線，即使左、右各有多條刻線，并標(biāo)明分度值的，實際上也僅是個裝飾，這是由水平尺的水準(zhǔn)泡加工工藝決定的。所以水平尺的主要技術(shù)要求或用途就是它的零位誤差，至于所謂的分度值誤差還是前面的看法——虛的。這些方面的東西應(yīng)該在http://www.dy313.com/viewthread.php?tid=142483&rpid=356781&ordertype=0&page=1#pid356781有過探討。

回復(fù) 7# 長度室


    在JJF1084-2002規(guī)范的4.4分度值誤差要求中，只提及標(biāo)稱分度值與任意一個實測分度值之差（20%），而絲毫沒有涉及實測平均分度值這個術(shù)語，所以，實測平均分度值是校準(zhǔn)的一個過程，而不應(yīng)該在校準(zhǔn)結(jié)果里給出。既然不是校準(zhǔn)結(jié)果里的東西，又有什么必要評實測平均分度值的不確定度呢？！沒必要去自找麻煩甚至錯誤吧。
    在JJF1084-2002規(guī)范公式（3）的前面，文字描述是這樣的：“水平儀如果標(biāo)稱分度值與實測平均分度值之差的絕對值超過標(biāo)稱分度值的10%，而氣泡的位移量呈線性變化時，可重新確定它的分度值，并按新的分度值計算分度值誤差”。從上面的文字描述可以看出，標(biāo)稱分度值與實測平均分度值之差（10%），不是水平儀計量特性分度值誤差的技術(shù)要求，而是在出現(xiàn)超過10%，且氣泡的位移量呈線性變化時，重新確定水平儀的分度值，并按新的分度值計算分度值誤差。這種情況在進口的水平儀中還是存在的。

引出了另外一個問題，零位的不確定度

回復(fù) 7# 長度室

分度值誤差

回復(fù) 9# xqbljc

您說的對，我碰到的水平尺絕大部分也是沒有分度值的，只是在氣泡的兩端各有1條（或2條）線，可以說氣泡是在中間的一個大格里面。我認(rèn)為這種水平尺有點像工具了，說是計量器具吧，它只能定性，不能定量。而且這零位誤差應(yīng)該怎么描述呢？規(guī)范中的零位誤差不超過1/4分度是對具有分度值水平尺提出的要求，這種不帶分度值的怎么出校準(zhǔn)結(jié)果呢。氣泡偏離中心的程度是用mm來表示么？

回復(fù) 10# xqbljc


謝謝老師，明白了。它只是一個中間過程量，并不是校準(zhǔn)結(jié)果里的參數(shù)。

回復(fù) 8# xqbljc


    這個我也答不上來，寫規(guī)程的可全是專家

回復(fù) 15# jsyzwgh


專家也會犯錯誤的，而且專家也沒那么神秘，論壇里就有不少專家的啊。

回復(fù) 15# jsyzwgh


    “寫規(guī)程的可全是專家”。
     事情不完全是這樣的，應(yīng)該講有專家，也有混子及半文盲。

回復(fù) 17# xqbljc


    在我認(rèn)為他們都是專家,要比我們懂得多

回復(fù) 16# 長度室


    犯錯誤只是少數(shù)，要相信大多數(shù)

犯錯誤只是少數(shù)，要相信大多數(shù)

水平尺零位不確定度如何定呢？

學(xué)習(xí)呀，不過我給水平尺結(jié)論都是零位的數(shù)據(jù)。水平尺分度值的數(shù)據(jù)都是虛的，我檢的水平尺一般都是只有2個刻線。