關于指示表類示值估讀

各位同僚：
   大家好！
   前一段時間挪威DNV審核在審核我們公司時，提出指示表數值的估讀方法有問題。DNV的審核人員講估讀只能是刻度的一半如：1、1.5、2、2.5。但是在有些時候明明就不在刻度的一半，這樣根本就不能估讀成刻度的一半。這個問題我還真是比較困惑。請問各位高手，在此類量具上對與示值估讀有沒有什么文件有明確的解釋或者是指導？

指示表類示值估讀是把1格分成10份，如百分表的1份就是1um，視差在1、2um之間。全自動指示類檢定儀就能避免視差。這不是哪個文件規定的。有檢定員證的檢定員都知道的事。

指示表的刻線間距一般設計為0.7-1.2mm之間，小于0.7就很難估讀到1/10分度，假如是這種情況，應該估讀1/5或1/2分度，當然，還要配合指針的粗細程度。國外標準我印象中是允許估讀1/10的，審核人員為什么這樣要求，應該可以問問他的依據。

示值估讀沒有明確的文件規定，通常指示類估讀是按分度值的1/10格進行估讀。

審核員提到的是MSA里1/2估讀原則，我也看了。但就覺得不太妥當！

請教一下，MSA是什么？能提供資料看一下嗎？

MSA
在日常生產中，我們經常根據獲得的過程加工部件的測量數據去分析過程的狀態、過程的能力和監控過程的變化；那么，怎么確保分析的結果是正確的呢？我們必須從兩方面來保證，一是確保測量數據的準確性/質量，使用測量系統分析（MSA）方法對獲得測量數據的測量系統進行評估；二是確保使用了合適的數據分析方法，如使用SPC工具、試驗設計、方差分析、回歸分析等。

　　MSA（MeasurementSystemAnalysis）使用數理統計和圖表的方法對測量系統的分辨率和誤差進行分析，以評估測量系統的分辨率和誤差對于被測量的參數來說是否合適，并確定測量系統誤差的主要成分。

　　測量系統的誤差由穩定條件下運行的測量系統多次測量數據的統計特性：偏倚和方差來表征。偏倚指測量數據相對于標準值的位置，包括測量系統的偏倚（Bias）、線性（Linearity）和穩定性（Stability）；而方差指測量數據的分散程度，也稱為測量系統的R&R，包括測量系統的重復性（Repeatability）和再現性（Reproducibility）。

　　一般來說，測量系統的分辨率應為獲得測量參數的過程變差的十分之一。測量系統的偏倚和線性由量具校準來確定。測量系統的穩定性可由重復測量相同部件的同一質量特性的均值極差控制圖來監控。測量系統的重復性和再現性由GageR&R研究來確定。

　　分析用的數據必須來自具有合適分辨率和測量系統誤差的測量系統，否則，不管我們采用什么樣的分析方法，最終都可能導致錯誤的分析結果。在ISO10012-2和QS9000中，都對測量系統的質量保證作出了相應的要求，要求企業有相關的程序來對測量系統的有效性進行驗證。

謝謝duomeiti，只是有些奇怪，樓主說“審核員提到的是MSA里1/2估讀原則”，MSA里會有這么明確的規定嗎？要有也應該是針對具體項目的吧，不應該是通用要求。

示值估讀沒有明確的文件規定，因此每個人測量都有可能不一樣。希望國家出個統一估讀的標準

指針類儀表在讀數時需要進行示值估讀。對于如何進行示值估讀，目前沒有明文規定，通常是按照分度值的1/10格進行估讀。