有檢定規程的可否出校準證書

wujiuniu 發表于 2017-10-31 18:29
老師，請教下這種收費應該怎么收？有沒有什么依據？

校準的理應可以協議收費。有收費標準的盡量按收費標準，沒有收費標準的參照類似的，或協議收費。

可校準，也可判定相關項目和范圍是否合格，這個叫符合性判定，但是不能判定整個計量器具合格與否

上門計量的質檢院的老師問我電子秤想要檢定證書還是合格證書，如果檢定證書就以50g起跳為標準，如果是校準證書就10g起跳，其實我也不是特別明白、最后要了檢定證書。他說現在大多數企業都要校準證書了。。。這意味著在強檢目錄里的計量器具既可以出檢定證書，也可以出校準證書嗎？還有強檢目錄里的計量器具如果強制檢定是出強檢證書，而不是檢定證書~請前輩們指教，我不是很明白~

可以出具校準證書

依據檢定規程，證書體現依據時是不是一定要寫“參照”二字？

依據檢定規程，證書體現依據時是不是一定要寫“參照”二字？

jhabcd 發表于 2011-3-23 12:20
屬于非強制檢定的可以出具校準證書.

理論依據是？

路云 發表于 2011-5-8 06:23
完全可以出具《檢定證書》，只不過在下檢定結論時應詳細描述：“所檢項目的**范圍合格，限**范圍使用。”同 ...

我看到我們的溯源證書上（校準證書）有一欄就是限用范圍，基本都是/，檢定證書沒有這一欄。

lixuemin 發表于 2022-2-18 10:25
依據檢定規程，證書體現依據時是不是一定要寫“參照”二字？

這就體現了中華文化的博大精深，沒必要去糾結字眼，參照、依照、根據、依據等等都可以，沒有文件或技術規范去要求這些東西，一般都是根據國院、省院出具的證書格式去借鑒內容。監督檢查、客戶異議，都有很好的理由去解釋，再挑毛病能挑出國院省院的刺。

397747343 發表于 2022-3-14 10:20
我看到我們的溯源證書上（校準證書）有一欄就是限用范圍，基本都是/，檢定證書沒有這一欄。 ...

沒有可以加上啊，也可以用文字表述啊。當然規范的操作還是出《校準證書》。

路云 發表于 2022-3-14 10:43
沒有可以加上啊，也可以用文字表述啊。當然規范的操作還是出《校準證書》。 ...

穩妥起見，還是出校準吧，畢竟檢定和校準的性質不同，跟客戶說明情況。出檢定就不合格，出校準  使用客戶去判斷。元芳你怎么看？

屬于非強制檢定的可以出具校準證書.

dicklaowu 發表于 2022-3-16 13:15
屬于非強制檢定的可以出具校準證書.

非強檢類計量器具，即可以以“非強制檢定”的方式溯源，也可以以“校準”方式溯源，就看你的“合格判據”是什么了。如果“合格判據”是法律法規(檢定規程)規定的“法定計量要求”，那么就可以以“非強制檢定”的方式溯源，承檢機構已經將“檢定結果”與“法定計量要求”進行了比較驗證，作出了合格與否的結論，用戶取回后無需再做“計量確認”。如果“合格判據”不是法律法規規定的“法定計量要求”，那么就應該以“校準”方式溯源，取回后自己做“計量確認”進行符合性判定，自行確定“復校時間間隔”。

zhoujidai 發表于 2010-12-13 14:39
除強檢計量器具外，我認為這種情況出具校準證書比較好，用戶可以根據校準證書自行確認是否可用，靈活性更大 ...

說得對！贊成。

要看這臺儀器是否屬于強制檢定和目錄之內的，是就要出具檢定證書，不是可以出校準證書啊，

檢定和校準的目的不同。檢定是要判斷計量器具是否符合法定要求，校準的目的是要確定目標示值與標準器示值的差別。對于樓主說的這種情況，檢定是不合格的。對于一些要求檢定合格的場合，此計量器具是不能用了。計量技術機構可以把各檢定點示值的校準結果給客戶，由客戶依據使用要求，判斷是否繼續使用此計量器具。與此同時，向客戶解釋說明檢定和校準的區別，普及計量知識。這樣更符合本行業的職業道德要求，對計量行業的發展有好處。個人見解，請各位老師指教。

在向客戶充分解釋的前提下，出校準報告更符合本行業誠實守信、熱情服務的要求。原因如下：1、在客戶懂計量的情況下，校準報告的數據可以表明此計量器具檢定不合格。因此，有了校準報告，客戶無須檢定結果通知書。2、校準報告可以使客戶了解計量器具更多實際情況，由客戶自行依據計量器具實際情況，在適合的場合下使用該計量器具。從而減少客戶損失，避免浪費。

可以出具校準證書

如果是強制檢定計量器具則必須出具檢定證書，并明確合格與否。如果是非強檢器具，可以依據檢定規程的部分內容出具校準證書，僅提供測量數據誤差及相應的擴展不確定度，不做合格性判定。