關(guān)于千分表檢定儀的一個自制設(shè)想

問題提出：
       我公司關(guān)聯(lián)單位想購置一臺千分表檢定儀。由于預算有限，舍不得購置最低配的光柵指示表檢定儀（最低市價在18000元左右）。像一些老的型號的千分表檢定儀，比如，C5型千分表檢定儀，想購置一臺，但已停產(chǎn)多年，市面上已無貨可供。
       領(lǐng)導現(xiàn)在將這個支援關(guān)聯(lián)單位的任務交給我，要我花最少的錢，辦最大的事。難呀?。。?br />        給盯的沒法子了。
       我的設(shè)想：
       利用市面上有現(xiàn)貨的百分表檢定儀BJ-III型，配一個高精度的測微頭，來完成千分表、杠桿千分表及內(nèi)徑千分表的檢定。
       初步設(shè)想：
       購置一支小日本三豐產(chǎn)的貨號為153-301或197系列的微分頭，自制一個夾持座，與BJ-III型百分表檢定儀配合，來完成設(shè)想的檢定或是校準工作。
       已有信息：
       小日本三豐153-301或197系列測微頭的分辨率為0.0005mm，示值誤差為：±1μmm。單價在2000元左右。
        潛在價值：
       一個光柵式指示表檢定儀得18000元。而如果我的方案可行，只須不到4000元便可解決問題。像一些千分表數(shù)量不是很多但又須自檢的單位就可以省很多的銀子了。
       想要量友們解答的是：
       1，這樣改制是不是有效？比如說，精度上是不是滿足國家規(guī)程對千分表檢定儀的技術(shù)要求。
       2，如果你是質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)的量友，碰到這么一個混合的指示表檢定儀，使用單位申請檢定時，你會認同并出具檢定證書么？
       3、如果不行，請說出你們的理由。

額~這個首先你這個沒經(jīng)過定型鑒定，也就是沒有生產(chǎn)許可證，然后自己造的沒生產(chǎn)廠家，接著還是個組裝的，沒質(zhì)量保證。這就是一個三無產(chǎn)品嘛。誰敢給你開證書？

第一點：如果能保證裝夾時候的精度，從量值上來說應該是可以的
第二點：從量傳上來說，改裝的這個東西，不能按照整體來使用，即不是千分表檢定儀，而僅僅是測微頭，通過測微頭對千分表進行校準，在不確定度分析的時候，把裝夾的影響考慮進去，只要滿足要求，就是可以的。但是如果想要檢定證書，肯定是不行的，只能有測微頭的證書，并有裝夾之后，測微頭與表桿的不平行度檢測數(shù)據(jù)，作為計算不確定度依據(jù)。
第三：這個手工操作真的很累呀。。。其實18000元真的不算貴，要不干脆把表送檢得了

謝謝樓上量友的肯定與回答。

第一，堅決支持。
      勤儉節(jié)約和偷懶情節(jié)都是發(fā)明創(chuàng)造的動力。你這就是在發(fā)明創(chuàng)造，新的測量設(shè)備產(chǎn)品就是從你這樣的人手中誕生的。
第二，滿足要求。
      測微頭的分辨率為0.0005mm，示值誤差為：±1μmm，你的設(shè)計方案完全滿足指示類量具的檢定和校準工作的計量要求。
第三，注意規(guī)避法律法規(guī)。
      計量檢定和企業(yè)最高計量標準的建標是有國家法律法規(guī)規(guī)定的，一個計量器具新產(chǎn)品是沒有計量檢定規(guī)程的，也就無法實現(xiàn)計量標準考核，因此用你的這個新產(chǎn)品是不能開展計量檢定工作的，也是不能通過計量標準考核的。但是如果你們已經(jīng)建立了3等量塊最高計量標準裝置，它就不需要通過計量標準考核，你用它開展指示類量具的內(nèi)部計量校準工作就是合理合法的。這就有效規(guī)避了法規(guī)的要求。
第四，效率和經(jīng)濟性的統(tǒng)一。
      俗話說有錢出錢有力出力，既然省了錢，不可避免地就要多出力，既然用手工操作，必然就喪失了自動和半自動化儀器的高速度。你應該考慮效率與經(jīng)濟性的辯證統(tǒng)一。指示表量大人少就不如添置自動和半自動化的光柵式指示表檢定儀，雖然光柵式指示表檢定儀價值近二萬元，自動化檢測的價格甚至高達十萬元左右，但是效率上去了也會帶來效益。指示表量少的話，你的設(shè)計就非常實用，非常值得推崇了。

將百分表檢查儀改成千分表檢查，在精度上鞏難達到要求。
    雖然你在讀數(shù)裝置上做了些改進，但沒有改進機械精度，特別是回程誤差，百分表檢定儀的精度要求肯定會比千分表檢定儀要低很多。因此就這個改裝后的千分表檢定儀，若按千分表檢定儀的檢定規(guī)程（不知現(xiàn)在是不是變成校準規(guī)范了）去檢定的話，您這臺儀器很可能會不合格。

回復 6# yj407

     版主有 千分表檢定儀檢定規(guī)程沒？我在論壇里沒找到電子檔的。有的話煩請傳一份我參考一下。

呵呵，我以經(jīng)不干儀校這行以經(jīng)很久了，手頭也沒有這些資料了，規(guī)程的細節(jié)部分以記不清楚了。我只大概記得這檢定這兩臺儀器的標準器是不同的。
檢定千分表檢查儀的標準器是：三等量塊+扭簧表
檢定百分表檢查儀的標準器是：四等量塊+測微表
    主要的檢定項目主要是 示值誤差，回程誤差和重復性。從標準器上可以看得出，這兩臺儀器的精度完全不在一個級別的，千分表的檢定儀的示值、回程誤差我記得好象是在0.3微米以內(nèi)。我估計您自制的千分表檢查儀的回程誤差很可能是不合格的。你那個三豐的微分筒的精度恐怕沒有回程誤差這一項吧，也就是說這個微分筒只有前進的精度，在其回退時，是不是還能保證同樣的精度呢？這可是檢定量表很重要的一個項目啊:)

在網(wǎng)上看一下153-301的微分頭，感覺還不錯。如果用這個改裝后，能按規(guī)程檢定合格的話，那當然是一款很經(jīng)濟實用的千分表檢查儀了，希望您能成功：）

很支持吉利阿友強烈的進取心，希望能得到試制成功的消息

回復 8# yj407


    版主還真說到了問題的關(guān)鍵所在，也即精密測量頭的回程誤差問題。如果有這么簡單，C5千分表檢定儀不用做這么復雜了。呵呵。不過，這個回程誤差的問題，是可以參照C5的結(jié)構(gòu)原理加以解決的。

北京德上公司有一款好像在1萬元以下，可以上網(wǎng)查一下。

配一個萬分尺測量頭即可

想法非常棒呀，可是，你這個貌似是從未生產(chǎn)過的，在結(jié)構(gòu)材質(zhì)方面做了重大改進導致性能技術(shù)特征發(fā)生變更的計量器具新產(chǎn)品了吧，而計量器具新產(chǎn)品是需要省級政府計量行政部門的型式批準的。首先你要各種申請，然后等待各種評價，最后審核通過不通過還真不好說。

精神可嘉，值得學習，不過現(xiàn)實太殘酷了，恐怕拿不到檢定證書，只能是檢測證書。