關于檢定項目

菜鳥提問：一只兆歐表，檢定過程中發現誤差超出限度，判定不合格，后續的檢定項目就沒有繼續下去，檢定原始記錄中沒有記錄后續的檢定項目數據。
這樣是否可行。

檢定過程中誤差超出限度，已判定不合格，后續檢定就沒有必要，當然也就沒有記錄了。

具體問題具體分析  各個項目不同的。看到過有的證書上都出具體數據的，有點超差  有點符合要求，這樣有利于客戶對所用量具的了解，即使要修理也知道那部分出了問題。。。

應該進行全部的檢定項目，然后檢定結果通知書中要有每一個檢定項目的檢定結論啊

按道理應該繼續進行后續檢定的

示值是最主要的項目，如果示值已經超差，判定為不合格，后續的項目就沒有必要在檢定。如果是外觀檢查不合格，則應根據實際繼續進行后續的項目，畢竟有時候外觀不好不代表不能使用。

我是一名新手，希望在此處結交朋友，學習東西

我一般示值誤差都是最后檢定的，所以不存在LZ說的問題

可以不檢，但應在證書中注明不合格項目

我在校準的時候是這樣做的，把最主要的元素記錄下，然后下結論，我做校準有記錄的，例如壓力表示值超差了，到時原始記錄會有記錄一個具體的數值，但是在出具退校證書的時候只寫結果即：示值超差，退校，這樣怎么樣

這樣應該是可以的

如果在檢定過程中，發現被檢計量器具某項技術指標，包括外觀不符合規程的要求，判定為不合格的理由充分，那么后面的檢定項目就沒有必要繼續下去了，當然檢定原始記錄中就沒有記錄后面的未檢定項目數據了，這是可行的，沒有問題。本人是這樣認識，也是這樣做的。
     說清楚一點，后續的檢定項目與規程中的后續檢定不是一碼事。

兆歐表好像是強檢項目，如果不是，是否可以出具校準證書。

全檢比較合適。用戶可以根據數據判斷是否有修理的比要。

我一般也是全檢的。就是不習慣報告上面有空著的地方

如果是內校，修好了再全部校準。如果是計量院，你就要征求客戶意見了，人家有可能退校，也有可能按校準結果使用。

我認為這樣問題可從以下兩方面分析：
1、從實驗室的角度，若是經CNAS認可的實驗室，認可準則有要求，證書中應給出調整前后的數據；
2、從企業的角度，知道計量器具修理前的數據才能判斷它對先前所測量數據造成的影響。
從以上兩點可看出無論是實驗室體系的要求，還是從計量器具使用單位的要求都需要修理前的數據，所以修理前應將有數據要求的項目校準或檢定完，再進行修理。

我同意14樓意見！應全檢，以便客戶根據此判斷。

按道理應該繼續進行后續檢定的

根據情況,如能修好就全檢,不能修就不檢了.

我們這里一般不合格都退回，所以有一項不合格時我們就會通知客戶儀器退回了

應該這樣處理，將規程規定的項目全部檢測完畢，以通知和出數據給客戶參考。具體使用，維修與否由客戶自己決定，切忌不可一遇到某個項目不合格就退出不檢了，若這樣的話客戶送來檢測的意義就不大了。除非該儀器功能壞了，無法進行測量。

關鍵點在于，你是要檢定報告還是檢測報告？
檢定報告出具不合格報告，就不能使用，除非維修重新送檢合格后；
檢測報告可以根據自己的實際使用量程以及精度等級要求，或者采用修正值的方法來操作。

要有數據才能判定合不合格，當然要記錄數據啊

為了讓客戶省錢,不出測試報告,就沒必要去測了吧!