B超規(guī)程修訂主要起草人之一牛鳳岐發(fā)文預(yù)告

因工作太忙，有些日子沒有和量友們交流了。但最近發(fā)生了一件出乎大家意料之外的事情——在B超規(guī)程修訂稿起草小組內(nèi)部，就其技術(shù)內(nèi)容和根本取向發(fā)生了重大的原則分歧。為了計(jì)量界和國家整體的利益，我必須表明立場(chǎng)，并向妄圖把規(guī)程修訂引向歧途的錯(cuò)誤傾向作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。有理走遍天下，無理寸步難行，依靠廣大量友們的團(tuán)結(jié)抗?fàn)帲x必將取得最后的勝利。

如量友們所知，我是98版B超規(guī)程的主要起草人之一和報(bào)批稿的執(zhí)筆人、國家計(jì)量考試題庫“醫(yī)用超聲”子項(xiàng)目的主要命題專家和有關(guān)醫(yī)用超聲計(jì)量一系列文章的撰寫者，按照國家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的計(jì)劃，我也是本次規(guī)程修訂的主要起草人之一。其實(shí)，早在兩年多前的一次會(huì)議上見面時(shí)，我就向計(jì)量院同志提出：還是由我來寫第一稿，但并不妨礙你們排第一。她的回答是：“朱巖要寫。”我想，寫就她寫吧，反正最后還得一起討論。自此之后，計(jì)量院的同志不僅未曾找我討論，甚至連一點(diǎn)消息都沒透露過，直至9月上旬，即距離規(guī)程審定只剩一個(gè)多月的時(shí)候，作為第一起草人的朱巖才通過電子郵件發(fā)來了準(zhǔn)備外發(fā)的“征求意見稿”。打開電子文件一看：她端出的竟然是一個(gè)錯(cuò)誤百出、坑計(jì)量所、激怒醫(yī)院、擾亂全國的荒唐方案；而且，我所在的中科院聲學(xué)所和我本人的名字，也從“主要起草”如戲法一般地變成了“參加起草”，而且排在了最后。雖然位置變了，但我所、我本人的名字還在里面吧，既然在就要發(fā)揮作用，故在此正式告知量友們：近日，我將有包括批判和建議的系統(tǒng)文字發(fā)表在本論壇的“醫(yī)學(xué)計(jì)量”板塊，請(qǐng)予關(guān)注，并積極參加討論和向上反映意見。請(qǐng)注意：已有熱心的量友將“征求意見稿”的壓縮文件發(fā)到本板塊上。http://www.dy313.com/thread-145805-1-1.html

關(guān)注，期待牛老師的文章

朱巖這個(gè)人現(xiàn)在怎么變得如此了，要是熊大蓮老師沒退休就好了

樓主談到的規(guī)程修訂中出現(xiàn)的問題太正常了，所以應(yīng)該不是什么“出乎大家意料之外的事情”，類似卸磨殺驢、幕后操作、不尊重它人勞動(dòng)的事列太多了。具體例子本人懶的去講，在要名逐利但不要臉的浮躁大環(huán)境下，只能是見過不要臉的，但確沒見過如此不要臉的。

規(guī)程制、修訂過程中的某些黑幕及潛規(guī)則確實(shí)存在，有些甚至鬧到國家局計(jì)量司量傳處，但明擺著的問題依然解決不了，因?yàn)樽铍y叫醒的決不是沉睡的人，而是假裝睡著的人，無論你如何呼喚，他們是決不會(huì)醒過來的。

樓主談到的規(guī)程修訂中出現(xiàn)的問題太正常了，所以應(yīng)該不是什么“出乎大家意料之外的事情”，類似卸磨殺驢、 ...
xqbljc 發(fā)表于 2010-9-20 14:05

英雄之識(shí)！！

現(xiàn)實(shí)的情況就是如此，太殘酷！有豐富計(jì)量檢定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的的各省市人士很難申請(qǐng)到規(guī)程的起草，規(guī)程現(xiàn)在似乎等同于國家院的專利。規(guī)程的征求意見在每年的年會(huì)前后1~2個(gè)月進(jìn)行，大家可想而知得到的效果。

關(guān)于我所、我本人的“主要起草”變成“參加起草”，并被排在最后一事，經(jīng)有關(guān)方面干預(yù)已經(jīng)解決，特此告知廣大量友，敬請(qǐng)放心。——牛鳳岐

關(guān)注
期待下文

哇   大事件了     關(guān)注中      看了征求意見稿    實(shí)際操作起來真的非常難

支持牛教授！新規(guī)程征求意見稿我看了，如果按上面寫的去檢，我們檢定員累死不說，真的非激怒醫(yī)院不可了！

計(jì)量是社會(huì)的根本，可以沒有政府，計(jì)量也不能亂。否則指鹿為馬、黑白顛倒就可以明目張膽的干了

我們?nèi)宋⒀暂p，標(biāo)準(zhǔn)宣貫下來就必須執(zhí)行。只能默默的支持牛老師。要是媒體能夠知道這些內(nèi)幕，讓更多人知道檢定規(guī)程為何物，制定檢定規(guī)程中的黑幕，多多引起社會(huì)的關(guān)注就好了。

哎~希望那些編寫規(guī)程的大師們能到基層看看，認(rèn)真考慮下社會(huì)的要求

怎么有這樣的事情發(fā)生??

說實(shí)話，現(xiàn)在好多規(guī)程的編制者感覺都只是坐辦公室的，根本沒有到檢定一線了解過，規(guī)程的可執(zhí)行性太差，而且理解起來也特別費(fèi)力。還當(dāng)不到原來的老規(guī)程。一線的檢定人員非常的無奈啊。

以人為本，真好！

我一直覺得很多檢定規(guī)程寫的不好，本來很多簡單的問題，偏偏要寫得很復(fù)雜，讓人揣摩半天才看明白作者的意思。就像大學(xué)的很多教材一樣，簡單問題復(fù)雜化，似乎這樣才能顯示作者的水平。有些一句話就能講明白的東西，要花好幾頁內(nèi)容去講，還說的不清不楚的，實(shí)在是太扯淡了！整個(gè)中國的學(xué)術(shù)氛圍就是這樣，沒辦法，都已經(jīng)習(xí)慣了。

牛教授說的很令人信服！現(xiàn)在很多規(guī)程檢定項(xiàng)目中還有泄露電流檢測(cè)，這不是安全性能指標(biāo)嗎嗎？如果這樣的話，很多醫(yī)學(xué)計(jì)量器具都得檢測(cè)這一項(xiàng)目。廢除功率計(jì)！！！！

牛鳳岐就B超檢定規(guī)程修訂致全國計(jì)量界的公開信
http://www.dy313.com/thread-146067-1-1.html