校準規范與檢定規程不同~

校準規范與檢定規程不同，大家都明白，但怎么不同，爭議還是很大的。我希望各位專家從不同角度提出自己的看法。
拋磚引玉。板磚如下：

校準規范是規范校準活動的文件，目的：
1. 確定被校準的測量儀器是什么
----以便使用者知道，不同名稱的同種儀器，或者不同結構的同種儀器，均可以采用這個規范；或者名稱相同的儀器，但不可以使用此規范。

2. 統一評價的計量特性，便于比較儀器性能，進行計量確認

----對于同樣的計量儀器，采用同樣的方法，評價同樣的內容，可以方便量值統一。如果評價內容不同，用戶需要首先確定兩個校準結果是否等效，然后才能夠與計量要求進行比較，確認是否滿足使用要求。

3. 統一環境因素的處理方法

----哪些環境因素會對校準結果產生明顯影響，校準規范編寫者進行研究后列出，便于校準員進行核查和控制，在證書中列出；避免校準結果使用者由于缺少信息而誤用。

5. 定義能夠評價計量性能的最簡單方法

----校準方法不是越復雜或越先進越好，而是能夠評價計量性能的最簡單方法。達到校準目的，成本最低，自然是多贏的。

當然，校準規范定義的方法，不影響采用更加復雜的方法，評定特殊需求所需要的計量性能。

4. 統一數據處理方法

----通過統一校準方法和數據處理方法，使校準結果的含義相同，與第2點的目的相同。

希望大家補充或駁斥！

繼續啊，沒有下文了？？

校準規范和檢定規程只有一點關鍵性的不同，就是規程是帶有法律性質的文件，而規范只是一個技術性文件（當然由此可以引發幾個不同點）。

回復 3# 風吹石


那么編寫校準規范的內容與檢定規程內容一樣嗎？

回復 4# davidow


    肯定是有不同的。

回復 5# 風吹石


    期望大家的具體見解~

還是不太明白啊

校準規范主要是用來進行校準試驗的，出具的校準證書不需判定合格與否。
檢定規程主要是為了進行檢定試驗的，出具的檢定證書需判定合格與否，帶有法律效力。

規程有有效期，規范沒有有效期

可憐的計量法啊你再難產的話我們底下會被玩死的。