請教不確定度不超過最大允許誤差的1/3

回復 7# zhoujidai


    同意，如果評定沒有問題，應該是標準器選擇不合理。

回復 19# 隨風飄揚


    　對一件測量器具校準后所評定出的測量結果不確定度是否少于該器具允許誤差就合適，否則不合適？你的這個問題答案，我認為應該是：
　　JJF1094的5.3.1.4條“測量儀器示值誤差符合性評定的基本要求”規定：
　　評定示值誤差的不確定度U95與被檢測量儀器的最大允許誤差的絕對值MPEV之比，U95≤1/3MPEV時，被檢測量儀器的示值誤差Δ在其最大允許誤差限內，判為合格，即：∣Δ∣≤MPEV為合格，否則就判為不合格。
　　JJF1094的5.3.1.6條規定不滿足U95≤1/3MPEV時：被檢測量儀器的示值誤差Δ的絕對值小于或等于其最大允許誤差的絕對值MPEV與示值誤差的擴展不確定度U95之差時可判為合格，即：∣Δ∣≤MPEV－U95為合格，否則判為不合格。
　　因此計量標準考核時，JJF1033的4.2.2條說“計量標準的不確定度……應當滿足開展檢定或校準的需要”，原則上是指U95≤1/3MPEV是必須的，這在JJF1033的C.5.2.1傳遞比較法驗證可以從側面證明，Uref相當于U95，Ulab相當于MPEV。U95＞1/3MPEV是不正常的，不正常情況的發生只存在于少數計量領域。由于專業領域的技術發展限制發生這個不正常現象時，雖然可以通過計量標準的考核，也是迫不得已的，處理這種不正常情況的被檢測量設備合格性判定方法就是JJF1094的5.3.1.6條規定。

在評定某個參量的測量不確定度時，常在B類評定中，認為測量儀器或標準器帶來的不確定度，服從正態分布，其不確定度為測量儀器或標準器的最大允差的1/3。

JJF1094-2002上面寫的很明確不確定度≤1/3被檢測量設備最大允許示值誤差時，可不考慮示值誤差評定的測量不確定度影響。當大于時，還有下面的情況。所以1/3不是用來判定標準器的。

這個問題要具體問題具體分析，一般來說要達到三分之一的要求，有些場合要求四分之一甚至十分之一。我做時頻計量，有些指標要高出被檢參數的一個量級。

樓主應該將不確定度分析的項目拿出來看看，具體問題具體分析。

比如某零件尺寸控制限為0.03mm，即其公差帶寬度為0.03mm，那么測量方法的不確定度一定要小于0.01mm，此時選擇卡尺、百分表進行測量顯然是不行的

沒有這樣的要求，不確定度只要不大于被檢器具的允差就可以了。

不確定度與最大允許誤差沒有絕對的關系，即使有關系也都是有前提條件的，在某些特殊場合有可能不確定度的值會大于最大允許誤差的

你最后評定的不確定度結果大于最大允差的1/3，不是評定過程的錯誤就一定是選擇的檢定方法或者配置的計量標準錯誤

這種情況確實存在，應該具體問題具體分析。
樓主不妨把細節說一下。

現在規程及標準的制訂修訂中，一個現象：容易獲得的恣意提高精度，提高10倍及以上，不容易獲得的就降低要求，甚至到了平級。
規程也好，標準也罷，都是為了指導生產和保障生活的，要按照生產和生活的需求制定。容易獲得的，恣意的提高要求，雖然生產成本沒有提高多少，往往溯源的溯源是個難題。造成很大浪費。不易獲得的，降低要求，無非為了課題費，為了建標，為了增加收費項目，別無它意。

1/3應該是至少的吧，算低的要求了

計量標準器具的不確度要小于被檢工作用計量器具的1/3至1/10之間才可以傳遞，一般的重復性的A類評定值很小，經驗值一般都要除以包含因子，算出來不會大于1/3，否則是計算錯誤。

在標準中這個是明文了，不用太解釋的

個人認為在檢定系統表中不是處于頂級的，一般都應該滿足1：3。這個主要是從判定檢測或校準給出的數據的可靠程度來說的。如果一般量傳無法滿足1：3，那應該是設備、環境或者在評定上出現了問題。比如重復計算了個別分量，比如分量間是有關聯的等等。建議樓主將評定對象和模型大概描述一下。

不確定度的評定結果大于最大允許誤差的1/3是很正常的

guardband_beginners.pdf (222.03 KB, 下載次數: 94)

2010-9-4 10:08 上傳

點擊文件名下載附件
閱讀權限: 10
下載積分: 金幣 -1

在網上看到一個關于GUARDBAND的文章，對這個不確定度使用有一個比較全面的說明。傳上來大家共享。

回復 1# fogeking


    不確定度算出來是多少就是多少，規定的不超過三分之一那是針對于你所選用的標準設備與被檢設備來說

關于是否1/3的問題,具體情況應具體分析;具體依據相應檢定規程的要求執行!再者,檢定規程一般要求是計量標準裝置測量不確定度(或允差)是被檢儀器允差的1/3～1/10,有些精度過高的還有可能是1/2;需要強調的是:計量標準裝置測量不確定度應該不包括被檢儀器重復性和分辨力所導致的測量不確定度.這個必須要明確檢定/校準結果的測量不確定度和計量標準裝置測量不確定度二者概念上的本質區別,既前者包括了被檢儀器重復性和分辨力等由于被檢儀器的不同而導致的測量不確定度,而后者僅包含的是計量標準裝置本身的測量不確定度;換句話說,后者只是前者測量不確定度的一部分而已!

所謂1/3是指標準的允差是被檢表的允差的1/3。不確定度是測量結果的不確定程度，即可信的一個區間。

兩個是有不同的量，不可等同。

It should be check further!

兩個是有不同的量，不可等同。
O開心O 發表于 2010-9-5 08:42

請樓上的多看幾份近年來頒布的檢定規程,應該是計量標準裝置擴展不確定度U95和計量標準器最大允許誤差是被檢儀表最大允差的1/3的提法都有!我的理解是一般由兩個以上主標準器組成的計量標準裝置提法一般是擴展不確定度U95,如果是單一的計量標準器來執行檢定的話提法一般是標準器最大允差.

1.比較一下建標的標準與被檢儀表的精度等級
2.重復性是否很差
1/3原則是企業最寬的極限，國防的還要嚴格