校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)電阻

想用8508A測試1Ω標(biāo)準(zhǔn)電阻
        標(biāo)準(zhǔn)儀器：FLUKE  8508A      
        被測儀器：BZ3  富陽精密儀表廠

        標(biāo)準(zhǔn)器技術(shù)指標(biāo)：8508A 2Ω量程1Ω一年絕對準(zhǔn)確度約20ppm,BZ3標(biāo)準(zhǔn)1Ω電阻準(zhǔn)確度0.01級（100ppm),按計(jì)量一般性要求，只需要標(biāo)準(zhǔn)器的準(zhǔn)確度等級優(yōu)于被檢2個準(zhǔn)確度等級即可。所以標(biāo)準(zhǔn)器滿足計(jì)量要求。
        測試方法：直接測量法
        將8508A開機(jī)預(yù)熱1小時(shí)，室內(nèi)環(huán)境溫度達(dá)到JJG相應(yīng)規(guī)定要求。
        采用8508A真歐姆測試技術(shù)，真歐姆測量不僅消除了串聯(lián)引線電阻和接觸電阻的誤差影響，也采用電流反向技術(shù)，消除了熱電勢的影響，對兩次測量的讀數(shù)平均得測量結(jié)果。同時(shí)電阻中的電流在測試過程中也沒有切換到零，這樣不僅消除了靜態(tài)熱電勢，也消除了動態(tài)熱電勢。測試結(jié)果如下圖所示：
<一>溫濕度控制：
   


<二>短路清零




<三>實(shí)驗(yàn)結(jié)果：



本來標(biāo)準(zhǔn)電阻的溫度系數(shù)影響是很高的，可是沒有恒溫箱或者油槽，所以該方法對測試結(jié)果會有影響。希望各位能夠一起探討一下。

用標(biāo)準(zhǔn)源加個電流，再用8508A測試電壓應(yīng)該會好一點(diǎn)兒吧！

回復(fù) 2# 黎明


    加恒流源的話，多大的電流比較合適，不是很清楚，而且，為了消除熱電勢的影響，需要將電流反向，也會引入測量不確定度

1、8508在所有高位表里，量程幾乎是最寬的（也許后來的8081與之有一拼）。

2、同時(shí)1歐測試也是萬用表里最好的（年不確定度），這主要得益于其獨(dú)一無二的100mA的測試電流。

3、BZ3的溫度系數(shù)，的確很高，甚至能達(dá)到10ppm/C。當(dāng)然，如果溫度能測試到0.1度，并用現(xiàn)有溫度系數(shù)進(jìn)行改正，是可以在不用油槽的場合下，把溫度影響修正到2ppm以內(nèi)的。

4、這樣，8508對于檢定0.01%的BZ3，也是足夠了。

5、但是，8508的電流反向真歐姆，是有問題的，只能克服外部熱電動勢，不能克服內(nèi)部熱電動勢。至于外部動態(tài)熱電動勢，對于那么大的標(biāo)準(zhǔn)電阻加上10mW的功率，完全可以忽略的。
參考這里：http://bbs.38hot.net/read.php?tid=382

6、BZ3的長期穩(wěn)定性還是不錯的。通過本人對20多個樣品的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，只有一個達(dá)到7ppm/a，其余都在+-3.5ppm/a之內(nèi)，而有一多半是在+-1ppm/a之內(nèi)。因此，也說明國家實(shí)物電阻標(biāo)準(zhǔn)組（已經(jīng)過去）里一直保留4只BZ3是有道理的。

7、所以，一個好的BZ3，是完全有能力檢定8508A的。要知道，F(xiàn)luke自己的8508校準(zhǔn)鏈，上級是5720A，而5720A是靠他們的742A和732B，但是，有心人看看742A-1歐的指標(biāo)，就知道這個鏈條有多么有趣：


8、最近我得到一個簡單但并非容易理解的結(jié)論：與其互相靠攏，不如都向理想靠攏。

回復(fù)  黎明


    加恒流源的話，多大的電流比較合適，不是很清楚， ...
xiangjun 發(fā)表于 2010-7-9 09:26

恒流源，可以遵從10mW原則，即功率不超過10mW。這樣，對于1歐就是100mA。

這個原則，是為了把自熱可以忽略的最高的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，亞ppm的對比都是這樣的。
對于BZ3，可以放寬，標(biāo)準(zhǔn)的功率是100mW，因此對于1歐可以用到315mA。

回復(fù) 5# lymex


    謝謝前輩的點(diǎn)評，學(xué)習(xí)很多

如果用FLUKE的5500和數(shù)表34410檢0.01級1Ω的標(biāo)準(zhǔn)電阻，不知能達(dá)到檢定要求不？

標(biāo)準(zhǔn)電阻不是有專門的檢定規(guī)程嗎？你這不合理吧

標(biāo)準(zhǔn)電阻不是有專門的檢定規(guī)程嗎？你這不合理吧
yangfengchao 發(fā)表于 2010-8-6 12:15

    標(biāo)準(zhǔn)電阻檢定規(guī)程中方法也不是唯一的，其中一種叫直接測量法，就是樓主所用的。

10mW原則?請教！！

謝謝前輩的點(diǎn)評，學(xué)習(xí)很多

頂起來，頂啊，賺積分

回復(fù) 4# lymex


    您好，請問有沒有關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)電阻10mW原則相關(guān)方面的書籍，可以共享一下嗎？謝謝

回復(fù)  lymex


    您好，請問有沒有關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)電阻10mW原則相關(guān)方面的書籍，可以共享一下嗎？謝謝 ...
xiangjun 發(fā)表于 2010-9-28 08:52

這個10mW就是高精密測試的時(shí)候大家遵從的慣例。
例如高聯(lián)9975 DCC橋的電流選擇參數(shù)，對標(biāo)準(zhǔn)電阻全部都是<=10mW
以下表格，來自Guildline 9975的技術(shù)說明書


我國在JJG 166-1993 直流電阻器檢定規(guī)程里，最高的等級的檢定功率也是10mW
這個標(biāo)準(zhǔn)在本論壇可以找到。



美國NIST在其直流標(biāo)準(zhǔn)電阻服務(wù)手冊里（TN1458），也都以10mW為標(biāo)準(zhǔn)

該手冊的下載地址：http://www.nist.gov/ts/msd/calibrations/upload/tn1458.pdf


當(dāng)然前面說過，如果要求不高，這個10mW的功率可以放寬。

:)  向前輩學(xué)習(xí)，致敬。

找了一點(diǎn)關(guān)于10mW原則的資料。

回復(fù) 14# lymex


    請教一下，
1）    標(biāo)準(zhǔn)電阻的量值傳遞時(shí)，量子霍爾電阻的值取得是12906.4035Ω，integer i 取的是2（相對于Rk-90),應(yīng)該也可以取4的吧，是NIST的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)嗎？
2）  小阻值的電阻用的是大電流高達(dá)2000A,對于高值電阻10的7次方上的電阻，從上表中沒有給出功率值，但是功率應(yīng)該不會大的，相應(yīng)的電流會減小，微小的電流流會有泄露或受外
         界環(huán)境干擾較大，所以相應(yīng)的反饋電流減小，實(shí)測值也會偏小。會有一些屏蔽的措施嗎？而且功率的問題也是比較含糊的，實(shí)際操作起來有困難。
         謝謝！

QHR現(xiàn)在應(yīng)該都是這個i=2的12.9k的標(biāo)準(zhǔn)了，以前有6.45k的。

10mW原則不適合極端阻值的。小阻值的電阻體積非常大，耗散也大，等級也差一些，因此可以加大功率。超高阻的，主要沒等功率達(dá)到10mW，電壓就超過最高允許電壓了。

高阻都要有屏蔽措施的，而且是與等電位屏蔽結(jié)合到一起的。現(xiàn)在最精確的測試高阻的方式，恐怕要數(shù)有源半臂橋了，也是帶等電位屏蔽的。同樣，要求被測電阻、哈蒙等，都帶有等電位屏蔽。

果然是高手啊。但比較通用的話我想大家都使用電流電壓法來檢測，這樣的話測量值還是可以接受的