對(duì)《……容量測量不確定度評(píng)定實(shí)例》的探討

單標(biāo)線容量瓶20℃實(shí)際容量測量不確定度評(píng)定實(shí)例

單標(biāo)線容量瓶20℃實(shí)際容量測量不確定度評(píng)定實(shí)例.rar (361.65 KB, 下載次數(shù): 27)

2010-7-1 04:17 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

對(duì)《單標(biāo)線容量瓶20℃實(shí)際容量測量不確定度評(píng)定實(shí)例》的探討

各位同行：

我覺得《單標(biāo)線容量瓶20℃實(shí)際容量測量不確定度評(píng)定實(shí)例》（見附件1）對(duì)于測量重復(fù)性引入的不確定度分量用相對(duì)于標(biāo)稱容量的相對(duì)不確定度表示、對(duì)于質(zhì)量測量引入的不確定度分量用相對(duì)于天平的最大秤量的相對(duì)不確定度表示、對(duì)于砝碼密度、空氣密度和水的密度引入的不確定度分量用相對(duì)于密度系數(shù) 的相對(duì)不確定度表示，而體脹系數(shù)和溫度測量引入的不確定度分量用溫度系數(shù) 的不確定度表示（因?yàn)榉謩e乘了體脹系數(shù)和溫度對(duì)溫度系數(shù)的靈敏系數(shù)）。上述這樣相對(duì)的參照量不同的不確定度分量不好合成吧？合成后真不知是怎樣的一個(gè)合成不確定度。我沒有找到ISO4787—1984，但找到了等同采用的GB/T12810—1991（見附件2），沒有找到答案。還有，我覺得如果真需要這樣合成求得相對(duì)不確定度的話，為保持一致性最起碼也應(yīng)該是質(zhì)量測量引入的不確定度分量用相對(duì)于表觀質(zhì)量的相對(duì)不確定度表示（而不是相對(duì)于天平的最大秤量）、體脹系數(shù)和溫度測量引入的不確定度分量也用相對(duì)于溫度系數(shù) 的相對(duì)不確定度表示。

我覺著對(duì)于常用玻璃量器，我們給出的實(shí)際值和誤差都是絕對(duì)量表示的，不確定度還是絕對(duì)量表示的更好。在作者老師掌握了這么多相關(guān)資料的情況下，是否可以直接對(duì)20℃時(shí)實(shí)際容量計(jì)算公式：

  求靈敏系數(shù)： 、 、……，并分別求得各輸入量 、 、……的不確定度，再去求合成不確定度和擴(kuò)展不確定度。

各位同行：你們說對(duì)嗎？

因?yàn)樘接懼幸恍┓?hào)無法顯示現(xiàn)以附件形式上傳在此： 對(duì)《單標(biāo)線容量瓶20℃實(shí)際容量測量不確定度評(píng)定實(shí)例》的探討.rar (9.49 KB, 下載次數(shù): 29)

2010-7-1 04:22 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1