關于ZEISS的CALYPSO與HEXAGON的PC-DMIS之間的比較

這個壇子時的人大部分都是ZEISS、HEXAGON、MITUTOYO、MAHR、溫哲等三坐標的用戶。
居然還有用UPMC的?。?！敬個禮先！有沒有用PMM的？

我用了幾年GLOBAL和PRISMO，對PC-DMIS和CALYPSO（DIMENSION、HOLOS）都比較熟。
感覺PC-DMIS和CALYPSO各有優(yōu)缺點，不過二者功能都很強大，能夠滿足絕大部分需求

先說CALYPSO，德國佬寫的軟件，傻瓜式的，功能很強大，幾何定義非常嚴謹。
CALYPSO是一個面向?qū)ο蟮能浖Ｔ贑ALYPSO里面，每種元素都是一個對象。
比如特征、特性都是對象。既然是對象，就有很多屬性。比如某個特征，它使用的坐標系、它的算法等都是它的屬性，可以隨你的需求設置。
在CALYPSO里面，你可以把所有特征全部測完（包括定位特征），然后再進行BASE ALIGNMENT、其它ALIGNMENT，最后評價，再直接運行（不用真的跑一遍）出數(shù)據(jù)
CALYPSO的缺點：貴。所有的模塊都明碼標價。開個PCM、IGS接口、CURVE選項，通通要錢，而且價格不菲

說說HOLOS，自己認為是最完美的曲面比對軟件。有著近乎完美的BESTFIT定位算法和矢量偏差評價算法。在HOLOS中，所有的量測程序只是指引測針運行的數(shù)據(jù)，真的比對的時候HOLOS會把觸測的實際點重新往3D上投影后給出矢量偏差。這點非常優(yōu)秀。HOLOS有著非常豐富的曲面測量程序定義模塊（SECTION、RASTER、LINE、AREA……），還有非常豐富的評價方法……似乎都是優(yōu)點，當然也有缺點：貴。現(xiàn)在ZEISS把HOLOS分成幾個等級來賣。我們幾年前買的HOLOS現(xiàn)在是全模塊的那一款，加上培訓費要十幾萬人民幣，可以買臺三坐標了……

DIMENSION。ZEISS的逆向工程軟件。個人認為其曲面生成等功能非常一般。只能拿來控制掃描……


HEXAGON的PC-DMIS，大名鼎鼎??！用戶群真大啊。
先說缺點，有很多人抱怨PC-DMIS不穩(wěn)定，的確不穩(wěn)定，而且有些版本有比較嚴重的BUG，會導致量測數(shù)據(jù)出錯，對初學者來說比較危險。
它的曲面比對算法不如HOLOS的完美，BESTFIT幾乎是個擺設。
但，它就沒有優(yōu)點嗎？如果沒有，為什么那么多人用它？
優(yōu)點1：便宜
優(yōu)點2：功能強大。ZEISS的CALYPSO+DIMENSION+HOLOS的功能加起來能做的事，PC-DMIS一個就能做（你現(xiàn)在理解“便宜”的含義了嗎）
優(yōu)點3：開放。PC-DMIS天生就是完全開放的。其二次開發(fā)接口、幫助文件都隨軟件一起送給你了。通過二次開發(fā)，你完全可以把PC-DMIS隱藏在后臺運行，前臺運行一個自己的界面，告訴大家說“這是我開發(fā)的測量軟件！”，呵呵，開個玩笑。不過PC-DMIS接供的開發(fā)接口真的很多，幾乎可以做任何事情（再加上一些編程技巧）
此外，PC-DMIS與CALYPSO比起來，它不是面向?qū)ο蟮模且环N類似解釋程序的東西。你在編輯窗口寫代碼，PC-DMIS一條條解釋它，依次運行，不象CALYPSO完全把運行順序掌握在自己手中。在PC-DMIS中，坐標系定義語句的位置非常重要的，它決定了它后面的特征、評價使用哪個坐標系。在CALYPSO中，你可以建無窮多個坐標系，無論把它們放在哪里都可以。PC-DMIS中的特征也是個對象，但是這個對象不具有自由選擇坐標系的屬性，所以某個特征在哪個定位語句后面，它就必須使用哪個坐標系……
PC-DMIS不象HOLOS那樣可以方便地定義N個量測程序然后分別評價。因為PC-DMIS的量測程序就是一個PRG文件（可以有子程序，但是評價時要出幾份圖形報告比較困難），而HOLOS把每個MODEL當成一個工程（建立了一個目錄），這個MODEL所有的程序、評價設置、安全平面的設置等都放在目錄中相應的地方。你任何時候可以調(diào)用任何子程序或同時調(diào)用多個子程序運行
PC-DMIS有著非常完美的碰撞檢測功能，而且完全免費隨基本程序一起給你。在CALYPSO中，這個模塊叫PLANNER，要花錢買！在HOLOS中，碰撞檢測是不考慮測針直徑的！如果有個2mm的孔，你拿3mm的測針去測，使用1mm的逼近回退距離，它不會報碰撞！

唉呀，要用過才知道啊……

過兩天搞上來

分析的太好了！學習了

看看這些軟硬件的樣子吧

樓主厲害啊用過這么多的軟件
羨慕中?。。?/td>

都是些通用測量軟件，弄通了都是一回事

任何軟件只是拿來應用的，方便快捷而已， 專業(yè)研究關鍵要在于搞清楚原理。

可以有空和摟住溝通一下嗎呵呵

樓主，希望可以和你一起學習下PC-DMIS二次開發(fā)。

ZEISS的PMM很好用，功能最強大，樓主對國內(nèi)的三坐標有沒有了解？比如AC-DIMC

對啊，大家研究一下PC-DMIS二次開發(fā)功能??！呵呵，我使用的時間是很長了，可是水平很差，只局限于自己工廠所測的工件，在這里向大家學習了。比如報告的輸出：我們每次做報告很麻煩，從PC-DMIS上面復制到其他文檔（WORD）里去，不知誰有更好的辦法直接輸出呢？以前培訓的時候好像說要學習高級編程吧！請教了

回復 10# laiyuesheng


    AC-DimS? AEH的？還行能用。功能談不上強大

樓主講的精辟，關于DIMS語言高級編程，可以去DIMS論壇

樓主厲害啊用過這么多的軟件
羨慕中

DIMIS 可以設計SETTING ；其實精一門是一件很慶幸的事情！我要改掉我的缺點，就是當有人問起時：我會說有點和缺點，其實我們應該知道每個人或者物品都有缺點，我應該去看他的優(yōu)點；而不是他的不足。
至于兄弟所說：模塊價格不菲，你要知道一套模塊程序的開發(fā)需要付出一個人一生的心血，甚至是幾代人；

抱歉，好久沒來了。大家提到二次開發(fā)，我最近寫了將ＰＣ－ＤＭＩＳ尺寸導出到ＥＸＣＥＬ的程式，以及制作圖片報告的程式。大家看看。有需要可聯(lián)系我。ＱＱ105710508，郵箱：stanley_studio@vip.sina.com
http://www.dy313.com/thread-165860-1-1.html

我個人覺得還是MITUTOYO的界面比較直觀好用，PC—DIMS界面比較復雜對初學者來說上手不容易。

學習了，不過相比之下我更加傾向于蔡司的calypso

蔡司的是用技術(shù)+品質(zhì)為企業(yè)生存的目標，不愧為世界測量儀器行業(yè)的領袖。?？怂箍禑o論是技術(shù)還是品質(zhì)都不能跟蔡司比，不在一個級別上。海在世界范圍內(nèi)只是個三流水平，不過比國內(nèi)的還是要強點。

個人感覺，PC-DMIS穩(wěn)定性不好，界面亂。三豐的比較死板，不人性化。蔡司的界面簡潔，功能強大

UPMC機器可惜早就停產(chǎn)了！

我們公司有一臺06的裝機的UPMC Ultra

了；樓主太有才了，要經(jīng)常發(fā)專業(yè)知識。

一看就是高手?。?！