評(píng)定測(cè)量不確定度的項(xiàng)數(shù)

外審評(píng)審員認(rèn)為某件被測(cè)（校）件技術(shù)文件中規(guī)定有9個(gè)校準(zhǔn)或檢測(cè)項(xiàng)目，僅給出主要項(xiàng)目（如示值誤差）的測(cè)量不確定度不合適，不知大家是怎么看此問(wèn)題？

彼此獨(dú)立的校準(zhǔn)項(xiàng)目應(yīng)該分別給出不確定度評(píng)定，如標(biāo)準(zhǔn)源的電壓、電流、電阻等就必須單獨(dú)評(píng)定；
彼此相關(guān)的校準(zhǔn)項(xiàng)目如量塊、砝碼等，允許有不同的選擇：最佳點(diǎn)表示法、典型點(diǎn)表示法和用范圍表示法。

1、版主所說(shuō)的彼此獨(dú)立的校準(zhǔn)項(xiàng)目應(yīng)該是不同的校準(zhǔn)參數(shù)，如標(biāo)準(zhǔn)源的電壓、電流、電阻等。
2、彼此相關(guān)的校準(zhǔn)項(xiàng)目如量塊、砝碼等，量塊、砝碼應(yīng)是不同的測(cè)量設(shè)備。
3、我的問(wèn)題是一件單參數(shù)的測(cè)量器具，如量塊，規(guī)程規(guī)定有量塊的中心長(zhǎng)度、量塊的硬度等多個(gè)檢定項(xiàng)目，而評(píng)定不確定度時(shí)是否可以只評(píng)定量塊中心長(zhǎng)度測(cè)量結(jié)果的不確定度？