大家對現(xiàn)在開展的檢測工作整頓活動有什么看法，都來說說

這段時間各省先后開展了檢測工作整頓活動，要查檢定/校準記錄、查檢定/校準證書，查檔案（技術檔案）等等硬性任務，加之日常檢定工作真是讓人筋疲力盡啊。我想問問各位量友對這種活動實效性的看法，還有大家有沒有也在開展類似活動？怎么能把活動落到實處不走這樣那樣的形式？

CNAS對通過認可的實驗室是每年都要進行監(jiān)督評審的。日常工作再忙，這項工作也是要做的。

不是，是在質檢系統(tǒng)開展的檢測活動整頓活動

到處都整，后幾個月應該會很忙。

不是有“六條禁令”嗎，誰違背開誰，包括縱容者。問題是能否動真格的，不要只是做給社會看，為某些人的所謂政績所利用，到最后還是還。社會需要真實數(shù)據(jù)，不要橡皮圖章，這也是對計量技術水平、能力和職業(yè)道德的考驗。

一陣風，過后該雜雜滴

確實應該 整頓下，很有必要。
有些做的太過分了！

對檢測實驗室開展監(jiān)督活動是依據(jù)《實驗室資質認定管理辦法》進行的，是確保實驗室能力的必要手段。
檢測使用的儀器設備的溯源、技術檔案，是確保檢測質量的保證。
只有日常工作均按《實驗室資質認定評審準則》進行，監(jiān)督也好、復評審也好，也就不會感到是額外的負擔了。
實驗室有兩類：檢測實驗室和計量（校準）實驗室。
檢測實驗室涉及產(chǎn)品質量檢測。
計量（校準）實驗室涉及計量器具檢定（校準）

我覺得對以后的工作還是有好處的！

確實應該整頓下，很有必要,但考慮到基層部門的人員問題,過后不知道是不是還象以前一樣.

該搞一下了,總不成上次到我這里做電阻機的,
零都不清就開始做了,
三分鐘做一臺電阻機,
查一下記錄竟然都是合格,
同一臺電阻機再做一次,
正差變負差了,
他說這就是測量不確定性造成的,
后來證書上的數(shù)據(jù)與當時我留下來的數(shù)據(jù)還不一樣,
后來想想他們單位的簡稱是SB,也就無語了.

整頓是必要的，也是一種警示：面臨的是素質、質量和效益。本來實實在在的東西被表面的甚至虛假的內容所替代，績效、利益是最終的結果。來真的做起來是需要技術含量和時間的，光要速度哪能完全保證檢測質量？不講速度哪來效益？素質是根本，就得從素質抓起。

回復 1# kuku000


    整頓整頓好呀，不然做的太亂了。

整頓技術機構，那是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，另外，今年技術機構上繳的管理費比例比往年翻了一番，質監(jiān)行政管理部門整頓技術機構的成果那可是碩果累累。

可能又是只打雷不下雨。

大概也是為新計量法的頒布做最后的鋪墊吧？

終于整頓了，有的檢測機構簡直太不像話了，就在哪瞎搞

整頓當然好了!就是不要下來走個場子!意義就不同了.

還是整頓一下比較好。有一些計量站的確太不像樣子，只要給錢，你想要什么樣的證書就開什么樣的證書，根本不管到底是否合格，只管是否有錢。但愿不是光打雷不下雨

從事計量檢定工作的其產(chǎn)品就是證書/報告，所以開展了檢測工作整頓活動就是檢查、整頓證書/報告的質量。
      兩年前本人曾參加省里對市、縣、區(qū)計量技術機構的檢查、整頓工作，從檢查檢定/校準記錄、查檢定/校準證書，查檔案及資質等幾個方面發(fā)現(xiàn)的問題可以看出，許多事情實際上不需要專業(yè)人員就可以看出問題的嚴重性來，也就是講普遍存在的問題實際上就是禿子頭上的虱子，明擺在哪兒。更為嚴重的是，這些證書/報告的質量問題及在計量檢測過程中的造假現(xiàn)象，已經(jīng)不是偷偷摸摸或某個人的個人行為。但是在目前把單位、部門及個人利益最大化的大環(huán)境下，確沒有解決存在問題的更好辦法。計量檢定的大環(huán)境變成了今天這樣，讓人感到非常痛心。

壟斷必須改。

這些都是應有的啊！應當不怕查的！該查！

技術機構的整頓，對基層單位希望不是為應付上面而按要求去做。政令能落實、能暢通就會有很大的變化。

縣級計量技術機構大部分都是退伍轉業(yè)軍人，高中畢業(yè)的都難找，讓一幫初中、小學畢業(yè)的人去搞檢測，能搞好嗎？有些人連兆帕都不會念，求和符號都不知道是啥東西，只要交錢，不管你要啥證我都給你出，有資格出的出，沒資格出的也出，現(xiàn)在普遍都是這種現(xiàn)狀，唉，既讓人氣又讓人憂。

回復 20# xqbljc


      我倒覺得目前技術機構的許多問題不是由技術機構自己造成的，實際上許多問題，我想你是應該明白個中原因的；另外，單純從技術角度來看，許多檢定規(guī)程的制定，是紙上談兵，嚴重脫離實際，沒有一點實際操作性。