不確定度中被檢表的分辨力的分量問題

計算不確定度是發現了問題比方說標準源在測量點的最大誤差0.1%，不確定度分量計算為0.058%，被檢表的重復性帶來的不確定度假設為0.04%，但是被檢表分辨力為0.1%示值（如10V的分辨力為0.01V），那么分辨力帶來的不確定度分量也為0.058，這樣一合成，不確定度變成了0.1%，這也太大了吧。得出的擴展不確定度0.2%，如果被校準表的最大允許誤差為0.5%，那么就不符合不確定度小于被檢表最大允許誤差的1/3的原則了。


被檢表的分辨力帶來的不確定度分量要不要放在評定分量里面呢？

我是在看到論壇里《0．01級交流數字功率表標準裝置不確定度的評定》里發現里面沒有對被校準表的分辨力進行B類評定才想到這個問題的。如果加上這個分辨力的不確定度分量，不確定度會變大很多甚至超出規程中規定的范圍

這樣評定出來的不確定度是用該標準源對該被檢器具進行校準，所得到的校準結果的不確定度。而不是該標準源復現量值的不確定度。

請參考《計量標準考核規范實施指南》一書，里面有敘述的，這書論壇上有下載的。

哪部分？瞳昽你指的是什么？

2樓的兄臺能不能說具體點。還是不清楚啊

誰能具體解釋下么？

標準裝置“復現量值的不確定度”從理論上來說是標準裝置固有的屬性，與被校準的器具無關。換句話說，就是標準裝置復現量值的不確定度不會因被校器具的不同而改變。而用該標準裝置對被校器具進行校準所得的“校準結果的不確定度”則會因被校器具的不同而異。例如：用同一臺標準裝置對兩臺同樣類型的工作計量器具進行校準，其中一臺的重復性很好，另一臺重復性很差，得到的校準結果的不確定度就會相差很大。但這種差異并非標準裝置所致，而是被校器具的特性造成的。所以說，標準裝置“復現量值的不確定度”只是“校準結果的不確定度”的一個分量，“校準結果的不確定度”除了包含標準裝置“復現量值的不確定度”外，還包含被校器具的重復性等引入的不確定度分量。

我的疑問是被檢表的分辨率是否是被包含在重復性帶來的不確定度中。在評定不確定度過程中不用再被評定

1、標準裝置的不確定度評定中應該不會涉及到被檢器具引入的不確定度分量，當然也就沒有被測器具分辨力引入的不確定分量了。
2、在校準結果不確定度評定中，我們一般只考慮重復性和分辨力引入的不確定度中的一項，哪一項大就取哪一項。

測量不確定度是與測量結果相聯系的參數，換句話說是評定測量結果品質的參數。
　　因此評定不確定度就一定要搞清楚你的測量結果是什么。用計量標準校準被檢測量設備，測量結果是檢定結果。使用被校準的測量設備檢驗工件或者監視工藝參數，測量結果是測得的被測參數的值。
　　不確定度評定中各不確定度分量的來源要考慮影響不確定度的各影響量，從“人機料法環”諸要素來分析。
　　這里面的“機”就是指測量設備。計量校準的測量設備是計量標準裝置，只要考慮計量標準裝置的示值誤差、分辨力等計量特性就可以了，不要去考慮被檢測量設備的計量特性。工件檢驗和工藝監視只要考慮使用的測量設備的計量特性就可以了，原則上校準時的計量標準的計量特性可以忽略不計，也不要去考慮。
　　所謂的“料”一般就是指被檢對象。被檢對象是不同的個體，千變萬化，本身就是我們將要測量的未知數，所以說是隨機的，因此我們常常用一個A類評定，做重復性測量來評估其帶來的不確定度。因為我們重復性試驗使用了測量設備，不可避免的將測量設備的計量特性帶來的不確定度分量帶入了測量結果的總不確定度，所以原則上進行了A類評定就不要再評定測量設備引入的不確定度分量了。例外的情況是，往往評定出來的A類不確定度比測量設備的示值誤差等計量特性小很多，或者大小在同一個數量級，不足以反應測量設備計量特性帶來的不確定度分量，所以按JJF1059要求，在這種情況下應該增加一個B類評定，即要增加評定測量設備計量特性帶來的不確定度分量。
　　綜上所述，樓主是在評定校準結果的不確定度，使用的測量設備是他說的“標準源”，被測對象是“被檢表”，“被檢表的分辨力”是上面所說的“料”的特性，其作用已經在A類評定中評估，就不能再評估“被檢表的分辨力帶來的不確定度分量”了。而按樓主假設“標準源在測量點的最大誤差0.1%，重復性帶來的不確定度假設為0.04%”，重復性帶來的不確定度分量0.04%明顯小于測量設備的示值誤差0.1%，不足以代表測量設備計量特性帶來的不確定度分量，所以應該考慮測量設備的示值誤差0.1%引入的不確定度分量。

精辟。版主同志說的很具體。讓我長見識了。開始我說的0.04%只是假設，當然重復性性不可能那么好。既然A類包括了被檢表分辨力帶來的分量，當然數值不會那么小。

還是“規矩灣錦苑” 版主分析的更好！

其實不確定度和最大允許誤差是兩個概念，意義不同啊。

回復 8# yyy112082


    個人覺得不一定能體現在重復性中。主要看你的測量方法，如果只是針對一個校準點重復做N遍所得的數據中是不包含被測表的分辨率特性的，此時應該在評定中加上分辨率所引起的分量；如果按上下行一圈為一個檢測周期，重復做N遍。此時，同一點得到的N個數據是包含了被測表的分辨率特性，可以不用再在不確定度評定中加上分辨率引起的分量。

計量標準考核規范實施指南  里面寫得很詳細的

回復 1# yyy112082


    如果要用不確定度來評價標準裝置，那在不確定度評定時應該盡可能地把被檢儀器的影響量降到最低，即選取的被檢儀器重復性要好、精度等級盡可能的高，這樣評出的不確定度才能體現標準裝置的能力，即所說的最佳測量能力;而用標準裝置測量一被檢儀器，得到的測量結果需要給出測量不確定度時，要考慮測量重復性和被檢儀器的實際分辨力引入的不確定度分量，事實上測量重復性引入的分量含有被檢儀器的實際分辨力引入的不確定度分量，所以在評定時如果重復性分量遠大于分辨力引入的不確定度分量，則后者可忽略。