不確定度中被檢表的分辨力的分量問題

計(jì)算不確定度是發(fā)現(xiàn)了問題比方說標(biāo)準(zhǔn)源在測量點(diǎn)的最大誤差0.1%，不確定度分量計(jì)算為0.058%，被檢表的重復(fù)性帶來的不確定度假設(shè)為0.04%，但是被檢表分辨力為0.1%示值（如10V的分辨力為0.01V），那么分辨力帶來的不確定度分量也為0.058，這樣一合成，不確定度變成了0.1%，這也太大了吧。得出的擴(kuò)展不確定度0.2%，如果被校準(zhǔn)表的最大允許誤差為0.5%，那么就不符合不確定度小于被檢表最大允許誤差的1/3的原則了。


被檢表的分辨力帶來的不確定度分量要不要放在評(píng)定分量里面呢？

我是在看到論壇里《0．01級(jí)交流數(shù)字功率表標(biāo)準(zhǔn)裝置不確定度的評(píng)定》里發(fā)現(xiàn)里面沒有對(duì)被校準(zhǔn)表的分辨力進(jìn)行B類評(píng)定才想到這個(gè)問題的。如果加上這個(gè)分辨力的不確定度分量，不確定度會(huì)變大很多甚至超出規(guī)程中規(guī)定的范圍

這樣評(píng)定出來的不確定度是用該標(biāo)準(zhǔn)源對(duì)該被檢器具進(jìn)行校準(zhǔn)，所得到的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度。而不是該標(biāo)準(zhǔn)源復(fù)現(xiàn)量值的不確定度。

請(qǐng)參考《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范實(shí)施指南》一書，里面有敘述的，這書論壇上有下載的。

哪部分？瞳昽你指的是什么？

2樓的兄臺(tái)能不能說具體點(diǎn)。還是不清楚啊

誰能具體解釋下么？

標(biāo)準(zhǔn)裝置“復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”從理論上來說是標(biāo)準(zhǔn)裝置固有的屬性，與被校準(zhǔn)的器具無關(guān)。換句話說，就是標(biāo)準(zhǔn)裝置復(fù)現(xiàn)量值的不確定度不會(huì)因被校器具的不同而改變。而用該標(biāo)準(zhǔn)裝置對(duì)被校器具進(jìn)行校準(zhǔn)所得的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”則會(huì)因被校器具的不同而異。例如：用同一臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)裝置對(duì)兩臺(tái)同樣類型的工作計(jì)量器具進(jìn)行校準(zhǔn)，其中一臺(tái)的重復(fù)性很好，另一臺(tái)重復(fù)性很差，得到的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度就會(huì)相差很大。但這種差異并非標(biāo)準(zhǔn)裝置所致，而是被校器具的特性造成的。所以說，標(biāo)準(zhǔn)裝置“復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”只是“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的一個(gè)分量，“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”除了包含標(biāo)準(zhǔn)裝置“復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”外，還包含被校器具的重復(fù)性等引入的不確定度分量。

我的疑問是被檢表的分辨率是否是被包含在重復(fù)性帶來的不確定度中。在評(píng)定不確定度過程中不用再被評(píng)定

1、標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度評(píng)定中應(yīng)該不會(huì)涉及到被檢器具引入的不確定度分量，當(dāng)然也就沒有被測器具分辨力引入的不確定分量了。
2、在校準(zhǔn)結(jié)果不確定度評(píng)定中，我們一般只考慮重復(fù)性和分辨力引入的不確定度中的一項(xiàng)，哪一項(xiàng)大就取哪一項(xiàng)。

測量不確定度是與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)，換句話說是評(píng)定測量結(jié)果品質(zhì)的參數(shù)。
　　因此評(píng)定不確定度就一定要搞清楚你的測量結(jié)果是什么。用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)被檢測量設(shè)備，測量結(jié)果是檢定結(jié)果。使用被校準(zhǔn)的測量設(shè)備檢驗(yàn)工件或者監(jiān)視工藝參數(shù)，測量結(jié)果是測得的被測參數(shù)的值。
　　不確定度評(píng)定中各不確定度分量的來源要考慮影響不確定度的各影響量，從“人機(jī)料法環(huán)”諸要素來分析。
　　這里面的“機(jī)”就是指測量設(shè)備。計(jì)量校準(zhǔn)的測量設(shè)備是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置，只要考慮計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的示值誤差、分辨力等計(jì)量特性就可以了，不要去考慮被檢測量設(shè)備的計(jì)量特性。工件檢驗(yàn)和工藝監(jiān)視只要考慮使用的測量設(shè)備的計(jì)量特性就可以了，原則上校準(zhǔn)時(shí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量特性可以忽略不計(jì)，也不要去考慮。
　　所謂的“料”一般就是指被檢對(duì)象。被檢對(duì)象是不同的個(gè)體，千變?nèi)f化，本身就是我們將要測量的未知數(shù)，所以說是隨機(jī)的，因此我們常常用一個(gè)A類評(píng)定，做重復(fù)性測量來評(píng)估其帶來的不確定度。因?yàn)槲覀冎貜?fù)性試驗(yàn)使用了測量設(shè)備，不可避免的將測量設(shè)備的計(jì)量特性帶來的不確定度分量帶入了測量結(jié)果的總不確定度，所以原則上進(jìn)行了A類評(píng)定就不要再評(píng)定測量設(shè)備引入的不確定度分量了。例外的情況是，往往評(píng)定出來的A類不確定度比測量設(shè)備的示值誤差等計(jì)量特性小很多，或者大小在同一個(gè)數(shù)量級(jí)，不足以反應(yīng)測量設(shè)備計(jì)量特性帶來的不確定度分量，所以按JJF1059要求，在這種情況下應(yīng)該增加一個(gè)B類評(píng)定，即要增加評(píng)定測量設(shè)備計(jì)量特性帶來的不確定度分量。
　　綜上所述，樓主是在評(píng)定校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，使用的測量設(shè)備是他說的“標(biāo)準(zhǔn)源”，被測對(duì)象是“被檢表”，“被檢表的分辨力”是上面所說的“料”的特性，其作用已經(jīng)在A類評(píng)定中評(píng)估，就不能再評(píng)估“被檢表的分辨力帶來的不確定度分量”了。而按樓主假設(shè)“標(biāo)準(zhǔn)源在測量點(diǎn)的最大誤差0.1%，重復(fù)性帶來的不確定度假設(shè)為0.04%”，重復(fù)性帶來的不確定度分量0.04%明顯小于測量設(shè)備的示值誤差0.1%，不足以代表測量設(shè)備計(jì)量特性帶來的不確定度分量，所以應(yīng)該考慮測量設(shè)備的示值誤差0.1%引入的不確定度分量。

精辟。版主同志說的很具體。讓我長見識(shí)了。開始我說的0.04%只是假設(shè)，當(dāng)然重復(fù)性性不可能那么好。既然A類包括了被檢表分辨力帶來的分量，當(dāng)然數(shù)值不會(huì)那么小。

還是“規(guī)矩灣錦苑” 版主分析的更好！

其實(shí)不確定度和最大允許誤差是兩個(gè)概念，意義不同啊。

回復(fù) 8# yyy112082


    個(gè)人覺得不一定能體現(xiàn)在重復(fù)性中。主要看你的測量方法，如果只是針對(duì)一個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)重復(fù)做N遍所得的數(shù)據(jù)中是不包含被測表的分辨率特性的，此時(shí)應(yīng)該在評(píng)定中加上分辨率所引起的分量；如果按上下行一圈為一個(gè)檢測周期，重復(fù)做N遍。此時(shí)，同一點(diǎn)得到的N個(gè)數(shù)據(jù)是包含了被測表的分辨率特性，可以不用再在不確定度評(píng)定中加上分辨率引起的分量。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范實(shí)施指南  里面寫得很詳細(xì)的

回復(fù) 1# yyy112082


    如果要用不確定度來評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)裝置，那在不確定度評(píng)定時(shí)應(yīng)該盡可能地把被檢儀器的影響量降到最低，即選取的被檢儀器重復(fù)性要好、精度等級(jí)盡可能的高，這樣評(píng)出的不確定度才能體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)裝置的能力，即所說的最佳測量能力;而用標(biāo)準(zhǔn)裝置測量一被檢儀器，得到的測量結(jié)果需要給出測量不確定度時(shí)，要考慮測量重復(fù)性和被檢儀器的實(shí)際分辨力引入的不確定度分量，事實(shí)上測量重復(fù)性引入的分量含有被檢儀器的實(shí)際分辨力引入的不確定度分量，所以在評(píng)定時(shí)如果重復(fù)性分量遠(yuǎn)大于分辨力引入的不確定度分量，則后者可忽略。