關于精度

精度這個詞在計量通用術語中已經被建議不用了，但是由于歷史原因，其它行業的技術報告、書籍、文獻等還有很多在用，那我們到底是否應該完全拋棄這個術語呢？似乎要求其它行業所有人都遵守這個要求有相當難度，或許將要求寫入國標會有點作用？

想補充兩句。從前的誤差理論中，精密度、正確度、精確度是以前一直在用的一些概念，我覺得很好，很清楚，也流傳很廣。通常所說的測量精度或計量器具的精度，一般即指精確度(準確度)，而并非精密度。也就是說，實際上“精度”已成為“精確度”(準確度)的習慣上的簡稱。對于“高精度”、“儀器設備的精度指標”等說法是被廣泛應用的，就大多數計量領域和計量工作者來說，已經習慣于“精度”來表示“精確度”或準確度了，何不順其自然呢？ 現在偏偏用準確度，然后還定義其為定性概念，要定量需要使用準確度等級、最大允許誤差、不確定度等概念，個人覺得這對使用這些術語的人造成很多麻煩和誤解，不是方便！

我認為不能墨守成規，應與國際接軌，慢慢改變我們以前的不規范用語。計量法送審稿就很好地體現了與國際接軌，如除國家強檢器具外，其它計量器具可依據校準規范實行校準。

本來吧，計量上的所有概念，都是抄人家“國際”的，
估計咱國的計量院士們，無非是給洋概念，起了個中國名字，鮮有原創性的貢獻，~~怕差不厘？
哈哈，猜錯了的話，請嚴厲批評
本來吧，洋“國際”變了點內容，咱跟著，把精度啥的概念，補充完善一下，就挺好的了
偏偏呢，前天叫精度，昨天叫準確度，今天又叫不確定度
貓叫個咪，咪再叫個張柏芝，哈哈哈哈，不還是那幾根胡子嗎？
我看要么是真糊涂，把大家的思想，往亂里攪，自亂陣腳，要么是刻意下套，為掙宣貫費啥的，打底稿？哈哈，
這樣搞的惡果，就是企業商家給指標，有的叫精度，有的叫準確度，有的還拿不確定度蒙人
計量計量，計量了幾十年，連個最基本的事，都管的亂成三國
唉，
說院士們沒本事吧，哈哈，其實咱自己，就更沒本事樂，本不該埋怨的，
可如此亂象，不說堵得不暢快呀

別折騰，，，這是總書記教導的，大概不會錯吧？

現在很多產品都是寫的精度值 包括進口產品

回復 1# wll_8712


   建議減少使用頻率

向國際標準看齊吧