檢定帶溫度補償的配熱電偶式的溫度儀表

檢定帶溫度補償的配熱電偶的溫度儀表：各位認為是采用通過測量補償端的溫度測量，減去相應的冷端電勢的方法檢定的不確定度小；還是用冰水混合物來強迫補償端溫度為零的方法來檢定的不確定度小？

這不是認為，本身就是采用冰點法進行檢定的不確定度小，規程規定就是采用冰點法進行檢定的。
采用通過測量補償端的溫度，減去相應的冷端電勢的方法進行檢定影響的因素很多，如環境溫度的穩定性，測量用溫度計的準確度，儀表冷端補償電路的測量準確度等等，不確定度肯定要比采用冰點法進行檢定要大。

完全同意樓上說法，這兩個在理想狀態下相差不是很大，但實際應用中引入的不確定度可以認為是不在一個數量級上的

呵呵，贊同2#說法！

不確定度的來源有哪些啊？按評定方法，哪個分量占的大些？“但實際應用中引入的不確定度可以認為是不在一個數量級上的”自己做了多少試驗數據？？？？？？？？

請問如何辨別配熱電偶式的溫度儀表的是不是帶溫度補償啊？

接上二次儀表校驗儀，如果顯示當前室溫的應該是帶溫度補償的吧

回復 6# terryyxg


   簡單的方法： 短接熱電偶深入端，顯示室溫的是帶熱電偶冷端補償的，顯示為零的不帶冷端補償。

樓主說的“強迫補償溫度為零”，只有那些冷端溫度測量部分連接線很長的才可以辦到吧。。。。采用冰點法進行檢定，并不是把冷端補償溫度強迫為零，而是使用補償導線的補償作用將冷端溫度進行抵消。