校準(zhǔn)報(bào)告

我們公司實(shí)驗(yàn)室的恒溫箱請(qǐng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行校準(zhǔn)，該機(jī)構(gòu)此項(xiàng)目取得了cnas認(rèn)可，
拿到這個(gè)證書(shū)后，看見(jiàn)溫度修正值為+2.5℃，而測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度：U=0.3℃，這可能嗎？請(qǐng)量友們幫忙看一下有什么問(wèn)題， 謝謝。

上面壓縮文件制作成了圖片，看發(fā)的上來(lái)不；

從證書(shū)來(lái)看，校準(zhǔn)時(shí)設(shè)定溫度125度，放置了9根溫度探頭。
箱子的校準(zhǔn)參數(shù)一般有三個(gè)，大概是：
1.準(zhǔn)確度：以中心點(diǎn)的實(shí)際溫度和儀表顯示的溫度來(lái)比。
2.均勻度：同一時(shí)間不同位置溫度的差值，反應(yīng)溫均勻性是否好。
3.波動(dòng)度：同一位置在不同時(shí)間間隔溫度的變化情況，反應(yīng)箱子對(duì)溫度的穩(wěn)定控制性能。

你這個(gè)證書(shū)上溫度修正值理解為準(zhǔn)確度，用的時(shí)候在儀表讀數(shù)上+2.5度得到箱子中的實(shí)際溫度。從數(shù)據(jù)看均勻度接近兩度，箱子質(zhì)量一般，國(guó)產(chǎn)貨吧。波動(dòng)度沒(méi)有做，做波動(dòng)度費(fèi)時(shí)間，現(xiàn)在的計(jì)量所都要效率的，能省則省吧。至于U=0.3度，k=2，這是不確定度，校準(zhǔn)證書(shū)都必須具備的，通俗點(diǎn)講就是他測(cè)量的127.5度在正負(fù)0.3度的范圍內(nèi)（127.2~127.8）的概率是95%，要知道測(cè)量只能控制在一定的精度范圍，無(wú)法得到真值的。

如果你做試驗(yàn)的要求比（125±1）℃范圍要寬，那不確定度對(duì)你的使用不影響，不看它，你只要知道125度左右時(shí)你的箱子顯示的溫度比實(shí)際低2.5度，如果你需要125度，設(shè)定122.5就行了。如果比這個(gè)要求還要高，那換個(gè)箱子吧。

回復(fù) 3# Dairyan

謝謝回復(fù)，從你的回復(fù)看，我理解證書(shū)上給出的這個(gè)測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度：U=0.3℃  k=2是標(biāo)準(zhǔn)裝置在125℃的測(cè)量結(jié)果不確定度，但在該校準(zhǔn)證書(shū)的“本次校準(zhǔn)所使用的主要計(jì)量器具”一欄里，溫度巡檢儀的不確定度U=0.024℃，k=2，這個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)裝置建標(biāo)時(shí)評(píng)定的不確定度，在實(shí)際測(cè)量過(guò)程中可能有差異，但我認(rèn)為差異不應(yīng)該太大，但證書(shū)上這兩個(gè)不確定度值卻異常這么大，可能嗎，這個(gè)U=0.3℃，k=2他們是怎么評(píng)定出來(lái)的，我感到很困惑，該不會(huì)是隨意寫(xiě)的吧，忘指教！

巡檢儀的分度值0.01℃，通常測(cè)溫度時(shí)第2位意義不大，第1位還會(huì)有跳動(dòng)，所以結(jié)果的擴(kuò)展不確定度U=0.3℃，k＝2是差不多的。他證書(shū)上主要計(jì)量器具的不確定度大概是直接引用的證書(shū)上的吧，是他的上級(jí)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)溫度巡檢儀的不確定度。上級(jí)機(jī)構(gòu)能力強(qiáng)嘛。

回復(fù) 5# Dairyan
謝謝回復(fù)，從你的回復(fù)看出，你說(shuō)“本次校準(zhǔn)所使用的主要計(jì)量器具”的不確定度他們是引用的是上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度，這個(gè)可以嗎？校準(zhǔn)我恒溫箱用的巡檢儀的不確定度一欄填上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度這不也太荒唐了點(diǎn)嗎？
還有證書(shū)上給出的125℃  擴(kuò)展不確定度U=0.3℃，k＝2是在標(biāo)準(zhǔn)裝置建標(biāo)時(shí)評(píng)定的，還是每次測(cè)量給出。

回復(fù)  Dairyan

謝謝回復(fù)，從你的回復(fù)看，我理解證書(shū)上給出的這個(gè)測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度：U=0.3℃  k=2是 ...
zhoujidai 發(fā)表于 2010-3-7 11:14

建標(biāo)時(shí)評(píng)定的不確定度主要考評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)器引入的分量，其它外界因素沒(méi)有考慮的，它只反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)性能，U=0.024單純從巡檢儀技術(shù)角度上看是差不多的，這一點(diǎn)毋庸置疑。
你的疑問(wèn)是給你測(cè)量時(shí)的不確定度U=0.3太高了，相差太遠(yuǎn)；你也知道這個(gè)這個(gè)結(jié)果是測(cè)量的，它當(dāng)然包括你的箱子引入的分量，箱子的溫場(chǎng)波動(dòng)很大的，測(cè)量結(jié)果的不確定度當(dāng)然就大的多了。

你很喜歡用“怎么可能？”“荒唐”這樣的字眼，先入為主了啊，有點(diǎn)憤青了。

回復(fù) 7# Dairyan

哈哈，你說(shuō)的那些詞語(yǔ)在發(fā)的這個(gè)帖子里用的多了點(diǎn)，不好意思嗎，可能是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)給出的值太讓我不能接受了，一般發(fā)帖我是不用的，讓你見(jiàn)笑了。我想咨詢一下你們出具校準(zhǔn)證書(shū)中每次也要給出測(cè)量結(jié)果不確定度嗎，如果給出是每次都要進(jìn)行評(píng)定嗎。

校準(zhǔn)證書(shū)必須要有不確定度，這是17025對(duì)校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的要求。不確定度始終是和測(cè)量結(jié)果同時(shí)出現(xiàn)的，所以嚴(yán)格來(lái)講每次都需要評(píng)。
但實(shí)際操作時(shí)不會(huì)真去評(píng)，沒(méi)必要也不現(xiàn)實(shí)，不論任何計(jì)量機(jī)構(gòu)。一般在做項(xiàng)目認(rèn)可時(shí)必須完整地評(píng)定，評(píng)定一個(gè)最佳值(被校準(zhǔn)對(duì)象穩(wěn)定)公布在CNAS附件上，還要考核計(jì)量人員都會(huì)評(píng)定。在日常校準(zhǔn)中，通常會(huì)根據(jù)具體的被測(cè)對(duì)象狀況，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等對(duì)這個(gè)最佳值稍微放大些，這是一個(gè)快速估算的過(guò)程，作為每份證書(shū)的不確定度。
也不要覺(jué)得驚奇，并不是計(jì)量人員不負(fù)責(zé)，你要知道不確定度本身也是不確定的，它研究的是概率。一般企業(yè)人員只需了解，實(shí)際作用不大，但是如果多些像你這樣樂(lè)于研究的企業(yè)計(jì)量管理人員，和計(jì)量所的工程師理論的話，相信對(duì)他們的技術(shù)和態(tài)度是一個(gè)促進(jìn)，對(duì)眾多企業(yè)來(lái)說(shuō)也會(huì)多有益處。

測(cè)量不確定評(píng)定時(shí)要考慮多種影響因素，溫度巡檢儀的不確定度U=0.024℃，k=2只是其中考慮一項(xiàng)，實(shí)際上象測(cè)量時(shí)使用的鉑電阻（應(yīng)該是）的影響成分可能更大一些，還要考慮測(cè)量重復(fù)性等，最后才得到測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度：U=0.3℃  k=2，一般情況下，給出的測(cè)量不確定度主要考慮標(biāo)準(zhǔn)器的影響量，對(duì)被測(cè)對(duì)象未注明時(shí)一般均不考慮。