為什么用熱電偶測球面溫度測不準

我們是用K型熱電偶線測球面的溫度，發現誤差好大，有十幾度。確認熱電偶沒問題，測平面是準的。為什么測球面誤差這么大呢？請大俠們不吝賜教！
附：球面的直徑為3毫米

誤差好大是多大？側平面準你是怎么接觸的怎么固定的，側球面又是怎么接觸的。再有了既然是球面又何來的直徑。測平面溫度也好，測球面溫度也好如果不是在恒定需要焊接在一起的，我不認為你用熱電偶直接接觸可以測準平面溫度。

接觸面積太小了吧。是不是該換表面溫度計測量表面溫度??？

接觸面太小了,球的直徑才3mm.

現實測量發現測量出的結果跟理論差的大，也就是認為誤差大也就那么幾個方面，一就是接觸傳導不夠導致被測物與熱電偶沒等溫，另外有的可能是被測物體本身溫度不均勻，也有可能是被測物熱容量太小熱電偶影響了被測物的溫度。不知道樓主說的誤差大是基于什么認定的。

5#朋友說的很好，測量誤差來源就幾個方面，可以逐一判斷。
樓主用線偶測量球面，因為是點接觸，誤差大也是很正常的，建議用測球面的表面溫度計進行測量。

謝謝2，3，4，5樓的朋友！我會用測球面的表面溫度計再進行測量^_^
測平面時是用鋁箔紙貼在平面上的，測球面時是將熱電偶點在球面上的。我所說的誤差大是和紅外熱像儀測出的溫度相比較得到的。熱電偶測出的是50多度，而紅外熱像儀得到的是將近70度。通過紅外熱成像結果來看，球面上的溫度確實不均勻，那么用熱電偶測時測出來的是偏向低溫還是高溫呢？

回復 7# boranke


    從你說的看，用熱電偶測量的溫度準確度要高于用紅外測溫儀，紅外測溫儀屬間接測量，誤差大，用紅外測溫儀測量光滑表面誤差就更大，何況還是球面的呢（主要是反射率不同）。
你采用的測量方法誤差應該很小，現在兩者差異那么大（20℃左右），又覺得不應該，熱電偶測溫要進行冷端溫度補償的，檢查一下是否進行了冷端溫度補償，在正確使用的情況下（前提是熱電偶，顯示儀表都是準確的，也就是說校準合格的）你采用的測量方法的準確度要遠遠高于用紅外測溫儀，為穩當起見，建議再用一只表面溫度計測量一下進行比較。個人觀點，供參考。

如果你在室溫20度左右下測量,沒有溫度補償的話.差20度左右是正常的.如果你是用紅外成像儀測,更沒有問題了

如果只是用熱電偶點接觸被測表面，那么因為熱電偶測量端體積比金屬球的大所以熱容大，而且通過點接觸傳熱，如果不是在恒定溫場的話散熱快，和被測件接觸后沒法充分達到被測件溫度，所以測量值會低，如果你被測金屬球只要達到七十度的話，建議你直接在給金屬球加熱的溫場里測量，用熱電偶直接測量金屬球所在的溫場，只要保溫時間夠得話就不會有問題了。

球面和熱電偶的測量點接觸太小。而且要達到熱平衡 時受到外界的影響很大。 所以最好用表面 或者專用的熱點偶或紅外測。

可能直徑為3毫米的球的熱容量太小了，熱電偶接觸時會使其球的實際溫度降低的。另外接觸也是問題。