關于檢定周期

樓上談到使用中檢驗“通常是由政府計量行政管理部門提出計劃，由指定的法定計量檢定機構或授權計量檢定機構實施”，這是不可能的事情，周期內(nèi)的計量器具在使用者手中，政府計量行政管理部門從未提出什么計劃，法定計量技術機構或授權計量技術機構也從未實施什么檢驗，但他們都不存在失職問題，因為使用中檢驗本來就不是他們的事情。
      本人多次參加國家局在北戴河舉辦的規(guī)程宣貫會，在會上，明確提到只對規(guī)程中的首次檢定和后續(xù)檢定內(nèi)容進行宣貫，從未對使用中檢驗有所涉及，因為參會人員基本都是法定計量技術機構的人員。
     “檢定規(guī)程是法制管理文件”的說法應該講并不嚴格到位，檢定規(guī)程應該是法規(guī)性質(zhì)的技術文件，它不僅是“指導相關法定計量技術機構和計量執(zhí)法機構的文件”，也是指導所有從事計量檢定工作的技術依據(jù)文件，這包括使用者自己進行的使用中檢驗。關于“使用中檢驗執(zhí)行的最大允許誤差是首次檢定或后續(xù)檢定中最大允許誤差的兩倍”。更是讓人不好理解，難道規(guī)程自己會跟自己過不去，在首次檢定、后續(xù)檢定和使用中檢驗實行不一樣的技術指標，所以這只能是憑空想象的事情。
      樓上對使用中檢驗幾乎給予了計量性能是否持續(xù)符合法定要求的全部功能，對于使用中檢驗可以防止超檢定周期，其內(nèi)容包括檢查檢定標記或檢定證書是否有效、鉛封是否完好等等，本人可以接受并理解，但是如果大家仔細看一下規(guī)程，很清楚的可以看到，在計量器具的計量性能方面的項目基本上都是不檢驗的，既然這些計量性能根本不進行檢驗，那么如何防止不合格、防止作弊的計量器具的使用，保證計量性能符合規(guī)定要求呢？！所以對規(guī)程中“使用中檢驗”的功能確有夸大其辭的嫌疑。

檢定周期一般都是有規(guī)定的吧。

強制檢定周期最長是一年吧

回復 1# davidow


    法制檢定必須按照檢定規(guī)程規(guī)定的周期執(zhí)行
    客戶提出的委托檢定則周期可以自定，但是延長周期原則上必須得有相關佐證

現(xiàn)在看來這些人都是不知情的人呀...所謂檢定就是必需要達到國家或國際標準,檢定的一般是關系到公眾利益的,國家安全,等必需要強制受法律約束的,另一個就是校準,這里就有很大的區(qū)別了,校準它只是溯源的一部分,它可有可無,沒有界限,這個器具可用只是要參照校準結果而已,所以呢現(xiàn)在好多計量單位,出具校準報告的多......

請問，我根據(jù)量具的使用狀況定了延長了檢定的周期，結果客戶審核問我依據(jù)，我拿不出。請各位高手給出延長的依據(jù)應該是什么

強制檢定按照檢定規(guī)程給出。非強制檢定，個人感覺等同于校準，那校準屬于自發(fā)行為，不具法律效益。

檢定周期按照檢定規(guī)程執(zhí)行，但企業(yè)對不重要的計量器具也可以延長。

檢定周期和校準周期還不一樣啊，。。。學習了

強制檢定按照檢定規(guī)程給出。非強制檢定，個人感覺等同于校準，那校準屬于自發(fā)行為，不具法律效益。

同意這種說法

檢定，其實是具有強烈的政府管理色彩的，所以強調(diào)周期和按規(guī)程辦事，趨勢是慢慢趨于強檢。

校準，是企業(yè)自愿行為，通過第三方或企業(yè)內(nèi)部進行，但是第三方和內(nèi)部建標要受管制，否則也會亂套。

檢測，完全是測試行為，只給特性，沒有溯源功能。

補充下，強檢周期為強制，校準周期企業(yè)自主定，檢測無周期。

強制檢點的規(guī)定周期沒有什么問題，但是其他非強檢的儀器，應該根據(jù)企業(yè)實際使用的情況自行訂立，這樣會比較靠譜。

請教樓主: 規(guī)范的儀器都是在型式評價過程中確定檢定周期嗎?