關于檢定周期

大家說的好象都對，期待新的計量法出臺

一般不超過一年，用得多可以半年或者更短一次。

關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告
                       (1999年3月19日國家質量技術監督局公告第6號發布)

        為落實《國務院辦公廳關于印發國家質量技術監督局職能配置、內設機構和人員編制規定的通知》規定(國辦發［1998］84號)，國家質量技術監督局決定對企業使用的非強制檢定計量器具的檢定周期和檢定方式由企業依法自主管理的有關事項，公告如下：

    一、企業使用的非強制檢定計量器具，是指除企業最高計量標準器具以及用于貿易結算、安全防護、醫療生、環境監測方面的列入強制檢定目錄以外的其他計量標準器具和工作計量器具。非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值準確的原則自行確定。

    二、非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試、任何單位不得干涉。

    三、企業使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面列入強制檢定目錄的工作計量器具，應當進行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，企業不得使用。

特此公告。

關于加強調整強制檢定工作計量器具檢定周期管理工作的通知
             質技監局量發［2000］182號)

各省、自治區、直轄市技術監督局，國務院有關部門，中國計量科學研究院，中國測試技術研究院，國家標準物質研究中心，國家專業計量站及有關單位：
    為了加強法定(含授權)計量檢定機構調整強制檢定工作計量器具檢定周期的管理，規范調整強制檢定周期的行為，保證強制檢定工作科學、公正、有效，通知如下：
    1、國家計量檢定規程或部門、地方計量檢定規程(以下簡稱“規程”)中規定的檢定周期是常規條件下的最長檢定周期，普遍適用于強制檢定的工作計量器具，法定(含授權)計量檢定機構要嚴格執行，一般情況不需要進行調整。
    2、凡連續兩個檢定周期檢定合格率低于95%(計量器具主要計量性能指標)或某臺(件)計量器具連續兩個檢定周期主要計量性能指標不合格的，法定(含授權)計量檢定機構可以根據相關的規程，結合實際使用情況適當縮短其檢定周期，但縮短后的檢定周期不得低于規程規定的檢定周期的50%；縮短檢定周期的工作計量器具，若連續兩個檢定周期檢定合格率在97%以上(含97%)或三次檢定合格，應當恢復執行規程規定的檢定周期。
    3、在調整強制檢定周期前，法定(含授權)計量檢定機構必須向當地省級質量技術監督局提出調整檢定周期的申請方案，報送檢定原始記錄及數據統計分析表等資料的復印件，經審核批準備案后，方可調整強制檢定周期。
    4、各省級質量技術監督局要加強對法定(含授權)計量檢定機構強制檢定工作的監督，嚴格審核調整強制檢定周期的申請方案，必要時可聘請技術專家評議。對任意或未經批準備案調整強制檢定周期的，要及時糾正，嚴重的要撤消對該項目進行強制檢定的授權。

                                                  國家質量技術監督局

                                                 二○○○年十月二十三日

感謝各位量友發表這么多看法。
之所以有這么大的差異，是由于檢定和校準的概念太混亂了。

http://www.dy313.com/thread-143804-1-1.html 這個帖里面，我對檢定和校準進行了分析。在這個概念的基礎上，才能夠討論：“檢定周期”。

如果同意這個檢定的概念，檢定只針對那些漲幅管理的工作計量器具。這些計量器具應該經過型式評價和型式批準。通過型式評價，政府已經有資料證明，在檢定周期內，如果沒有惡意破壞或造假，這些計量器具的絕大多數是可以工作在合格范圍內。少量超差的計量器具也不會超差太多，不會對社會造成過大的危害。因此在檢定周期內如果超差了，也不會追究法律責任。

這就是檢定周期的意義。

而對于非法制管理的領域，政府不規定計量要求，企業應根據需要自己制定合理的計量要求，以保證產品的質量和降低生產成本。這時的校準周期，或嚴格說，是計量確認周期由企業自行確定，有此引起的質量風險也是企業自行承擔。

這就是28樓和29樓國家局規定的技術背景。

站在行政機關的角度而言，檢定確實是以政府介入管理計量器具的一種方式，但是，不應該以政府為主導，而應該以企業和技術機構為主導，從法律而言，企業使用的計量器具是否準確、是否依法檢定，企業自身負有相應的法律責任，而技術機構則是利益方，依托法律獲取盈利，只有責任方、利益方重視、遵守，才有可能解決計量器具檢定的問題，單靠政府部門的監管，是難以解決計量器具周期檢定并保證計量性能的問題。
政府部門在檢定中需要扮演的角色應該是監督責任方履行檢定責任、保持檢定狀態，確保利益方提供良好的服務并保障服務質量。

回復 32# 海子


    這又牽涉到檢定和校準的概念。

對于政府管理的計量領域，是與貿易結算、健康、安全、環保等領域相關的工作計量器具。政府可以規定買賣黃金買賣的秤的準確度，這是不能有企業自行規定的。
而企業質量管理的器具，自行規定計量要求，則不執行檢定規程，不是用檢定模式管理。

檢定可以根據自身的需要 隨時可以做，但最長的時間不能超過規程規定的時間

檢定按檢定規程定檢定周期，校準按客戶的要求，客戶根據儀器的使用頻率、使用環境、儀器本身的穩定性等定校準周期。

回復 34# DYF1998


    檢定必須按照檢定規程的周期進行周檢。校準可以根據實際情況確定周期。校準需要用戶自己承擔由于儀器失準引起的質量風險。

檢定適用于強檢，校準適用于非強檢并參照檢定規程

使用中檢驗是使用者的事，它是對法定計量技術機構首次檢定、后續檢定的補充。 ...
xqbljc 發表于 2009-12-29 09:10

    這個觀點不對，13樓說的對：“對于惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，通過使用中檢驗進行核查”，所以也是政府的事情。

通過使用中檢驗,能夠解決惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，這可能嗎？
      大家可以看一下規程，幾乎所有的規程在使用中檢驗時對計量儀器的示值誤差等計量性能都是不檢的。

檢定和校準混在一起來解釋，估計只有中國才這樣。

回復 39# xqbljc


    初衷如此，效果如何，大家可以評說。另外就是使用中檢查不知手否有足夠的培訓，使大家，包括起草人理解這一點。

檢測不檢測是老板的事
不檢測，出了問題是你的事
多考慮。

檢定規程里一般都規定了最短的檢定周期，當然企業的標準可以比國家規定的要高一些 ...
catxww 發表于 2010-3-9 10:14

    也可能比國家規定的長一點吧

回復 43# justas


由于檢定規程屬于法律性文書，對其規定的周期，只能根據使用情況適當縮短，不允許再延長。

回復 41# davidow


     文字敘述沒有看懂，能否按中文描述的習慣，讓別人看懂你要表達的意思。

回復 45# xqbljc


抱歉，錯別字。

下面這段話不知是否更符合中文的表達方法：

針對“通過使用中檢驗,能夠解決惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為嗎”

設計“使用中檢查”的初衷（出發點）是及時發現包括惡意破壞行為在內的儀器失準。使用中檢查可以通過抽檢部分示值（例如利用砝碼檢驗市場的秤）或檢查鉛封標識等。
關于“使用中檢查”的概念，不知是否有足夠的培訓，使大家都能夠理解。起草人也必須了解“使用中檢查”的概念。

回復 46# davidow


    使用中的檢查，應該和“期間核查”差不多。“使用中的檢查”有檢定規程規定項目，“期間核查”是有體系文件規定。

回復 47# 風吹石


我得到的信息與下列觀點相同：
引自： http://www.chinajl.com.cn/bbs/showtopic-10227.aspx   
計量工作中對計量器具的控制分為三個過程，即首次檢定、后續檢定和使用中檢驗。在日常工作中，我們經常接觸的計量器具控制過程是首次檢定和后續檢定。由于不常實施使用中檢驗，以至于我們對使用中檢驗缺乏必要的了解，甚至不能準確理解。下面是筆者對使用中檢驗的理解。
使用中檢驗是為確定計量器具的計量性能是否持續符合法定要求的一種監督檢查。其目的是為了對使用中的計量器具進行監督，防止不合格、超檢定周期、作弊的計量器具的使用，其內容包括檢查檢定標記或檢定證書是否有效、鉛封是否完好、計量性能是否符合規定要求等。對檢驗中合格的計量器具，原檢定證書、檢定合格證等持續有效。經檢驗不合格的計量器具，原檢定證書、檢定合格證則失效，須重新進行后續檢定合格后才能投入使用。
使用中檢驗通常是由政府計量行政管理部門提出計劃，由指定的法定計量檢定機構或授權計量檢定機構實施。使用中檢驗執行的最大允許誤差是首次檢定或后續檢定中最大允許誤差的兩倍。

和縣質監局  孫巨虎  網絡投稿

檢定規程是法制管理文件，是指導相關法定計量技術機構和計量執法機構的文件。所以所有認為檢定規程中規定的活動，如使用中檢驗，是由計量器具用戶自己進行的觀點，都是錯的。

前面提到“使用中檢查”應為“使用中檢驗”

這個比較容易搞，但是難就難在有些人對企業的教育錯誤，計量問題關心最多的是審核員，他們會讓你去校準或者檢定，因為他們沒有其他的專業知識，只能找這方面的理由