計(jì)量檢定有效期的不合理性

測量設(shè)備的檢定，的確是對它之前的測試數(shù)據(jù)有無發(fā)生偏離的一個證明。但它同時又是對該測量設(shè)備的穩(wěn)定性的一個考核，規(guī)定檢定周期或給出有效期，在一定程度上也可以理解為是定期進(jìn)行穩(wěn)定性考核，考核其與標(biāo)準(zhǔn)值之間的偏離情況。因此，不同的測量設(shè)備，其穩(wěn)定性不同，也就有了不同的有效期限，這是經(jīng)過試驗(yàn)或經(jīng)驗(yàn)判定出來的。就如版主說的，檢定結(jié)果不能證明其以后的量值情況，只能證明其之前是否發(fā)生偏離。給出周期，是對可能發(fā)生偏離情況的一個預(yù)期估計(jì)期限，并不能證明它在以后的有效期內(nèi)就一定是合格的，是證明其示值沒有發(fā)生偏離的一個定期抽查。

我支持YXQ的觀點(diǎn)，在檢定規(guī)程中都說明適合首次檢定，后續(xù)檢定，修理后檢定，既然機(jī)子出現(xiàn)故障維修后數(shù)字改變后如果還套在有效期的說法是不對的，有效期目的是告訴用戶在沒有維修，正常運(yùn)行的狀態(tài)下依據(jù)周期進(jìn)行檢定，如果該儀器使用比較頻繁，數(shù)值要求精確可根據(jù)用戶要求每年進(jìn)行多次檢定。

建議校準(zhǔn)周期：1年，這種說法比較好吧

有效期并不能給以個特定的時間范圍，出去強(qiáng)制檢定的A類計(jì)量設(shè)備，其余的可以根據(jù)測量期間的溫度Ct,使用頻率Cf,易損壞性Cd,精確水準(zhǔn)Ca 來利用公式檢定周期Fe=Ct+Cf+2Cd+2Ca 來計(jì)算，當(dāng)結(jié)果小于等于16時，周期可定為1年，當(dāng)結(jié)果在12-15之間時，周期可定為2年，當(dāng)結(jié)果小于11時周期可定為3年。

回復(fù) 1# 風(fēng)吹石


        論點(diǎn)有些意思，檢定有效期是根據(jù)國家現(xiàn)有的工業(yè)生產(chǎn)水平、相關(guān)的計(jì)量器具生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、檢定規(guī)程等來確定的，在正常情況下，檢定合格后有效期內(nèi)計(jì)量器具的計(jì)量性能得到保證的可能性是很大的，規(guī)定有效期也是量值溯源和計(jì)量器具管理的要求，不然這個工作怎么做？按版主的說法，檢定不能證明以后的狀態(tài)，這好象陷入了無用論了吧。當(dāng)然我們知道版主說的是純理論情況下的，但我們也知道，理論和實(shí)際總是有距離的，對吧，呵呵。

有些儀器確實(shí)漂移很嚴(yán)重，一年不知道飄哪去了

單從JJF1139-2005《計(jì)量器具檢定周期確定原則和方法》來說，是能夠預(yù)期檢定的在用計(jì)量器具的計(jì)量性能是可控的，是可溯源的。計(jì)量器具隨使用時間的推移，環(huán)境的變化等因素的影響，有效期是變化的，并非不變。有了有效期，也便于計(jì)量的監(jiān)管，促進(jìn)申請單位更好發(fā)展。

提出檢定有效期：1、能夠保證并不熟悉計(jì)量器具結(jié)構(gòu)的單位或個人能夠使用較為準(zhǔn)確的計(jì)量器具。2、能夠方便行政監(jiān)管部門對計(jì)量器具的狀態(tài)進(jìn)行一個較為準(zhǔn)確的監(jiān)管。
其實(shí)任何事都有它的缺陷，檢定有效期的缺陷固然存在，但是可以用其他手段彌補(bǔ)。校準(zhǔn)便應(yīng)運(yùn)而生。

為了保證量值的準(zhǔn)確可靠，對檢定過的這都是器具，我們要定時進(jìn)行對比、自校、環(huán)比，因?yàn)槲覀儾恢朗裁磿r候會出問題。

檢定周期 規(guī)定的是最長間隔的檢定時間，除了考慮儀器的計(jì)量特性以外，我認(rèn)為還需要考慮產(chǎn)品的質(zhì)量特性。
從目前來看，大多數(shù)的產(chǎn)品的性能是可以做到在一定的期間內(nèi)，滿足相應(yīng)的精度范圍。
以電子秤為例，如果選用C3級傳感器，在一個檢定周期內(nèi)（1年），使用環(huán)境符合要求的特性下，是可以做到精度要求（最大量程偏差在正負(fù)1.5e）；如果不是C3傳感器，或者使用環(huán)境惡劣如農(nóng)貿(mào)市場海鮮、魚類攤位，使用普通的電子秤可能會有偏差，因?yàn)橹芷谛栽诮佑|水的狀況下工作，偏差可能會大于正負(fù)1.5e。

計(jì)量檢定有效期的有效性的前提是計(jì)量器具產(chǎn)品的性能特性，這是探討這個話題的關(guān)鍵。

要是沒有檢定效期,又如何控制溯源呢？

1、檢定周期的確定，也是經(jīng)過N年、N專家，論證下來的，具有可行性、執(zhí)行性。

2、做為一個標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量檢定室，你所使用的標(biāo)準(zhǔn)表 要 每個月 做一次重復(fù)性、穩(wěn)定性 比對的，就是要發(fā)現(xiàn)在再用表計(jì)的 可靠性，如果你覺得 不可靠了，可以送檢；如果你覺得 一個月 還是太長，可以天天做啊。

3、目前，在國外工程上，都兩年多了沒周期檢定了，我認(rèn)為 標(biāo)準(zhǔn)表 還是 合格的。

我覺得規(guī)定一個檢定周期，總比不規(guī)定好，至少定期檢定，才能知道漂移的真實(shí)大小、發(fā)現(xiàn)漂移的規(guī)律呀，
國外有一些廠商，往往號稱穩(wěn)定性0.1%FS/5年等等
猛一看，5年才漂0.1%FS，那一年不才漂0.02%FS嗎？，，，忍不住感嘆：好穩(wěn)喲，
細(xì)一想，儀器漂移，都是朝左漂漂，再朝右漂漂，來來回回振蕩的，那會積年累月，朝一個方向跑的喲！
也就是說，一年中也會有多次±0.1%FS范圍的漂移振蕩的，至于2年3年8年，無非就是重復(fù)這個規(guī)律

有太多打著科學(xué)名義的假大空，在糊弄我們，

關(guān)鍵是一個儀器必然會在一個標(biāo)定周期里壞掉，當(dāng)檢測不合格后，那這個儀器以前的測量數(shù)據(jù)該怎么處理呢

回復(fù) 2# zhoujidai


    你的計(jì)量學(xué)問真是淵博，真的，向你學(xué)習(xí)

其實(shí)檢定證書的有效期，是計(jì)量管理的一個通常方式。從概率上講，在這個期限內(nèi)可靠性高些，但不能保證小概率事件不發(fā)生（不合格情況）。實(shí)際上可根據(jù)計(jì)量器具產(chǎn)品的性能特性加強(qiáng)定期比對，因此規(guī)定檢定周期也是有道理的。

如果在檢定周期內(nèi)出了問題，該怎么辦

檢定周期只是保證量值準(zhǔn)確的措施之一,如果完全依靠它,也是有風(fēng)險的,還必須加強(qiáng)日常管理,如期間核查,與歷史數(shù)據(jù)比對等.

同意9樓師兄的看法，我們單位也是遵循這一原則的。

國家技術(shù)監(jiān)督局<1993>403號文第5條:企業(yè)檢定或校準(zhǔn)非強(qiáng)檢工作計(jì)量器具時,允許對國家計(jì)量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范中的檢定和校準(zhǔn)時間間隔、項(xiàng)目和測量范圍根據(jù)實(shí)際情況作適當(dāng)調(diào)整。

檢定周期一定是要的，要不然定期校準(zhǔn)的執(zhí)行就容易亂了，但是是否一年倒是有待商量，畢竟還要與儀器的性能如溫度性，環(huán)境和使用頻率有關(guān)

什么東西都不是完美無瑕的，就像有效期，鑒定有效只能說明被檢物處于可用狀態(tài)，同時應(yīng)用者有義務(wù)有責(zé)任在使用過程中確保儀器處于完好狀態(tài)，同時對于有效期也考慮了儀器變動情況，因此有效期可以說是人為強(qiáng)制定期鑒定，保證計(jì)量器具處于好用。