計量檢定有效期的不合理性

按照定義，計量是保證“單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠”的全部的活動。
一臺計量儀器，經(jīng)過檢定合格后，出具檢定證書，給出了有效期。
就計量的技術(shù)層面來說，檢定只能證明該儀器當(dāng)前的狀態(tài)，間接證明之前的狀態(tài)，但肯定不能證明以后的狀態(tài)，所以給出有效期是沒有道理的。

國家規(guī)定檢定周期的目的是保證計量器具在有效期內(nèi)量值準(zhǔn)確并具有溯源性，規(guī)定檢定周期，定期對計量器具進(jìn)行檢定，能更好的對計量器具進(jìn)行監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)不合格計量器具后能夠及時采取糾正預(yù)防措施，從這個層面上說，規(guī)定有效期是合理的。不規(guī)定有效期，就我國的現(xiàn)狀來說，很多的單位恐怕檢定一次后就不會再進(jìn)行檢定了，當(dāng)計量器具量值偏離了規(guī)定的極限后也不會被發(fā)覺，當(dāng)出現(xiàn)重大安全、質(zhì)量事故后就已經(jīng)太晚了，所以我認(rèn)為規(guī)定檢定周期是有道理的。
風(fēng)版主說的也有一定道理的，確實計量器具的檢定只能證明計量器具當(dāng)時的狀態(tài)，在檢定時是合格后，但使用中可能隨時會出現(xiàn)不合格，但為了這個原因而不制定一個合理的再次檢定時間，風(fēng)險就會更大，為了防范這個風(fēng)險，就要確定一個合理的檢定周期，將風(fēng)險降到最低，為此國家也頒布了JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》。

個人理解，計量儀器檢定合格之后，受檢計量器具狀態(tài)如何真的是誰也無法預(yù)料。但是，作為計量監(jiān)督管理，給出證書使用的有效期，只是給定一個對受檢計量器具再次監(jiān)督的期限，并不是保證受檢計量儀器在此期限內(nèi)一定在狀態(tài)。如果檢定之后，再次檢定之前的期間，受檢儀器不在狀態(tài)，應(yīng)該及時修理，重新檢定合格后再使用，周期重新計算。

從理論上說計量器具的檢定周期應(yīng)隨器具的使用頻次，使用年限等進(jìn)行動態(tài)管理。正因檢定只能證明該儀器當(dāng)前的狀態(tài)，才要實行測量過程監(jiān)控和管理。

難道有效期只是給出被檢儀器下次檢定的時間嗎？如果下次檢定發(fā)現(xiàn)不合格，那么之前的測量數(shù)據(jù)怎么來評估呢

有效期有點說不清楚

難道有效期只是給出被檢儀器下次檢定的時間嗎？如果下次檢定發(fā)現(xiàn)不合格，那么之前的測量數(shù)據(jù)怎么來評估呢 ...
kcollins 發(fā)表于 2009-12-27 19:11

    作為用戶，如果計量器具檢定不合格，則有必要對以前的數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯。

有效期是不是可以理解為“在常規(guī)使用情況下，預(yù)期可以保證器具的計量特性在合格范圍內(nèi)的時間跨度”。JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》規(guī)范了周期的確定方法。

有效期也是作為計量器具下次檢定的最后期限，超過了期限絕對是不允許的，特別是強(qiáng)制性的檢定。若在有效期內(nèi)發(fā)現(xiàn)量值失準(zhǔn)，則可以提前送檢

JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》規(guī)定了確定檢定周期的原則和方法。
      有效期的給出應(yīng)該講是有道理的，通俗一點的解釋就如同交通管理，盡管東西方向沒有車輛通行，但南北方向仍然應(yīng)該遵守“紅燈?！钡脑瓌t。我認(rèn)為2、3、8樓的意見是對的，他們講的很有道理。

學(xué)習(xí)中。經(jīng)驗淺薄，無發(fā)言權(quán)。

要是沒有檢定效期，不可想象。自定有效期比較麻煩。統(tǒng)一規(guī)定一個有效期，這有效期可以說是前人總結(jié)出來的經(jīng)驗，何不使用一下呢？  所以檢定有效期只對強(qiáng)制檢定而言的，其他計量器具的檢定（校準(zhǔn)）有效期完全可以自定的。

問題挺尖銳的，涉及到計量工作的根本所在。大家可以反思一下，失控的計量器具導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問題的到底有多少？

回復(fù) 1# 風(fēng)吹石


    也不能說給出檢定周期是不合理的，因為檢定周期的確定按規(guī)定的話是根據(jù)測量設(shè)備以前的使用情況確定的，比如某一類設(shè)備在正常使用條件下前一個周期內(nèi)未出現(xiàn)示值超差問題可以延長檢定周期，如若出現(xiàn)問題則縮短檢定周期，檢定周期都是根據(jù)以前的情況進(jìn)行確定，是有一定可靠性的，當(dāng)然特殊情況那是沒辦法了，世上本無能保證百分百的事情，不過目前我們國家有些變味，檢定周期都由檢定規(guī)程規(guī)定了。不過也可以理解，規(guī)定的是上限，這也是依據(jù)一般使用情況確定的。還是可以根據(jù)情況縮短檢定周期的。

有效期的確定，更多的是一個經(jīng)驗類及經(jīng)過合理評估后給出的數(shù)據(jù)。
    在一個組織內(nèi)，當(dāng)新的量具投入使用后，其檢定周期的確定，是通過周檢合格率真、抽檢合格率等統(tǒng)計手段的來確定的，是一個系統(tǒng)的驗證過程。量具投入使用并經(jīng)過驗證后確定的周期檢定間隔，可以認(rèn)為是符合組織的實際情況的，也就是說，按照一系列的驗證及考評及計量人員的經(jīng)驗積累后所確定的 有效期  ，是合理的，可置信程度是可以接受的，是一個合理的 可預(yù)期的 “合格狀態(tài)保質(zhì)期”。  
    同意8樓量友的看法。

我覺得這個應(yīng)該區(qū)分看待：現(xiàn)在的有效期其實是有兩種情況，一種是計量檢定規(guī)程里面規(guī)定的或者說檢定部門給出的有效期，一種是組織內(nèi)部確定的檢定校準(zhǔn)時間間隔?，F(xiàn)在我們送檢一個計量器具，檢定部門依據(jù)規(guī)程，檢定合格之后，給出一個有效期（比如1年），這個有效期往往是規(guī)程里面規(guī)定的有效期的最長期限（比如檢定規(guī)程說有效期一般為一年，那么檢定部門幾乎都是出的一年有效期），這個應(yīng)該說，其實并不能保證一個計量器具在組織內(nèi)部的使用狀況，因為不同的組織，不同的使用位置，不同的時期，對于器具的使用都是不一樣的，其磨損，漂移等等都是不一樣的，因此，我們又有了組織內(nèi)部依據(jù)檢定合格率，依據(jù)使用頻次等等來確定器具的檢定校準(zhǔn)間隔（檢定校準(zhǔn)周期），這個時間間隔跟檢定部門依據(jù)規(guī)程給出的有效期并不一樣。按照目前的法規(guī)，一般來說組織內(nèi)部的檢定校準(zhǔn)間隔很少有長于規(guī)程規(guī)定的最長有效期。比如，我們公司使用游標(biāo)卡尺，因為工作量大，磨損快，所以我們內(nèi)部規(guī)定游標(biāo)卡尺的檢定周期是4個月，但是送檢定部門檢定之后，檢定部門給出的證書有效期都是一年，即我們的游標(biāo)卡尺有一張有效期為一年的證書，但是我們根據(jù)自身情況，每四個月就必須對游標(biāo)卡尺進(jìn)行一次檢定校準(zhǔn)，這多出來的8個月對于我們來說，就是超期了。
目前看來，組織內(nèi)部的檢定校準(zhǔn)周期更為合理一些，因為這個周期是根據(jù)實際使用情況來確認(rèn)的，相對來說能更好的把握器具的狀況。從以后的發(fā)展來看，檢定規(guī)程校準(zhǔn)規(guī)范，肯定會把這個有效期（檢定校準(zhǔn)周期）給取消，真正由使用者來確定其檢定校準(zhǔn)周期。
另，鑒于中國目前的國情，個人并不怎么認(rèn)可，檢定規(guī)程把檢定周期給取消，這個至少還能有一個最長的期限，如果現(xiàn)在就放開了，真是很難想象會出現(xiàn)什么狀況。

...作為計量監(jiān)督管理，給出證書使用的有效期，只是給定一個對受檢計量器具再次監(jiān)督的期限，并不是保證受檢計量儀器在此期限內(nèi)一定在狀態(tài)。 ...
YXQ 發(fā)表于 2009-12-26 21:59

      檢定，現(xiàn)在在社會上概念不是很清晰。下面嘗試進(jìn)行說明：
      實際上檢定應(yīng)該是政府對計量器具管理的一種方法，在實驗的基礎(chǔ)上（通過型式評價）確定檢定周期，定期對貿(mào)易、健康等領(lǐng)域使用的測量儀器進(jìn)行檢定，合格的測量儀器基本上可以保障在有效期內(nèi)的正常使用。在證書有效期內(nèi)超差的測量儀器應(yīng)該是少數(shù)，而這種超差的測量儀器通常不會引起非常嚴(yán)重的后果。當(dāng)然，對于非常重要的測量領(lǐng)域，可以通過縮短檢定周期的方法減小計量管理風(fēng)險。
      對于惡意破壞測量儀器以期獲得不當(dāng)利益的行為，通過使用中檢驗進(jìn)行核查。
      正是由于檢定是政府對特定領(lǐng)域使用的測量儀器的管理方法，所以政府需要在檢定規(guī)程中根據(jù)預(yù)期的應(yīng)用進(jìn)行準(zhǔn)確度等級劃分。這些劃分對于一般工業(yè)應(yīng)用可以參考，但不必遵循。工業(yè)客戶可以根據(jù)計量需求確定自己的計量要求，通過校準(zhǔn)確定測量儀器的計量特性，比較計量要求進(jìn)行計量確認(rèn)，確定是否可以使用。

現(xiàn)在是檢定機(jī)構(gòu)決定周期，檢定機(jī)構(gòu)只在有限的時間檢查了有限的項目，大部分的時間都是使用單位使用，對器具的了解情況更多
現(xiàn)在我們企業(yè)一般是按照周期送檢，我打個不太準(zhǔn)確的例子，比如溫度高容易出故障，溫度低不影響的設(shè)備，最理想的情況是：夏天時檢定兩到三次，中間不檢定，如果按照規(guī)程給有效期，按照現(xiàn)在的情況周期就沒法定了，即使定了也不太合理。
所以我想說的是周期應(yīng)該有，但是我覺得檢定證書給出的“有效期”，以后改為“最長有效期”說法上更合適，在“最長有效期內(nèi)”由企業(yè)決定最合適的送檢次數(shù)和時間間隔。

回復(fù) 1# 風(fēng)吹石 版主
關(guān)于“計量檢定有效期的不合理性”問題，看到一個江蘇計量監(jiān)督網(wǎng)站的解釋，覺得有參考價值，轉(zhuǎn)載供參考（請見附件）
如何確定計量器具檢定周期.rar (14.19 KB, 下載次數(shù): 63)

2009-12-29 06:19 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》規(guī)定了確定檢定周期的原則和方法。其中檢定周期不是規(guī)定了在這段時間儀器就一定是有效的，只是確定一個檢定的間隔，風(fēng)險大的儀器檢定周期就比較短些,如果在下次檢定發(fā)現(xiàn)問題，就必須對之前的測量數(shù)據(jù)進(jìn)行溯源

這個問題確實是值得商榷,其實器具是一直在使用這么一個狀態(tài),說不準(zhǔn)什么時候出現(xiàn)什么故障.
周期性的檢定可以控制一部分隱患,但不能能完全排除,所以建議使用者每天使用前對器具進(jìn)行一次點檢還是有必要的.

檢定證書上的有效期，只是一個建議性的，最低不能低于那個期限，是計量管理的一種方式，檢定周期可以根據(jù)實際的使用情況不大于那個期限的條件下，縮短檢定時間。

檢定證書上的有效期，只是一個建議性的，最低不能低于那個期限，是計量管理的一種方式，檢定周期可以根據(jù)實 ...
tom.cheng 發(fā)表于 2009-12-29 12:46

個人理解，檢定證書的有效期已經(jīng)在計量法規(guī)范圍內(nèi)，并不能理解為一種管理方式。另外回樓主的話，周期是以法規(guī)的形式固定下來，如果在檢定后的周期內(nèi)有偏差（不能排除這種情況），還得重新檢定，周期從重檢之日再算。有些計量儀器就容易出現(xiàn)這種狀況，如洛氏硬度計，由于操作、工件不符合試驗要求最可能不到周期出偏差。

檢定周期的規(guī)定是非常必要的，特別是對于實物做量傳標(biāo)準(zhǔn)溯源的標(biāo)準(zhǔn)尤其要規(guī)定有效期，實物的年變化量是重要指標(biāo)，超過一定指標(biāo)，將不能繼續(xù)作標(biāo)準(zhǔn)使用。對于使用的需要強(qiáng)檢的儀器，除了規(guī)定檢定周期還應(yīng)該要求使用者經(jīng)常性的進(jìn)行檢驗，設(shè)立檢驗方法，保證儀器的正常使用。

規(guī)程中規(guī)定的有效期只是一個“最大值”。在實際工作中我們不能死搬硬套。我來說說我的做法：
1.處于檢定證書有效期內(nèi)的計量器具不準(zhǔn)確后免費調(diào)修并重新檢定，但有效期不變。
2.有效期內(nèi)調(diào)修的計量器具進(jìn)行備案。
3.在某一批計量器具有效期到期后，進(jìn)行統(tǒng)計，如果返修的計量器具超過該批次的95%，則縮短該廠該類型的計量器具有效期至能保證到期后仍合格95%。
通過不斷的進(jìn)行調(diào)整，總能找到各企業(yè)計量器具的最長有效期，然后弄成個表，工作中作為確定有效期的參考。