校準收費

目前外校收費問題，一批儀器申請校準，如果出現(xiàn)NG退件，不知各位是否付費給校準機構(gòu)？

首先，儀器的校準是不下結(jié)論的（除非客戶有要求），這樣就沒有是否合格的問題；
其次，就檢測機構(gòu)來說，不合格的結(jié)論不是輕易下的，一般還要多做幾遍，反復(fù)論證，最終確定，實際上是增加了工作量；
其三，儀器是否合格，是儀器自身的質(zhì)量或使用的問題，不是校準出來的，校準檢測機構(gòu)不應(yīng)該對此承擔(dān)責(zé)任。
綜上三點，無論校準檢測的結(jié)果如何，都應(yīng)該付費，這也是對校準檢測機構(gòu)人員勞動的尊重。
當然，正如樓上各位所述，各地對此有不同的處理方法。我們這也有幾種情況：一是協(xié)議單位，一次性買斷，也就沒有單件是否收費的問題；二是新儀器，由客戶付首次費用，更換再校準時應(yīng)該有商家買單；三是已經(jīng)在使用的儀器，如果明顯不對，不需要出報告，建議修理后在校準，這就不收費。如果是適當調(diào)試或修理可以恢復(fù)，則另外收取一定的修理和材料費（事前必須同客戶溝通）。如果是徹底損壞不能恢復(fù)，則建議報廢，也不收費。

我們和計量檢測機構(gòu)有協(xié)議，還是要付費，但是只是付10%。

我們與計量檢定機構(gòu)也簽有協(xié)議，包干制，統(tǒng)一付費，增加與減少費用都不變。

如果是新購的儀器不合格,他們會給我們開退件單(免費),交由供應(yīng)商調(diào)換,合格后依件付費.
使用中的設(shè)備校準出現(xiàn)不合格情況,
(1)可維修調(diào)試設(shè)備,還是退件單,修復(fù),繼續(xù)校準.
(2)不可修或無修復(fù)價值設(shè)備,報廢我們需要正式的不合格通知書,有證書編號,付費.

具體事宜可能需要和他們商談,如果單子很大,退件數(shù)量又很少,可能他們也愿意忽略不計,給你們一份退件單.

我們單位不合格的一律退回不收費，除非客戶要求出具不合格通知書。

我們單位不合格的也一般不收費，如果有特殊需要出具不合格報告的才收費，正常沒有不合格報告的必要1.不合格件維修后再送出 2.無法維修的新購后再送

我們送檢的單位不合格不收費的.

我們是不合格不需要證書的話，不收費，直接退回，要是要不合格證書的話需要收費。

謝謝各位，知道了：NG的應(yīng)不該收費的。

回復(fù) 9# tom.cheng

照理來說，無論送檢儀器合格與否，既然檢測機構(gòu)做了工作，都有理由收取相應(yīng)的費用，所以即使是NG，適當收費也是合理的。
檢測方一般都是第三方，第三方一般都是照章收費的，不可能誰會為你免費判個NG。

當檢測方是銷售方時，就要看雙方事前的約定了。不過國內(nèi)具有校準資質(zhì)的量儀銷售商似乎很難見到，......

贊同10樓和11樓的看法。市場經(jīng)濟社會，勞動應(yīng)該得到勞動所得。測量設(shè)備合格和不合格的判定都是檢定人員的勞動成果，得到這個成果的單位和個人理應(yīng)付給檢定單位應(yīng)該得到的報酬。當然對于長期固定的合作關(guān)系，檢定不合格的是否收費是可以協(xié)商解決的。特別是檢定不合格經(jīng)調(diào)修以后是否可以就算一次檢定收費（理論上檢定了兩次收兩次檢定費），也是可以協(xié)商解決的。

校準證書是只有具體的數(shù)據(jù)沒有結(jié)論,是否合格應(yīng)該由用戶自己來判斷.
如果要有結(jié)論,就是檢定證書了,要通過政府檢定機構(gòu)來進行.
而校準工作只要有CNAS資質(zhì)的實驗室就可以做了.

另外,我個人認為,校準的目的就是為了知道量具的真實情況,如果為了其它目的,不管實際情況如何,一定要開合格證書,那就違背了校準實驗室的公正的原則,這樣的校準只不過是一種形式,對企業(yè)來說,實際上是有害的.

我們是常年委托，檢定方是包干收費，比國家規(guī)定的收費標準要低一部分。

樓主是企業(yè)的嗎？你的疑問是證書上不合格，我的東西就不能用，憑什么要給計量機構(gòu)錢啊？
其實很多企業(yè)都有這樣的思維，于是乎在計量市場放開的情況下機構(gòu)就力爭證書合格，由于客戶的思維造成計量機構(gòu)假報告的出現(xiàn)，這對計量的發(fā)展是不利的。
作為企業(yè)，我們應(yīng)該要尊重計量從業(yè)人員的勞動。

一般退回的計量器具（不能調(diào)修的，沒建標不能檢的）不收費。

校準收費好像還沒有一個統(tǒng)一的標準，