用便攜式三坐標(biāo)的朋友來指點下小弟

我是用Faro的移動接觸式三坐標(biāo)，碰到測同軸度的問題；測量物件的兩個圓柱相距有1米多，同軸度測量方法我是在兩圓柱上分別測兩個圓，連成直線，再分別與兩圓柱比較同軸度，取偏差大值；不知我這方法對么？現(xiàn)在問題是如要知道兩個圓柱偏差的xy數(shù)據(jù)，那只能建坐標(biāo)，我在一圓柱上建坐標(biāo)，把它視為參考件，來測另一被測圓柱，測出來的偏差有2、3mm，可同軸度只差0.5；沒方向了，請高手教教小弟，我具體測得是裝夾具的變位機(jī)兩邊的法蘭盤

這要看您的圖紙是什么樣要求了﹐同軸度的基準(zhǔn)是怎么標(biāo)注的。如果你的圖紙上同軸度的基準(zhǔn)是兩端圓柱的公共軸線的話﹐您使用的第一個方法其實求的是兩端的圓柱分別對兩圓柱公共軸線的同軸度。

FARO便攜式三坐標(biāo)我沒有用過，但我覺得三坐標(biāo)測量機(jī)的測量方法應(yīng)該都差不多。當(dāng)然，由于測量軟件的指令體系有所不同，實現(xiàn)起來的方法也可能會有些差異。以下為我的一些看法，供你參考。

感覺上在一個圓柱上只測量一個圓，這并不能代表該圓柱的真實位置，因為在同一個圓柱的不同截面所取的圓，其圓心并不會完全落在一條直線上，所以單測一個圓的誤差可能還是比較大，應(yīng)該通過測量圓柱來確定圓柱的軸線位置。

那兩個圓柱一樣粗嗎？如果一樣的話，則完全可以把他們看做是一個圓柱來測量。
實際上如果沒有可以同時參考圓柱A和圓柱B進(jìn)行同軸度評定的指令的話，即使那兩個圓柱的直徑不一樣，我個人認(rèn)為把它們當(dāng)成一樣的來處理，求取共同軸線，也未嘗不可！

我不了解FARO三坐標(biāo)的指令體系，所以無法給你更多的建議或提示。

感謝大家給的意見，那應(yīng)該如何知道往哪調(diào)整，同軸度這類相距較遠(yuǎn)又精度要求高的測量，怎么建坐標(biāo)來減小測量誤差呢？因為我把坐標(biāo)建在A圓柱上去測B圓柱，測出來偏差顯示2、3毫米，但實際不會差這么多，而且都是這樣

你的圖紙上是怎么要求的﹖是以兩端圓柱做公共基準(zhǔn)嗎﹖這是關(guān)鍵

是這樣的，并沒有圖紙，它是一個變位機(jī)，兩邊是法蘭盤，當(dāng)中裝一臺夾具，就測兩個法蘭的同軸度，性質(zhì)上應(yīng)該是和公共線的比較，如直接比較圓柱相差都會很大吧，因為兩個法蘭距離較遠(yuǎn)，有1米多

從您陳述上看﹐應(yīng)該是按公共軸線去測。因兩軸相距較遠(yuǎn)﹐若以任一端為基準(zhǔn)時﹐其基準(zhǔn)要素會延伸至被測要素之上﹐這樣測出來的同軸度有2﹑3mm是很有可能的﹐這是因基準(zhǔn)不同而造成的。

那再請教下，如要知道該往什么方向調(diào)整該怎么測呢？

我仔細(xì)看了一下你的情況，我覺得有以下情況您應(yīng)該要考慮一下了：
1、您的目的是要調(diào)校這個變位機(jī)的同軸度，其精度要求是多少？便攜式三座標(biāo)為手動打點，其精度很低，主要用于測量精度較差的板金件等精度要求不高的產(chǎn)品。您用它來校機(jī)臺不知是否合適。
2、您要調(diào)整同軸度，那么兩軸的公共軸線有沒有水平要求？如果有的話，那就不能以公共軸線做基準(zhǔn)了。這樣無法反應(yīng)出水平方向的平行度（如是否與底座平臺的平行度）要求。
請確認(rèn)好這兩點，才能決定測量方法和如合調(diào)整。

1、您的目的是要調(diào)校這個變位機(jī)的同軸度，其精度要求是多少？便攜式三座標(biāo)為手動打點，其精度很低，yj407 發(fā)表于 2009-11-23 20:02

想與版主討論一下：

感覺上，如果方法沒有問題，即使是手動打點，也不應(yīng)該出現(xiàn)2~3mm的誤差。
我覺得便攜式三坐標(biāo)測量機(jī)的精度沒有那么差，當(dāng)然跟一般人們常說的三坐標(biāo)比，它的精度是低多了。

分別在圓柱A與圓柱B的遠(yuǎn)端位置多打些點測量兩個空間圓（不是投影圓），再做兩個圓的連心線，以此為基準(zhǔn)應(yīng)該也是可以的吧。當(dāng)然如果圓柱A與圓柱B的軸線本身就很不直，甚至同軸度也很差，那就怎么測都不行了。

方便的話，請談?wù)勀挠^點。

回復(fù)10#
1﹑便攜式三坐標(biāo)測量機(jī)的精度一般在0.02MM左右﹐相當(dāng)于普通止卡尺的精度。根據(jù)1/4~1/10的公差原則﹐它應(yīng)量量的精度應(yīng)在0.08MM以上﹐同軸度的話則要0.16mm以上了。用它來校機(jī)臺的同軸度是不是低了一些?
2﹑同軸度差2~3MM主要是方法問題（但還不能說就是錯誤的)﹐單邊基準(zhǔn)太短,軟件計算同軸度時會將該基準(zhǔn)的延伸了幾十倍甚至?xí)唷＿@樣同時也把測理誤差給放大了這么多倍﹐因此很有可能會差這么多。
3﹑您說的方法是建公共軸線的方法﹐但我覺得此測量方法不適用樓主所測的這個機(jī)臺。從機(jī)臺的安裝角度來說﹕兩端的法蘭裝置都是應(yīng)該以固定在一個共同的平臺﹐并由與該平臺平臺垂直的導(dǎo)軌面軸向找正的。所以我認(rèn)為該機(jī)臺的公共基準(zhǔn)很可能是底座和底座上的導(dǎo)軌。

11# yj407

您好，一直以來我對樓主說的東西，具體是一個什么樣子的東西，不甚了解，所以也就沒有辦法給出比較明確的建議。

您樓上所說的，我想我是理解了。以后有機(jī)會我們繼續(xù)討論、交流。謝謝！