SGS很權(quán)威嗎?

我們公司的游標(biāo)卡尺是內(nèi)校的,規(guī)格是0-150MM的卡尺.我們用的標(biāo)準(zhǔn)件是三等的卡尺鑒定規(guī).我們是做10mm-121.8mm,9個點(diǎn).按照國家檢定規(guī)程0-300MM內(nèi)的卡尺至少做三個點(diǎn).

問題一. 我公司的校正有沒有過失?
問題二.SGS判定我們?yōu)椴缓细耥?xiàng)(原因是我們的產(chǎn)品都小于10mm,所以我們只需要做10mm一下的點(diǎn))
問題三.是SGS權(quán)威還是(通用卡尺程-JJG30-2002)權(quán)威?

41.2mm、81.5mm、121.8mm三塊量塊，3個受檢點(diǎn)。10mm量塊和外徑千分尺是檢刀口內(nèi)量爪。參照J(rèn)JG30-2002 通用卡尺檢定規(guī)程。

是的我比規(guī)定的還多做了6個點(diǎn),竟然判我個不合格項(xiàng).估計(jì)是飯沒有吃好的緣故吧!
真不知道SGS那些人懂多少

41.2mm、81.5mm、121.8mm，3個受檢點(diǎn)加上其他項(xiàng)目檢定都合格了的話,即可判定此卡尺為合格的,即使是用在小于10mm的產(chǎn)品量測,此卡尺的誤差也會落在允許范圍區(qū)域內(nèi)
相信檢定規(guī)程沒錯

我們在:儀器校正管理與(MSA)測量系統(tǒng)分析培訓(xùn)時,講師是這樣子說的:
如果檢測範(fàn)圍是在10mm內(nèi)的活,其校正點(diǎn)應(yīng)該取10mm範(fàn)圍內(nèi)的三個點(diǎn)哦!
與sgs的意思應(yīng)該是一樣的!

按檢定規(guī)程的,這肯定是沒有錯的.....
sgs 又不是專業(yè)人員,他們不知道,
但是我建議你如果你們公司的卡尺都是用在10mm以下的,建議加幾個點(diǎn)在10mm以下的.

首先6樓的觀點(diǎn)是錯誤的
SGS 是 Societe Generale de Surveillance S.A. 的簡稱，譯為“通用公證行”。
它創(chuàng)建于1887年，是目前世界上最大、資格最老的民間第三方從事產(chǎn)品質(zhì)量控制和技術(shù)鑒定的跨國公司。總部設(shè)在日內(nèi)瓦,在世界各地沒有251家分支機(jī)構(gòu)，256個專業(yè)實(shí)驗(yàn)室和 27000名專業(yè)技術(shù)人員，在142個國家開展產(chǎn)品質(zhì)檢、監(jiān)控和保證活動。
怎么可以說SGS不專業(yè)，很多規(guī)程還是參照他們的標(biāo)準(zhǔn)。
其實(shí)樓主可以多聽聽他們的意見，對你以后的工作會有很大幫助。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-9-22 00:40 編輯 ]

有的問題他們確實(shí)很刁鉆,不過多做點(diǎn)也沒有什么壞處,出發(fā)點(diǎn)是好的嘛!

SGS的權(quán)威性應(yīng)該可以,但其評審員也難免有水平低的,這暫且不論。
就摟主的問題，按照檢定規(guī)程檢定應(yīng)該說是不錯，但SGS提的問題確實(shí)值得你考慮。一般來說，卡尺示值誤差隨機(jī)成分比線性成分大，特別是使用中的卡尺更是這樣。所以，新買來的尺按照規(guī)程規(guī)定的點(diǎn)作首檢肯定是沒問題的，但你的測量范圍只在10mm范圍內(nèi)，就應(yīng)該根據(jù)使用的特殊性調(diào)整校準(zhǔn)點(diǎn)，也就是說，參考檢定規(guī)程制定自校規(guī)范，在10mm范圍內(nèi)選點(diǎn)校準(zhǔn)。

同意樓上觀點(diǎn)。從保證產(chǎn)品質(zhì)量的角度出發(fā)，SGS是有道理的。單就這個原因開一個不符合項(xiàng)，我覺得有點(diǎn)重了點(diǎn)。