測(cè)量不確定度評(píng)定

測(cè)量不確定度評(píng)定.rar

很實(shí)用,有理論,有實(shí)例.

新的規(guī)范好像沒(méi)有了自由度這一內(nèi)容了。

新的規(guī)范好像沒(méi)有了自由度這一內(nèi)容了。
dbhlong 發(fā)表于 2009-11-8 09:14

是嗎？有新的規(guī)范了嗎？能提供一下嗎？ 還沒(méi)有看到。:loveliness:

同意5樓的說(shuō)法，我也好像沒(méi)有看見(jiàn)不需要自由度這一內(nèi)容的，我們寫(xiě)不確定度，最煩的就是這個(gè)自由度。如果有新規(guī)范請(qǐng)告訴我，非常感謝！

這是啥呀，不就是1059的節(jié)選嗎，浪費(fèi)我一個(gè)金幣，不劃算

測(cè)量不確定度的評(píng)定要高清楚還是比較難，我培訓(xùn)過(guò)，也考試過(guò)，基本上可以自己編寫(xiě)不確定度報(bào)告

我覺(jué)得B類(lèi)里面的分析很難把握，就是某些檢定規(guī)程上沒(méi)有不確定度分析的，自己不好把握到底分析哪些項(xiàng)，比如分辨力什么的。樓上的把你的培訓(xùn)資料共享一下吧

自由度需要分析

量測(cè)不確定度的評(píng)定分為A類(lèi)與B類(lèi),以前我在一家公司是評(píng)定A類(lèi)不確定度的,借用了一個(gè)軟件Milibab,這個(gè)軟件大家可以用用,還不錯(cuò).

自由度沒(méi)有硬性規(guī)定要在報(bào)告中寫(xiě)出

有沒(méi)有洛氏硬度的測(cè)量不確定度評(píng)定

自由度評(píng)定是用于較高準(zhǔn)確性的場(chǎng)合，一般的把k=2就能夠得到不確定度最佳估計(jì)值了。

計(jì)量的價(jià)值，在于能用最簡(jiǎn)單明了的概念或規(guī)定，把事說(shuō)清，讓人一看指標(biāo)，例如0.2級(jí)、0.5級(jí)，就知道器具的好爛優(yōu)劣，
這足夠了，什么自由度、不 確定度，全是扯淡


強(qiáng)烈惡心那些，把計(jì)量搞成亂七八糟數(shù)學(xué)計(jì)算的行為，，，

惡心他們，一是沒(méi)本事成為數(shù)學(xué)家，二是沒(méi)能耐開(kāi)發(fā)新器具，三是抄襲些無(wú)聊透頂?shù)挠?jì)算公式來(lái)裝8

“做不確定度分析確實(shí)有些麻煩，為了向國(guó)際靠攏?！?/td>

沒(méi)有規(guī)定說(shuō)自由度要必須給出

不確定度的東西，每人分析的差別可能很大。不過(guò)有些基本的大概的。

在評(píng)B類(lèi)不確定度時(shí)，是依據(jù)計(jì)量部門(mén)給出的不確定度還是該儀器使用說(shuō)明書(shū)上給出的示值誤差來(lái)評(píng)，請(qǐng)各位高手指點(diǎn)一下！

有些指導(dǎo)意義。。謝謝

計(jì)量的價(jià)值，在于能用最簡(jiǎn)單明了的概念或規(guī)定，把事說(shuō)清，讓人一看指標(biāo)，例如0.2級(jí)、0.5級(jí)，就知道器具的好 ...
LLLWWW 發(fā)表于 2010-4-21 10:31

    深表同意

太好了，剛好要用到

A類(lèi)的自由度沒(méi)什么問(wèn)題，B類(lèi)的自由度看你對(duì)數(shù)據(jù)的信任程度就可以得出。

不確定度分析是必須的！

回復(fù) 18# 子彥


    個(gè)人認(rèn)為是用儀器上說(shuō)明書(shū)上的指標(biāo)，如準(zhǔn)確度，最大允許誤差。而上級(jí)出具的校準(zhǔn)證書(shū)只是證明該儀器符合說(shuō)明書(shū)上給出的指標(biāo)，出具的不確定度是表明測(cè)量的結(jié)果可信度的問(wèn)題。

謝謝，先下啦學(xué)習(xí)了