請(qǐng)教透射比肓樣為計(jì)算重復(fù)性的測(cè)量方法

各位同行：
     你們好！
     同樣為迎戰(zhàn)分光光度計(jì)比對(duì)，還要請(qǐng)教各位同行：比對(duì)要求用普析的TU-1901測(cè)量透射比肓樣，并要求報(bào)告測(cè)量結(jié)果不確定度，且要敘述測(cè)量方法，所以就什么都逃不過(guò)主考老師的法眼?，F(xiàn)在讓我為難的是在用光度測(cè)量模式下測(cè)量時(shí)，是應(yīng)該校一次零之后重復(fù)測(cè)量7次，給出7 個(gè)示值去算標(biāo)準(zhǔn)偏差；還是應(yīng)該校一次零測(cè)得一個(gè)示值、又校一次零測(cè)得一個(gè)示值，這樣重復(fù)測(cè)得7 個(gè)示值去算標(biāo)準(zhǔn)偏差？按前者我擔(dān)心示值會(huì)一點(diǎn)變化都沒(méi)有，而沒(méi)有測(cè)出重復(fù)性；按后者我又擔(dān)心每次都經(jīng)過(guò)了校零，會(huì)不會(huì)測(cè)算成復(fù)現(xiàn)性去了？認(rèn)真起來(lái)，真不知如何是好？

普析的儀器做了暗電流掃描和零點(diǎn)調(diào)整后，應(yīng)該影響不是太大吧，用普析的儀器主要的不確定度分量應(yīng)該來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)濾光片！個(gè)人見(jiàn)解！

根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，如果標(biāo)準(zhǔn)偏差為零，則考察儀器分辨率帶來(lái)的影響！

2# czjlwsl
雖然不是主要不確定度分量，甚至是很小，但還是得測(cè)算該不確定度分量。因?yàn)橹骺祭蠋熌康脑谟跈z查我們會(huì)不會(huì)算。

3# amanda209
在已按正確的測(cè)算方法測(cè)算的情況下，該測(cè)得的示值真的無(wú)變化或變化較小的情況下，當(dāng)然是應(yīng)該按據(jù)分辨力對(duì)重復(fù)性的影響。但現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵在于，我應(yīng)該怎樣測(cè)算才是正確地測(cè)得了由于測(cè)量列引入的重復(fù)性。

特別是還有：我們同樣針對(duì)普析TU-1901，為了測(cè)量其波長(zhǎng)示值誤差，同樣是要報(bào)告測(cè)量結(jié)果不確定度。我們應(yīng)該是校正一次基線(xiàn)后，置入氧化鈥玻璃做一次光譜掃描，這樣重復(fù)7次，得到7組數(shù)據(jù)去評(píng)定測(cè)量不確定度呢？還是校正一次基線(xiàn)后，置入氧化鈥玻璃連續(xù)7次光譜掃描，得到7組數(shù)據(jù)去評(píng)定測(cè)量不確定度呢？或還是校正一次基線(xiàn)后，置入氧化鈥玻璃，做7次單次光譜掃描，得到7組數(shù)據(jù)去評(píng)定測(cè)量不確定度呢？在這里，我們做過(guò)該檢測(cè)的同行都知道：因?yàn)閽呙栝g距為0.1nm，即便是僅從650nm掃至250nm，且即便是用快速，掃描一次的時(shí)長(zhǎng)，也要大于我們規(guī)程規(guī)定的做噪聲的時(shí)長(zhǎng)2nim，做7次這樣的掃描又與我們規(guī)程規(guī)定的做漂移的時(shí)長(zhǎng)30nim相差無(wú)幾。這樣的時(shí)長(zhǎng)關(guān)系的情況下，更讓我不知如何做才是對(duì)的？

如果要考察透射比測(cè)量的不確定度，可參考新的濾光片檢定規(guī)程。做法嘛，后面調(diào)一次做一次的做法比較合適。

個(gè)人認(rèn)為，做透射比重復(fù)性不用每次都調(diào)零的，因?yàn)楝F(xiàn)在大部分的儀器用黑體調(diào)零后，零位幾乎是不變的。對(duì)于這種能夠自動(dòng)校零的自動(dòng)掃描儀器而言，我在平時(shí)的工作中注意過(guò)，零位一般都是不變的。

零位在大多時(shí)候是不會(huì)變的，特別是在可見(jiàn)光區(qū)，噪聲和漂移都比較少，但是調(diào)滿(mǎn)就要隔一段時(shí)間調(diào)一次或調(diào)波長(zhǎng)就一定要調(diào)整。一般我做呢，剛開(kāi)始做調(diào)好了，做的過(guò)程是不調(diào)零也不調(diào)滿(mǎn)。但是就會(huì)中間讓機(jī)子測(cè)一次100
%，確認(rèn)100%的漂移。這樣做可以保證結(jié)果的正確。也是一種比每次都調(diào)整省時(shí)間的方法。正規(guī)做法是要調(diào)整的。只是經(jīng)驗(yàn)告訴我們不調(diào)整對(duì)一般儀器做出來(lái)的結(jié)果沒(méi)影響而已。

8# 喬浩
言這有理!我剛參加比對(duì)回來(lái)，實(shí)際操作使我認(rèn)識(shí)到了不應(yīng)每次校零，否則儀器的重復(fù)測(cè)量方式就沒(méi)有意義了！