酶標分析儀性能指標靈敏度值得思考

各位同行：
    你們好！
    近期我所準備建酶標分析儀標準，所以我學習了JJG861—2007《酶標分析儀》，并通過從網上獲得的該規程的宣貫資料，對酶標分析儀的檢定作了些了解。覺得其性能指標靈敏度值得思考。
    規程的第5.3.6款給出的靈敏度的檢定方法如下：選用450nm波長或儀器特有的專一波長，使用適合量程并經檢定合格的A級加樣器，在未包被抗源或抗體的微孔酶標板的某一孔中，加入5mg/L的酶標分析儀用靈敏度溶液標準物質，測量吸光度。雖然規程沒有直接說，但看得出規程的本意是將測得的分光度除以該酶標分析儀用靈敏度溶液標準物質的濃度5mg/L，則得到該酶標分析儀的靈敏度（L/ mg）。
    值得思考的是：按理被測物一定（包括其濃度度和液層厚度一定），則其吸光度就是客觀存在的，并不應該由于用來檢測的儀器不同而不同。一次難得的機會，使我有幸請教了我們化學計量的權威專家得知：由于酶標分析儀的制造技術水平高低，真的會由于諸如單色光的單色純度高低等原因，使得對于一定的被測物，會有不同的吸光度。既然是這樣，我提出可以用類似于酸度計和電導率儀那樣用儀器誤差來反映酶標分析儀的綜合性能的優劣。而不要用靈敏度該性能指標，因為作為反映靈敏度的指標，我們希望他越大越好。顯然，在我們這里絕對不是說測得的吸光度越大越好，而應該是越接近被測的濃度度和液層厚度一定的實際吸光度值越好。而我請教的老師告訴我：在化學計量里，真要用誤差反映儀器性能很難，一般不輕意用誤差。很顯然在這用靈敏度來反映該性能也是不得已而為之。
    所以值得思考：用什么性能指標反映酶標分析該性能(現稱之為靈敏度)，且又用什么方法來檢測該性能指標更好！

如果按照你的意思的話那我們用的標準物質就都不能用來檢測儀器了，甚至我們的標準器都沒有辦法用了。我們和他們之間只是在依靠比較的方法完成檢測，因此規程中才有了誤差和不確定度啊

魯莽的牛：
    你好！
    話不能說得那么極端，我根本沒有全盤否定的意思，而是提出商量和思考——用什么性能指標反映酶標分析該性能(現稱之為靈敏度)，且又用什么方法來檢測該性能指標更好！是說更好哦！言下之意：在沒有更好之前，就先用好吧！

用靈敏度來反映性能沒有錯，只是5mg/L靈敏度溶液標準物質是否和用濾光片來檢測效果一樣啊。

我也一直在思考這個問題。
其實我們是否可以換另外一種方式來實施，即用一個已知的標準溶液加入微孔內，使用儀器在某一波長下測試該標樣的吸光度值，可通過計算得出該溶液的測試值，然后用這個測定值與標稱值進行比較，來做最終的評定。

我也一直在思考這個問題。
其實我們是否可以換另外一種方式來實施，即用一個已知的標準溶液加入微孔內，使 ...
vsee 發表于 2010-12-2 12:29

    遇上知音了哦!

認真學習規程
豬吃老虎 發表于 2010-12-8 21:58

    沒有看懂你的“認真學習規程”，你是說我們誤解了規程，還是也覺得規程此處欠妥？

受教了，我也準備建標，但我連考證哪里考都不知道，各位哪里可以考證啊？？、謝謝

受教了，我也準備建標，但我連考證哪里考都不知道，各位哪里可以考證啊？？、謝謝 ...
bobo427 發表于 2010-12-20 10:38

    當地省質量技術監督局有關部門。

我原來的單位，我在的時候買了一套酶標檢定標準物質，靈敏度是給了一快濾光片，校準證書上給出的是吸光度值，但是我使用其檢定的時候，檢出來的值要小于這個吸光度值，問了廠家，這說明這個儀器靈敏度是合格的，究竟什么原因我也不太清楚，廠家也沒有給我說清楚，糊里糊涂的

我覺得靈敏度標準給出一快濾光片，顯然是不符合現行JJG861—2007《酶標分析儀》要求的，因為它不符合現行規程給出的靈敏度的定義。要不你找找JJG861—1994是否是用濾光片作為靈敏度標準。

回復 7# 劉彥剛

老劉：你好，你那個酶標的標準建標了沒有？有沒有現成的技術報告給我參考一下了，我這里準備建標！嘿嘿!!

有沒有建標用的技術報告啊，能分享一下么謝謝

回復  劉彥剛

老劉：你好，你那個酶標的標準建標了沒有？有沒有現成的技術報告給我參考一下了，我這里準 ...
gailicsu 發表于 2011-3-18 09:35

    后來因為我地區酶標儀太少，就暫停了。

回復 14# 劉彥剛

我這里好像也不是很多，但是為了完成建標的任務，所以還是要建這個標的，我就是不知道那個高密度板到哪里去買？

回復  劉彥剛

我這里好像也不是很多，但是為了完成建標的任務，所以還是要建這個標的，我就是不知道那個 ...
gailicsu 發表于 2011-3-23 09:03

    我沒注意到要高密度板，好象只標準吸光度片和靈敏度標準物質，據說是靈敏度標準物質不好買。如要買，當然是標物中心買吧？