鉛筆硬度計(jì)校驗(yàn)

針對(duì)測(cè)量烤漆硬度用之鉛筆硬度計(jì)校驗(yàn)項(xiàng)目﹔是需校驗(yàn)鉛筆硬度，還是連同鉛筆硬度計(jì)有效荷重一起校驗(yàn)？ 另不同鉛筆荷重在檢測(cè)烤漆硬度時(shí)對(duì)相關(guān)硬度判定方面有無差異？請(qǐng)相關(guān)前輩指點(diǎn)迷津！

我們校準(zhǔn)鉛筆硬度計(jì)一般只校準(zhǔn)負(fù)荷值，鉛筆硬度只能信鉛筆廠出廠檢驗(yàn)。（另不同鉛筆荷重在檢測(cè)烤漆硬度時(shí)對(duì)相關(guān)硬度判定方面有無差異？請(qǐng)相關(guān)前輩指點(diǎn)迷津！）不明白你的意思，可以說詳細(xì)點(diǎn)嗎？

感謝樓上不吝指教！
針對(duì)我所說之“另不同鉛筆荷重在檢測(cè)烤漆硬度時(shí)對(duì)相關(guān)硬度判定方面有無差異？”您有所不解！
不防舉例說說：比如有一種鉛筆硬度計(jì)（瑞士ZEHNTNER 2090）其有效荷重為750g,而國(guó)內(nèi)有一種其有效荷重為1000g;這兩種規(guī)格之硬度計(jì)如使用同一品牌之鉛筆進(jìn)行對(duì)同一產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，試問其硬度檢測(cè)結(jié)果有無明顯差異﹔請(qǐng)解惑！

負(fù)荷值不同對(duì)產(chǎn)品硬度檢測(cè)結(jié)果肯定有差異，我看應(yīng)該是各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不同引起，實(shí)際差異多少就要作實(shí)驗(yàn)了，我們?cè)谛?zhǔn)鉛筆硬度計(jì)也碰到這種情況，只能按儀器說明書給出標(biāo)稱值和實(shí)測(cè)值。

我個(gè)人認(rèn)為，鉛筆硬度計(jì)的檢測(cè)，主要取決于負(fù)荷和鉛筆與荷重塊水平的夾角決定的。所以在檢測(cè)中，除了考慮負(fù)荷外，同時(shí)也要考慮鉛筆與荷重塊水平的夾角。不同的型號(hào)的硬度計(jì)，其負(fù)荷和夾角都會(huì)有所不同的。

請(qǐng)問那位大俠有鉛筆硬度計(jì)的檢定規(guī)程，因我將此設(shè)備送計(jì)量單位校驗(yàn)，對(duì)方報(bào)告顯示是用砝碼在校準(zhǔn)，我不知其規(guī)程是怎樣操作的，只是覺得有不理解之處：我司鉛筆硬度計(jì)為瑞士產(chǎn)ZSH2090，出廠鉛筆負(fù)重參數(shù)為765g，而計(jì)量所出報(bào)告的鉛筆負(fù)重為1000g。   后來絢問計(jì)量單位，對(duì)方說是按《GB/T 6739-1996 涂膜硬度鉛筆測(cè)定法》進(jìn)行校驗(yàn)的，負(fù)重可通過加砝碼來調(diào)節(jié)的﹔此種說我很困惑！
該測(cè)定法具體內(nèi)容因我無加載附件權(quán)限不能放上來，但相關(guān)內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)我認(rèn)為只是對(duì)涂膜硬度所用測(cè)試方法之界定，而并不是對(duì)鉛筆硬度計(jì)負(fù)荷或鉛筆硬度的一個(gè)檢測(cè)（校驗(yàn)）方法。
         還請(qǐng)高人指教！

那是你們當(dāng)?shù)赜?jì)量所瞎說的，他們可能是沒有能力校準(zhǔn)的。

鉛筆硬度計(jì)有手推式和手搖之分
目前載荷是750g和1000g,手推式有的可以加載相應(yīng)砝碼的.這里所指載荷是鉛筆裝在硬度計(jì)中時(shí)所產(chǎn)生的力量,在校準(zhǔn)時(shí)應(yīng)連同一起進(jìn)行.
對(duì)于樓上所說1000g是有道理的,
目前校準(zhǔn)方法是按照《GB/T 6739-1996 涂膜硬度鉛筆測(cè)定法》沒錯(cuò)

http://www.dy313.com/viewthread.php?tid=1103&highlight=6739

對(duì)我來說，鉛筆硬度計(jì)沒有什么可檢的，就只是看看裝上鉛筆以后鉛筆尖是不是有1000/750g 的力出來。加上45度夾角就沒什么可檢的啦，用天平和角度儀就搞掂啦.

是,只要檢壓頭的力就可以了

如何保證筆尖壓力靠近天平中心，怎么水平，每次測(cè)的都不一樣

不需要中心 保證水平即可，調(diào)整好位置放個(gè)水平儀粗略看看
天平邊緣不準(zhǔn)說明天平偏載不行。
允差那么大，天平位置影響不大