萬用表-評測

fluke289和ut71D對比測試
作者：lymex



10V檔表現都很好
1V檔71D表現不太好超過了0.025%但也不超差
10k到1M電阻都很好，289更好一些。71D的指標比較低但實際上表現不錯，即便按照289的標準也不超差
大部分電流檔表現良好，惟獨500mA/400mA檔表現不好。這個反復測量了好幾次，最后把托馬斯1歐標準電阻都搬出來，兩個表仍然都超差。



事實上，71D指標不如289，只有400mV檔是一樣的但4V以上就差了1倍，電阻檔指標差的更多，大電流檔指標也差2倍。
定壓換檔，Fluke差別很小，不超過1個字：
用5V、50V、500V、1000V測量某電壓。
3.3334
3.333
3.33
3.3
4.4443
4444
4.44
4.5
4.5555
4.556
4.55
4.6
71D換檔誤差就比較大，測了2組，最大8個字：
3.4444
3.437
3.41
3.3
3.5553
3.547
3.53
3.4
反轉誤差
Fluke 5V檔為2個字：
3.9500V
-3.9502V
71D 4V檔為4個字：
3.9505V
-3.9509V
耗電
Fluke 289在不同電壓（V）下的電流（mA）
5    26.5
6    25.5
7    24
8    22
9    21
10    19.7
11    19
從這個電流看，里面用了開關電源
電壓對精度影響非常小，直到6V都沒有誤差，而5V下稍有誤差然后關機。
289在9V電壓下，電壓檔21mA，開背光低36mA，開背光高58mA。
71D的耗電要小很多，不同檔不同：
耗電    mA
DCV, mV    3.5
ACV, Cap, C, A    5.3
Hz, %    2.5
Ohm    5.1
當電源電壓升高時電流少許上升，下降時也少許下降，基本恒流。
71D在不同電池電壓下的指示和反應：
標稱    9.00
恢復電壓    7.17
半電電壓    7.00
重新恢復顯示Low    5.50
重新不顯示Low    5.25
對比下降    4.30
對比很弱    3.60
幾乎無顯示    3.00

71D對不同的電壓的反應，6.0V以上時對測量精度基本無影響。



Fluke 289：




71D內部圖：

測評的很細學習了，謝謝。

在這方面，國產的還是沒有進口的好啊！

支持!進行這樣的測試可以指導我們,對產品有個了解.

想不到在這里看到lymex的評測，謝謝

不得不說，F還是很好的

謝謝樓主轉貼。

Fluke是好，但289也有不盡人意的地方：
1、體積大
2、耗電厲害（用6節5號電池）
3、開機時間太長，足足要8秒鐘

由此可見，兩款表性價比不同。

圖中的測試線也太差些了吧！

評測的很深入。學習了

電路上都可以看出來。外國的工藝要hao

從性能上看，除直流參數外，交流指標也很重要，應全面評估。

學習了，FLUKE的萬用表確實是不錯但也有缺點，國產貨也還不錯。

很好的測評資料，值得學習。但有一定很重要，短期穩定性如何？重復性好不好？個人使用后認為F289更好些，

回復 13# 嘻嘻哈哈

高端產品[6-1/2——8-1/2]有不少差距，從技術，市場占有率上可見一斑。

偶們一般都是買便宜實用的

lymex的評測，很強大。請問有289的詳細電路圖嗎？

lymex的評測，很強大。請問有289的詳細電路圖嗎？
jaccopa 發表于 2009-12-21 14:43

沒有，Fluke現在不提供電路圖了。
不過，有UT70D的。

很好的測評資料，值得學習。但有一定很重要，短期穩定性如何？重復性好不好？個人使用后認為F289更好些， ...
ylxyjb 發表于 2009-12-17 19:50

    短穩/重復性都不錯的，都是末位+-1個字。

lymex的評測，很強大。請問有289的詳細電路圖嗎？
jaccopa 發表于 2009-12-21 14:43

比較間單，你自己可以試著畫出來嗎。

說句本人的真心評價,FLUKE好像已經有國產了,總體性能應該好過于UT,但是貴,而UT可以說性價比在國內其它同行中算是相當不錯的啦!

回復 20# ESWOOD


    這個怎么畫呀////太難了吧

你要是學無線電專業的話，這么個小表算不上難。首先把表拆開，把某些集成器件的線路畫下來，用一個小萬用表測一測走線，先畫草圖，再整理成正式的。

ut系列市場上太多假貨，還是fluke可靠

對于低端數字萬用表，如果作為設備在性能方面就要多考慮些，如果作為工具用價格應該是首選的。