看過“飄八零”的帖子

剛下載了飄八零童鞋的測頭半徑補(bǔ)償?shù)恼撐摹?br />
看完了之后，沒有理解到這個(gè)論文究竟想解決什么問題。

論文中所說的復(fù)雜曲面的半徑補(bǔ)償，目前三坐標(biāo)軟件的做法都是記錄中心點(diǎn)坐標(biāo)，擬合一個(gè)曲面后，做整體偏移（材料偏移）。但是論文的意思好象一直認(rèn)為三坐標(biāo)是先補(bǔ)償、后擬合的方式。

論文中所說的半徑補(bǔ)償?shù)难芯浚瑢?shí)際真正有意義的地方應(yīng)該是在確立測量曲線上的點(diǎn)接近方向上。

論壇上的資料最好多以實(shí)際應(yīng)用為主，很多學(xué)院（尤其以學(xué)生）的論文脫離實(shí)際情況，對(duì)大家的學(xué)習(xí)沒有什么好處，最好能以審核區(qū)分。
因?yàn)椴荒芑貜?fù)在原帖下，所以新開了一個(gè)帖子。

一枝獨(dú)秀不是春，百花齊放春滿園。“學(xué)院派”與“應(yīng)用派”對(duì)于某些東西的研究和應(yīng)用各不相同，各自有各自的鉆研領(lǐng)域。它山之石可以攻玉，不能說別人的應(yīng)用不合適自己就不好。我們提倡百家爭鳴，提倡科研與應(yīng)用并重。