建標(biāo)時出現(xiàn)的異常情況?請教...

我要用5520A建DCV,0.001級的標(biāo),可是進(jìn)行不確定度評定時(被校表GDM8245),評出的合成不確定度居然有0.04%,這種情況有問題么??要怎么改善呢....

主要的分量是,GDM8245的最充許誤差引入的,0.03%+4D

這種情況正常么?是不是所建標(biāo)準(zhǔn)的不確定度,要優(yōu)于測量過程的不確定度呢?要建0.001級的標(biāo)準(zhǔn),測量過程的不確定度要優(yōu)于0.001%?是這樣么?

1、評定結(jié)果大主要是你分析的分量不準(zhǔn)確，建標(biāo)報告分析不確定度時不應(yīng)有被檢表允許誤差引入的不確定度分量。對數(shù)表來說，環(huán)境條件在規(guī)程允許范圍內(nèi)，人員讀數(shù)，被檢表分辨力等引入的不確定度分量都可包含在重復(fù)性試驗引入的分量中。
2、主要的不確定度分量應(yīng)是標(biāo)準(zhǔn)裝置引入的，如標(biāo)準(zhǔn)的允許誤差、分辨力等。

樓主評定的肯定有問題，你這樣評定出的合成不確定度還能滿足量值傳遞的要求嗎？4#朋友說的很對，是在尋找的不確定度分量時出了問題。3#朋友的問題我沒有看懂，“要建0.001級的標(biāo)準(zhǔn),測量過程的不確定度要優(yōu)于0.001%?”是什么意思沒有看明白？標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度評定就是評定標(biāo)準(zhǔn)裝置能否滿足量值傳遞的要求，要尋找標(biāo)準(zhǔn)裝置在檢定過程中引入的各種不確定度分量，并進(jìn)行合成，你的標(biāo)準(zhǔn)裝置的最大誤差為正負(fù)0.001%，這只是不確定度評定中的一個分量，最后的標(biāo)準(zhǔn)擴展不確定度肯定要大于正負(fù)0.001%，但標(biāo)準(zhǔn)擴展不確定度一般不超過被檢表允許誤差絕對值的三分之一。

評定不確定度是評定一個測量結(jié)果或者測量過程的測量不確定度，比如你這里是做被校表GDM8245檢定結(jié)果的測量不確定度。其中，對于測量不確定度評定有不確定度的A類評定和B類評定之分，具體應(yīng)按照J(rèn)JG1059-1999中的規(guī)定進(jìn)行。評定時要分別計算最高標(biāo)準(zhǔn)裝置的指標(biāo)、檢定方法、溫度、環(huán)境、人員誤差等帶來的不確定分量，然后進(jìn)行合成，最后求出擴展不確定度。不知道你們的被校表GDM8245的準(zhǔn)確度等級是多少，但是只要是標(biāo)準(zhǔn)的擴展不確定度不超過被檢表允許誤差絕對值的三分之一，就可以認(rèn)為滿足檢定的需要，當(dāng)然就可以認(rèn)為可以建GDM8245的標(biāo)準(zhǔn)了。

對標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度進(jìn)行評定時，不要把被測量帶入，否則，不同等級的被測就會帶來不同的測量不確定度。越是等級低的表，最后的測量不確定度就越大。但這時候已經(jīng)不是裝置的不確定度了。

同意7樓的見解。
      由于測量不確定度的A類評定離不開被測對象，不可避免地要帶入被測量穩(wěn)定性引入的不確定度分量，因此JJF1033-2008規(guī)定，進(jìn)行計量標(biāo)準(zhǔn)考核時要選擇有足夠穩(wěn)定性的被測量，目的就是盡可能排除被測量的影響。
      不過“越是等級低的表，最后的測量不確定度就越大”也不可絕對，一般來說越是等級低的表越是穩(wěn)定性差，此話不假。但是我們還是要以“足夠的穩(wěn)定性”作為判定依據(jù)，而不能以準(zhǔn)確度高低為依據(jù)。因為有時候可能一個報廢的量具穩(wěn)定性并不差。例如，我們可以用一個尺寸超差，不符合任何等級的量規(guī)作某計量標(biāo)準(zhǔn)的被測量，分析該計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。由于該量規(guī)使用年限久遠(yuǎn)，時效效果更好，穩(wěn)定性可能更加好。

是啊．被測量引入的不確定度是關(guān)鍵，重復(fù)性測量應(yīng)包含被測量分辨力引入的確定度，反過來講，如果被測表的分辨力比較低，則相應(yīng)的其重復(fù)性引入的不確定度肯定是要大一些的