數控機床檢測相關疑問

在有些省計量檢定收費標準里有數控機床這一項，有些疑問，請知情者賜教，不勝感謝：
例如在江蘇省收費標準的長度類看到了數控機床的檢定，如圖：

可是并沒有相關的檢定依據文件啊？敢問檢定的依據文件是什么，又是檢定哪些項目呢？

對數控機床檢測問題的看法
      數控機床作為生產設備不存在檢定問題，檢定是特指計量器具的。但是如果是經數控機床加工后的產品不再檢驗（企業稱之為產品質量由工藝保證），或者由檢驗人員進行首件檢驗加抽檢來保證質量，不再100%件件檢驗，那么數控機床就具有了測量設備的特征和功能了。數控機床不僅僅要納入生產設備管理，同樣也要納入測量設備管理。
      作為測量設備的管理，計量校準和計量確認是必不可少的工作內容。數控機床的幾何精度是綜合反映機床主要零部件組裝后線和面的形狀誤差、位置或位移誤差。數控機床首先應該根據GB/T 17421.1-1998《機床檢驗通則 第1部分 在無負荷或精加工條件下機床的幾何精度》國家標準規定的檢測項目和檢測方法進行檢測，同時還應該加工試件，對試件檢測，從而檢測數控機床硬件和軟件的綜合功能。這種對數控設備的檢測，就具有了計量校準的含義了。至于綜合功能的計量要求，則應該根據使用該數控設備加工的產品的尺寸和形位誤差的測量范圍與最大允許誤差限計算導出，由企業編制企業內部校準規范給予規定。

我們公司有許多數控機床，都沒有計量過。如果按照2樓的分析，許多公司都不會100％的檢驗產品，只會做首件和抽檢。

目前關于數控機床的標準ISO230系列標準，國標只等同采用了以下3個：
GBT 17421.1-1998 機床檢驗通則第1部分 在無負荷或精加工條件下機床的幾何精度
GBT 17421.2-2000 機床檢驗通則 第2部分 數控軸線的定位精度和重復定位精度的確
GBT 17421.4-2003 機床檢驗通則第4部分 數控機床的圓檢驗

    按LZ圖示應該是指數控機床的軸向定位精度和重復定位精度，即按GBT 17421.2-2000，主要以激光干涉儀作為測量標準，通過軸向方向上的來回5次重復測量（或按階梯形走法，GB中有說明），來測定數控機床的軸向定位精度和重復定位精度。

我們公司有許多數控機床，都沒有計量過。如果按照2樓的分析，許多公司都不會100％的檢驗產品，只會做首件和抽檢。
lcw_syl 發表于 2009-7-4 18:29

是的。計量工作和測量設備的管理工作也應該隨著科學技術的發展與時俱進。
      之所以推出測量設備的概念逐漸代替計量器具的概念，就可以看出原來的計量器具管理范圍已經大大地擴展了，計量器具僅僅是測量設備的一個組成部分。
      上世紀初，卡鉗和鋼直尺還是主流測量設備，卡尺和千分尺還是機械加工的奢侈品，現如今，卡尺和千分尺成為了主流測量設備，三坐標測量機和加工中心附帶測量裝置似乎是測量設備的奢侈品，再過若干年，卡尺、千分尺也許會像卡鉗一樣退出歷史舞臺，三坐標測量機和加工中心附帶測量裝置取而代之占據測量設備的“主流社會”。
      一定要充分注意到測量設備的定義中從計量器具定義擴展出來的內容，即為實現測量的“軟件”、“輔助設備”，以及定義中羅列的任意兩種和兩種以上測量設備的“組合”，這也許就是未來企業計量工作的重點。
      企業的計量工作如果不能與時俱進，必將遭到被邊緣化甚至淘汰的命運。

最好國家下文強檢，這樣會質檢局謀多少實惠:):)

6# 精確可靠
呵呵，現在討論的是具有生產設備和測量設備雙重身份的設備如何管理的問題，與質監局的利益無關。因為這一類測量設備不屬于計量器具，不存在檢定問題，只是需要確保測量數據的溯源性問題，這個溯源性完全可以通過校準的方式，或者其它非檢定的方式來實現。這一部分測量設備的管理涉及到企業未來計量工作的發展和出路問題。

數控機床的檢測比較有意思，由于國家定價比較高，質檢部門趨之若鶩。但對于企業來說，需要的不是檢測，而是對機床加工精度的調整。光給出一組數據對企業是毫無意義的。

8# 風吹石
風兄說得極是。
      計量工作的落腳點必須是顧客的要求，企業的生產和經營要求。對于數控機床，檢測不是目的，確保產品質量和正常生產才是目的。
      產品的質量和工藝提出的要求就是計量要求，為了使起測量設備作用的數控機床的計量特性滿足這個計量要求，就必須先對其校準進行“體檢”，把體檢得到的“健康狀況（計量特性）”與計量要求相比較。
      不能滿足要求的，就必須“治病救人”進行調整（這就類似于計量器具的調修）。經過“醫治”的數控機床還需要再次“體檢”，一直達到計量特性滿足計量要求為止，簽發計量確認合格標識，準許其“上崗”發揮測量設備的作用。
      不能滿足計量要求的數控機床雖然可以當作生產設備使用，但絕對不可以當測量設備使用，其加工的產品必須百分之百用其它測量設備檢驗，不能用所謂“工藝保證”的理由逃避質量檢驗。

我認為這個問題引伸出另一個問題，計量是服務現場的，我們可以根據現場需求制定相應的檢測和校準

機床檢測是需要專門的檢定人員進行.國家有機床檢測規程嗎

11# HZYJL
機床檢測規程也許是有的，也有的機床是沒有的。不管有沒有，那都是針對“機床”這個加工設備提出的要求。
      現在是，如果它起到了測量的作用，就同時具備了測量設備的屬性，我們就要按測量設備來對待和管理。而作為測量設備使用的機床如何校準，國家恐怕是絕對沒有校準規范的，這就需要企業自己根據測量過程的計量要求導出測量設備的計量要求，然后編制企業自己的校準規范。
      還是那句話，機床按國家標準檢驗合格了，不一定就具備測量設備的要求，而一個報廢的機床也不一定不具備測量設備的要求，關鍵點就在于對測量設備的計量要求是什么。
      至于機床檢測專門的檢定人員，因為國家沒有檢定規程，也沒有校準規范，所以就不存在法律認可的專門校準人員培訓機構，這就要求從事把機床作為測量設備來校準的機構或部門組織培訓，然后由人力資源管理部門書面聘任即可。
      當然從事這個方面校準的機構應該具備與所從事的校準項目相稱的所有條件和資源，保證量值的溯源性。