現(xiàn)行各類計(jì)量相關(guān)校準(zhǔn)規(guī)范是否有效，是否違法？

法律有規(guī)定的應(yīng)該遵循。參照計(jì)量法第九條第二款規(guī)定：對前款規(guī)定以外的其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定，縣級以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。應(yīng)該是說計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和工作計(jì)量器具都必須檢定。不知道計(jì)量行政管理部門即質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫部門制定校準(zhǔn)規(guī)范本身算不算是違法行為。法律效應(yīng)上計(jì)量法地位高于各類部門規(guī)章制度。一個(gè)行政部門無論如何在推進(jìn)依法治國的現(xiàn)代社會(huì)即使法律滯后了，在新法沒有出來之前還是要遵守現(xiàn)行有效法律。行政部門只能推進(jìn)立法過程，而不能利用行政手段部門權(quán)力制定與法律相悖的規(guī)章制度規(guī)程規(guī)范。這是我們國家的悲哀。法律在權(quán)利和利益面前屁都不頂一個(gè)。在聽6S輔導(dǎo)的時(shí)候聽過一個(gè)故事：好像是在德國吧，我們國家出國考察的人看到下雨天一個(gè)清潔工掃街的時(shí)候在灑水。我們國家考察人員感到奇怪，就問他為什么灑水。人家回答是為了防止揚(yáng)塵所以灑水。我們國家考察人員就奇怪，這都下雨著呢地上本來就是濕的何必再灑水呢。人家說這是程序規(guī)定的，制定是有不合理的地方。我們也已經(jīng)反映了。在還沒有新的規(guī)定下來之前，我必須按現(xiàn)在規(guī)定先灑水。這個(gè)故事我不評論了。這就是我們和人家的區(qū)別。
第三十條 計(jì)量監(jiān)督人員違法失職，情節(jié)嚴(yán)重的，依照《刑法》有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任；情節(jié)輕微的；給予行政處分。
（二）第二十九條、第三十條涉及的刑法條款：
第一百八十六條國家工作人員由于玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)）國家和人民利益遭受重大損大的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
不知道制定和批準(zhǔn)這些校準(zhǔn)規(guī)范的單位和個(gè)人是否該承擔(dān)責(zé)任，該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。這些是全國的范圍內(nèi)適用的，是否損害了法律的權(quán)威，對法律權(quán)威的損害到底多大我無法估計(jì)。如果他們違法誰來監(jiān)督？

計(jì)量器具是指能用以直接或間接測出被測對象量值的裝置、儀器儀表、量具和用于統(tǒng)一量值的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。計(jì)量器具廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)。科研。領(lǐng)域和人民生活等各方面，在整個(gè)計(jì)量立法中處于相當(dāng)重要的地位。因?yàn)槿珖恐档慕y(tǒng)一，首先反映在計(jì)量器具的準(zhǔn)確一致上，計(jì)量器具不僅是監(jiān)督管理的主要對象，而且是計(jì)量部門提供計(jì)量保證的技術(shù)基礎(chǔ)。
按結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分類，計(jì)量器具可以分為以下三類：
（1）量具。即用固定形式復(fù)現(xiàn)量值的計(jì)量器具，如量塊、破碼、標(biāo)準(zhǔn)電池、標(biāo)準(zhǔn)電阻、竹木直尺。線紋米尺等；
（2）計(jì)量儀器儀表。即將被測量的量轉(zhuǎn)換成可直接觀測的指標(biāo)值等效信息的計(jì)量器具，如壓力表、流量計(jì)、溫度計(jì)、電流表。心腦電圖儀等；
（3）計(jì)量裝置。即為了確定被測量值所必須的計(jì)量器具和輔助設(shè)備的總體組合，如里程計(jì)價(jià)表檢定裝置、高頻微波功率計(jì)校準(zhǔn)裝置等。
按計(jì)量學(xué)用途分類，計(jì)量器具也可以分為以下三類：
（1）計(jì)量基準(zhǔn)器具；
（2）計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具；
（3）工作計(jì)量器具。

解決檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的矛盾是解決立法問題的基礎(chǔ)。我個(gè)人建議
先要修改計(jì)量法，法律上要確定校準(zhǔn)規(guī)范的合法性。強(qiáng)檢部分由省級負(fù)責(zé)可以歸于行政部門，適用檢定規(guī)程。其他部分企業(yè)化形成市場競爭，但是省內(nèi)價(jià)格必須統(tǒng)一，采用校準(zhǔn)規(guī)范。但是單一按這種思路的話，在工作用計(jì)量器具中既有強(qiáng)檢需要用檢定規(guī)程的，又有可以采用校準(zhǔn)要求適用校準(zhǔn)規(guī)范的。但是一樣?xùn)|西不可能既有檢定規(guī)程又有校準(zhǔn)規(guī)范。所以主要矛盾是集中在這里。所以我不贊成用校準(zhǔn)規(guī)范代替檢定規(guī)程。 而應(yīng)該適用檢定規(guī)程，但是各實(shí)驗(yàn)室可以編寫校準(zhǔn)規(guī)范。我想這是唯一可以解決問題的方法。但是這些都要有法律依據(jù)，所以要修改計(jì)量法。賦予檢定規(guī)程中靈活規(guī)定檢定和校準(zhǔn)的適用條件范圍。比如在檢定規(guī)程中直接說明非強(qiáng)制檢定項(xiàng)目可不發(fā)給檢定證書而發(fā)出校準(zhǔn)證書。這樣可以避免糾纏于檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的概念，從而解決立法中的矛盾。沒必要把校準(zhǔn)規(guī)范獨(dú)立對立于檢定規(guī)程。而是作為檢定規(guī)程的一部分。

樓上的建議不對，你給客戶的證書是依據(jù)檢定規(guī)程，出的卻是校準(zhǔn)證書，不合適

計(jì)量法目前還是86年的，的確有很多不和現(xiàn)狀的地方，可惜最近幾年計(jì)量法的提案均被人大否決了。。。努力中

中國的計(jì)量混亂現(xiàn)狀就是這個(gè)畸形的計(jì)量法造成的，企業(yè)的計(jì)量工作無所侍從