玻璃量器自校問(wèn)題

玻璃量器廣泛用于醫(yī)藥衛(wèi)生食品行業(yè)的檢驗(yàn)中，由于價(jià)值低、企業(yè)自身多配備有高精度天平，從而對(duì)玻璃量器自校，或是每種規(guī)格選一種送檢，其他與其比對(duì)。雖然不是什么強(qiáng)制檢定的儀器，但是作為量值溯源如果想自校是否應(yīng)該建標(biāo)？

建標(biāo)可以，需標(biāo)準(zhǔn)器、環(huán)境條件較高

不僅低值，而且易損，所以一般采用一次性校準(zhǔn)使用的辦法（但滴定管必須檢）。自己建標(biāo)并不合算。

玻璃量器廣泛用于醫(yī)藥衛(wèi)生食品行業(yè)的檢驗(yàn)中，由于價(jià)值低、企業(yè)自身多配備有高精度天平，從而對(duì)玻璃量器自校，或是每種規(guī)格選一種送檢，其他與其比對(duì)。雖然不是什么強(qiáng)制檢定的儀器，但是作為量值溯源如果想自校是否應(yīng) ...
coolliu 發(fā)表于 2009-6-19 11:49

我的意見(jiàn)是：
      企業(yè)自身配備了高精度天平，對(duì)玻璃量器開(kāi)展自校是完全合理的，符合量值溯源的要求的。高精度天平和砝碼可以視為玻璃量器校準(zhǔn)工作的工作標(biāo)準(zhǔn)。但是必須有利用蒸餾水的質(zhì)量和密度校準(zhǔn)玻璃量器容積的校準(zhǔn)規(guī)范，并嚴(yán)格執(zhí)行。
      如果企業(yè)每種規(guī)格玻璃量器選一種送檢，其他與其比對(duì)，原則上這是不符合量值溯源要求的，因?yàn)樗鼈儗儆谕粋€(gè)精度等級(jí)，同一個(gè)精度等級(jí)的計(jì)量器具不存在溯源關(guān)系，只能是相互比對(duì)測(cè)量值，不出大問(wèn)題而已。
      這種比對(duì)的方法對(duì)于極高精度的基準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)是允許的，因?yàn)樵谒菰吹捻敹私鉀Q的關(guān)鍵問(wèn)題是一致性。
      除非企業(yè)送檢的玻璃量器按照標(biāo)準(zhǔn)容器進(jìn)行檢定，其準(zhǔn)確度高于工作用玻璃容器，這豈不是又回到了建標(biāo)問(wèn)題上來(lái)了嗎。
      但是如果企業(yè)能夠拿出計(jì)量要求導(dǎo)出的證據(jù)，證明他們的玻璃容器準(zhǔn)確度的確要求很低，可以低于國(guó)家玻璃容器檢定規(guī)程規(guī)定的允許誤差，這樣，“每種規(guī)格選一種送檢，其他與其比對(duì)”，也還是無(wú)可非議，說(shuō)得過(guò)去的。

校準(zhǔn)玻璃量器對(duì)環(huán)境要求較高，嚴(yán)格說(shuō)不能低于量塊間的要求，因?yàn)樗臒崦浝淇s較金屬大多了，而且還滯后（一瓶水放到跟室溫相同，需要好幾個(gè)小時(shí)），對(duì)溫度的穩(wěn)定要求也高。

如果使用過(guò)程中接觸了腐蝕性液體的話會(huì)導(dǎo)致玻璃器皿上的刻線腐蝕，如果是這種情況還是要定期送計(jì)量局檢定。

一個(gè)企業(yè)里面，具有數(shù)量相當(dāng)多的容器，采用衡量法來(lái)校準(zhǔn)的話，實(shí)為耗時(shí)耗力啊，各位有沒(méi)有既能保證精度又能效率提高的辦法呢？

檢定玻璃量器費(fèi)時(shí)費(fèi)力，要求高，不值得建標(biāo)