三座標是萬能的嗎？

現在很多在工廠和生產裝配第一線的朋友一談到計量，基本上就會搬出三次元（也叫三維坐標計量檢測機，也有簡稱三坐標的）。
在這里和大家說一下這個東西：
三坐標檢測零件或部件的三維空間尺寸是比較合適的，但是若去計量點到點，面到面（包含各種位置、形位等等）的公差時候其實還遠遠不如一個專用檢具有效和實用。
很多時候三坐標是蒙外行的，三坐標有很多麻煩事情：1.如需要在一個比較固定的場所，或在某一個固定的位置。2.需要學會那些麻煩的軟件。3.計量和檢測的速度對于大生產來說速度極慢，搞搞樣件的檢測還湊合吧。4.現在國內外各家做三座標的廠家都在吹噓精度如何如何高，其實這里面有很多謬誤的，三坐標三維空間測量的時候精度誤差能達到0.02mm其已經相當不錯了。（筆者多次對各種三坐標的測量數據和國家級的計量中心合作工程師做過數據分析和比對的）
告訴你們大家一個不爭的事實：
1.高精度的計量專用檢測工具是需要手工制作的，如一些專用量具、專用檢具，在工程師和設計師設計完畢后，這些高級量具和檢具均是高級技工那爐火純青的技藝在制作的。
2.精密的光柵尺（如針對特定使用環境的）是非常可靠的。
3.運用現代計算機技術、光學信號技術、傳感技術加上超高精密機械加工技術等等復合的定做型專用檢測設備是靠得住的（其實搞機械和精密計量工作的人都知道的，好的計量工具檢測工具都是要不斷調試的，在使用中還有多次校準的）
4.希望迷信三坐標的朋友拿著它檢測過的工件到國家級別或國內知名的計量工具研究設計單位再次檢測一下，您就知道了，迷信某一種工具是不可靠的。
5.科學和精準的計量檢測手段是質量保證的生命線，計量和檢測是非常嚴謹和科學的，不允許有半點虛假和浮夸！
以上文字是我看到很多網友對三次元作用有誤會時候，發了一些感慨，希望您看了以后對您有用。
若您再做產品幾何計量與檢測的時候，不妨多使用幾種計量檢測工具，找出他們之間的再誤差，找出均衡值，要有對比，一定要有對比。
這個世界上沒有絕對的精準，絕對的精準是圖紙，不是產品。

在我看來，CMM也就是一種量具而已。我們可以根據不同的精度要求選擇不同的量具。

三坐標作為一種檢測用的設備,確實很方便.而且基于計算機軟件來處理數據,相比其他專用量具量儀來說,也具有很大的優勢.但著并不代表三坐標是萬能的.

同意樓主的觀點，我們公司在產品批量生產時很多重要尺村，公差較小的尺寸，以及一些位置度都是用的專用檢具，在保證質量的同時也提高工作效率，三座標主要是在初次做樣品時，客戶要求所有尺寸都必須有確切的數據時用來檢測，另外就是對一些位置度尺寸進行抽檢。

三坐標不是萬能的，沒有三坐標是萬萬不能的，尤其是在數字化檢測時代。
三坐標：用途是多樣的，使用是方便的，效率是很高的，精度是有條件的，專用量具是不能完全替代的。
樓主是做專用測量設備的。:)

關于三坐標測量機給一個客觀理解,主要是運用測量空間尺寸的測量設備,不要迷信但是也不是像上面說的那樣測量精度不靠普啊,因為測量已經相這個方面在發展了,畢竟專用測量設備運用的不是那么廣泛,在說專用測量設備設計,運用都不是很方便啊,像這中可以測量空間尺寸且使用廣泛的測量設備已經是一種發展趨勢,還是要學習和運用的 .

三坐標可以測量很多東西，但是絕對不是萬能的。還要考慮測量的經濟性，有些卡尺可以的，不要使用CMM，節省時間嘛

沒有哪個量測儀器是萬能，只有適合的儀器去量測適合工件。
還是要看工件特性、要求精度...等
若工件輪廓度精度要求0.4um，輪廓儀比較適合。
不過CMM還算是個用途廣泛的量測儀器

CMM是一種自動化比較高的，便捷測量的工具，也有很多局限性，量具其實都要應才試用！

CMM功能確實挺強大，但不能代替一切。而且成本高昂，計量部門使用性價比不高，作為生產車間使用能充分利用。

不論哪種測量儀器都有它的適用性，我們應運用其優點，克服它的不足。

測量產品的形位誤差方面最有優勢。

三坐標測量機有它的優點，比如說曲面的檢測，科研產品的測繪，用傳統的測量設備不好做。

三坐標不是萬能滴,但是沒有三坐標是萬萬不能滴!呵呵

只是一個比較高級的測量儀器，離萬能還遠這呢，不過功能還是很強大的

都有同感，但在實際操作起來一般就不是CMM技術員能夠做主的了，也就樓主所說的“蒙外行”。中國目前的現裝就是這樣，外國沒去過不知道。但是國內這些事情太多了，有什么辦法呢，依國情吧。。。。。

只是其中的一種計量設備而已.并不適合所有場合的測量. 1# 南巡不講話

針對LZ的觀點，作為業內人士說下我自己對三坐標的認識。

    1.如需要在一個比較固定的場所，或在某一個固定的位置。
      三坐標有比較嚴格的環境要求，因為三坐標提供的精度在U級，很多環境的變化會引起精度的丟失，這個作為精密儀器是正常的要求；而且這不算是非常苛刻的，在做激光補償的時候，環境要求更為嚴格，連做補償的時間和人數都有限制。
   
    2.需要學會那些麻煩的軟件。
      現在的三坐標軟件，已經把常用的檢測手段和評價方法，還有測量程序，都做成了自動產生，要說使用應該難度不大。但如果真要深層理解DMIS軟件，沒有數學基礎和編程知識，確實是不太容易。
   
    3.計量和檢測的速度對于大生產來說速度極慢，搞搞樣件的檢測還湊合吧。
      LZ剛好說反了，CNC三坐標機的產生主要是為了批量檢測，流程化的控制，批檢是三坐標測量機的最大優勢。
   
    4.現在國內外各家做三座標的廠家都在吹噓精度如何如何高，其實這里面有很多謬誤的，三坐標三維空間測量的時候精度誤差能達到0.02mm其已經相當不錯了。
      在三坐標行業，如果精度是0.02mm，應該不能叫三坐標。實際情況是，很多國內檢驗局的人對三坐標的認識太低，不知道如何對三坐標測量機進行精度的檢定和評價。
      我所接觸到的三坐標，算上國內的，CNC型一米機器大部分在3U左右，蔡司和萊姿的精度最高可以達到0.3U。

對于三坐標測量機來說，重要的部分在本身的機器結構和運動控制上面。
光柵尺的作用并沒有那么明顯，光柵尺的兩方向誤差，到3U就已經是非常不錯了，但是三坐標機器可以通過軟件補償來提高機器的顯示精度。
從數學模型上來說，只要機器的動態誤差和重復性沒有問題，三坐標機器的精度可以在激光補償的時候有很大的提升。

對于檢測結果和傳統檢測結果不同，大多數是對三坐標認識不夠，檢測操作不當所導致的。


最后，說了那么多，從LZ對三坐標機器的了解程度上來看，此貼應為槍手帖。

對于樓主的話深有同感，在實際操作中我就遇到過這樣的問題。有的人認為三坐標是萬能的，什么都拿上來測，如果測出來結果與他計算的不符合，就認為是測的人有問題，搞得我們自己都很無辜。其實本人認為這種無法確定的檢測結果，都可以用我們最簡單的測量方法去驗證。不一定需要靠三坐標完成

可以測量的儀器很多，不一定是萬能的啊！

其實每一個測量器具都有它的特點，各有所長。