請問誰有檢定結果的驗證例子?

請問誰有檢定結果的驗證例子?可以發給我嗎caishgang@sohu.com 謝謝!!!!

其實所謂驗證也就是比較。將計量性能（檢定證書提供），比如：基本誤差、測量范圍、重復性等與測量過程的計量要求（也同樣會提出測量誤差、測量范圍等）相比較。例如：0.05（結果）與0.1（要求）相比，那么就誤差而言，滿足測量過程的計量要求；（0--100）與（0--150）比較，那么測量范圍就不能滿足要求。從而可以得出該設備不能滿足測量過程的要求，不能使用。但對于另一個測量過程（如：誤差為0.1、測量范圍是0--50）就是滿足要求的。具體的例子也就是這樣。

你檢定一件計量器具，然后送上級計量技術部門進行檢定，得到檢定結果同你檢定的結果比較，不就是最好的驗證嗎？

比如砝碼技術報告里的“檢定或校準結果的驗證”，按規程規定：每個砝碼相鄰兩個周期的檢定結果之差不得超過該砝碼最大允許誤差的三分之一。這樣做出來的結果是不是“檢定或校準結果的驗證”？
以前版主說過“驗證的是測量結果（檢定結果）的可靠性，而不是被測對象（被撿測量設備）的可靠性”。

你檢定一件計量器具，然后送上級計量技術部門進行檢定，得到檢定結果同你檢定的結果比較，不就是最好的驗證嗎？
九江風云 發表于 2009-5-6 19:14

這樣的前提是被檢的計量器具必須是穩定性很好的，要不然就談不上這種重新用更高一級的標準來重新檢定了。

ISO9000對驗證的定義是：
       驗證：通過提供客觀證據對規定要求已得到滿足的認定。
       因為“規定要求”不同，驗證就有不同的含義。在計量領域主要有以下幾種“驗證”：
       1.建立計量標準填寫技術報告時，要求對使用擬建計量標準開展計量檢定的檢定結果可信度進行驗證。方法是JJF1033-2008的C.5.2.1傳遞比較法和C.5.2.2比對法，并且優先選擇比對法。
       2.測量設備校準后，按GB/T19022（idt ISO10012）應該將其校準后得到的計量特性與擬投入使用的測量過程計量要求相比較，進行計量驗證，以確認其能否滿足測量過程的預期使用要求，從而完成計量確認。滿足要求的簽發計量確認合格標識，否則即便是檢定合格的測量設備也應該簽發禁用標識，或者簽發計量確認不合格的標識。
       3.測量管理體系認證審核和實驗室認證審核中，審核組攜帶“盲樣”對接受審核的單位檢測能力是否滿足其開展的計量檢測工作要求進行的對比驗證。滿足其開展的計量檢測（包括檢定和校準）要求的，通過驗證，不滿足要求的，不能通過驗證。
       4.新計量器具申請制造許可證之前，應該進行型式批準，型式批準前應該進行形式評價。嚴格意義上說，形式評價也是計量行業中的一種技術驗證活動。
       以上四種驗證活動都存在著對檢定結果驗證的問題，但是驗證的目的各不相同，因此驗證的方法也各不相同。因此要說驗證，就必須說清楚什么驗證。我認為，一般情況下，如果籠統地說檢定結果的驗證，應該是指計量標準建標報告中說的驗證，應該按JJF1033規定的驗證方法進行驗證。