關(guān)于現(xiàn)場檢定的一個問題

在工業(yè)計量中，當(dāng)測量設(shè)備現(xiàn)場環(huán)境溫度達不到檢定規(guī)程中的要求時，應(yīng)如何對數(shù)據(jù)進行修正？

是環(huán)境溫度高還是標(biāo)定問題高。
如果環(huán)境溫度高：可能得找到合適和算法，看曲線發(fā)展趨勢。得到曲線擬合系數(shù)。
如果標(biāo)定溫度高：那不是問題，按環(huán)境溫度以下進行擬合標(biāo)定。

嚴(yán)格地說,當(dāng)現(xiàn)場環(huán)境溫度超出規(guī)程規(guī)定的要求時,檢定是無效的,不是用溫度修正就可以解決.如果必須要檢的話,就只能用校準(zhǔn),給出校準(zhǔn)的結(jié)果,并給出此次校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度,在做不確定度評定時,應(yīng)該考慮到溫度影響.

  1。按檢定規(guī)程要求（特別對溫度要求比較高的計量器具）如若標(biāo)準(zhǔn)器（證書給出溫度）與被檢儀器（現(xiàn)場實際溫度）相差過大，那就應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)器放置現(xiàn)場（現(xiàn)場實驗室）24小時后（兩者相溫差縮小）再進行檢定。
    2。檢定規(guī)程對溫度不高要求的計量器具，可根據(jù)規(guī)程進行溫度修正。

[ 本帖最后由 計量單位 于 2007-10-14 10:39 編輯 ]

按您說：如若標(biāo)準(zhǔn)器（證書給出溫度）與被檢儀器（現(xiàn)場實際溫度）相差過大，那就應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)器放置現(xiàn)場（現(xiàn)場實驗室）24小時后（兩者相溫差縮小）再進行檢定。聽起來可以，但實際操作很難做到，因為哪個企業(yè)能讓您在那兒呆24小時啊，理想和現(xiàn)實還是有距離的。

標(biāo)準(zhǔn)和被檢儀器同溫還是有必要的,但實際運作時不是這樣理解,要知道標(biāo)準(zhǔn)器證書上的溫度,是當(dāng)時檢定標(biāo)準(zhǔn)器時的溫度,不是現(xiàn)在使用時的溫度,在同一地區(qū)進行檢定時,帶去的標(biāo)準(zhǔn)器,和被檢定的儀器之間是不會有太大的溫差的,所以也沒有必要同溫太長的時間.

您好!
    確有些計量《檢定規(guī)程》對溫度同步有此（放置24小時）要求。具體能否落到實處，只有因人因事而宜了。

您好!
對規(guī)程,應(yīng)該有個正確的理解,為什么要求24小時?是因為即使是溫差很大的儀器設(shè)備,放在相同的環(huán)境條件下,經(jīng)過一個晝夜,基本可以達到同溫,規(guī)程只能按此要求編寫.實際工作中,如果原來環(huán)境條件差別不大,是沒有必要那么長時間的.到現(xiàn)場檢定,標(biāo)準(zhǔn)和被檢都是在相同的氣候條件下的(當(dāng)?shù)?,溫差不會差別太大,所以沒有必要同溫太長時間.這樣做,并沒有違反規(guī)程的規(guī)定.至于工作效率和企業(yè)的問題,不在這里討論了.