722N近紫外波長(zhǎng)準(zhǔn)確度的檢定

各位同行：
    你們檢過(guò)期722N可見(jiàn)、近紫外分光光度計(jì)吧？其近紫外的波長(zhǎng)準(zhǔn)確性怎么檢？我用鈥玻璃置入比色皿室去找361該谷點(diǎn)，沒(méi)法找，只覺(jué)得隨著波長(zhǎng)往紫端調(diào)，透射比（能量）一直往下跌。
    懇請(qǐng)賜教！

用逐點(diǎn)法做做看。

現(xiàn)在市面上的紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)中間，可見(jiàn)光區(qū)和紫外光區(qū)的波峰、波谷的能量點(diǎn)不盡相同，做波長(zhǎng)檢定時(shí)，有些是在可見(jiàn)光區(qū)是能量波峰，紫外波谷；而有些是可見(jiàn)光區(qū)是能量波谷，紫外是波峰，這些沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，因?yàn)槲覀冎皇顷P(guān)心波形的拐點(diǎn)。有些儀器在波長(zhǎng)220到280左右觀察不到波峰波谷點(diǎn)，這個(gè)也很正常，這和儀器本身的分光精度是有關(guān)系的。

喬浩：你好！我指的是在比色皿室置入了鈥玻璃情況下，并不完全是找燈的能量峰谷點(diǎn)，722N用的鎢燈是沒(méi)有可用的峰谷點(diǎn)，當(dāng)然也怪我括號(hào)中的“能量”誤導(dǎo)了你。你說(shuō)的關(guān)心拐點(diǎn)的目的是什么？請(qǐng)賜教！
貓貓學(xué)計(jì)量：你好！你說(shuō)的用逐點(diǎn)法做做看也許是有道理的，但你太小氣了！就說(shuō)這么不到10個(gè)字。我在檢了那臺(tái)722N后也是想要用逐點(diǎn)法法試試看：每隔一波長(zhǎng)最小分辨點(diǎn)都以空氣為參比，先進(jìn)行100%和0%的校正，相當(dāng)于自動(dòng)掃描分光光度計(jì)的基線校正，將光源本身的能量變化影響排出，再將鈥玻璃置入測(cè)透射比，將361nm附近的這樣的透射比全部找出來(lái)，按理能找到鈥玻璃送上級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)檢定的361nm附近的谷點(diǎn)，從而達(dá)到檢定722N近紫外波長(zhǎng)準(zhǔn)確度的目的。但是我只是這樣想，而還沒(méi)有這樣做過(guò)，因?yàn)榇藭r(shí)我手上沒(méi)有722N，不知該想法真能行否？所以想了解有同行這樣做過(guò)否？效果怎樣？

722N明明是可見(jiàn)分光光度計(jì)，怎么能測(cè)361這么近紫外的波長(zhǎng)呢

722N的波長(zhǎng)范圍是325-1000nm
但不是紫外分光。沒(méi)有325nm以下的

可以測(cè)到，361的峰很尖，在358開(kāi)始逐點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量透射比，最低的透射比對(duì)應(yīng)的波長(zhǎng)值為測(cè)量值。試下啊。

我沒(méi)做過(guò)722N，不過(guò)有些可見(jiàn)分光標(biāo)稱到330，做到360下面的波長(zhǎng)透射比就不行了。

lz，有些可見(jiàn)的分光精度是比較低的，用鈥玻璃未必能找到某些波長(zhǎng)的峰谷值，這種情況下就要嘗試用干涉濾光片了。

喬浩：你好！我手頭沒(méi)有近紫外的干涉濾光片。你說(shuō)的情況很有道理，我有深切體會(huì)！如用鈥玻璃檢721，400多和500多納米，還勉強(qiáng)可以；對(duì)于600多納米，簡(jiǎn)直是沒(méi)有辦法。我想只所以出現(xiàn)這樣的情況原因有二：1、我們用干涉濾光片檢721時(shí)，基本上是不用逐點(diǎn)法（逐點(diǎn)調(diào)0%和100%，即手動(dòng)校正基線），而是僅在我們的干涉濾光片的峰波波長(zhǎng)附近，將透射比調(diào)到約50%的情況下，緩慢來(lái)回改變波長(zhǎng)直接去找峰點(diǎn)。如果用逐點(diǎn)法，也許情況會(huì)好些；2、對(duì)于我所的情況，上級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)僅給出光譜帶寬2納米的鈥玻璃光譜曲線，而721的光譜帶寬太都約是5至6納米，如果所用的鈥玻璃有5至6納米帶寬的光譜曲線，也許情況會(huì)好的多。要知道我們的干涉濾光片的光譜帶寬僅小于15納米哦！你說(shuō)是否有點(diǎn)這個(gè)理？

有時(shí)檢不出來(lái)的，361正好在可見(jiàn)與紫外中間

722N用鈥玻璃檢定波長(zhǎng)，361nm試過(guò)，能檢出，是否每臺(tái)都能，就不清楚了。
因?yàn)椋?22我們一般用鐠鉺濾光片做，最接近的是365nm附近，再上就是379nm了。
現(xiàn)在的722，有些個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品，波長(zhǎng)盤刻的范圍很大，很多都是亂來(lái)的，就舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，
按老檢規(guī)，做光電流的穩(wěn)定度，是分別在波長(zhǎng)的兩頭各往里旋10nm，如果都能調(diào)節(jié)100%透射比來(lái)看穩(wěn)定度的話，
那么，這個(gè)波長(zhǎng)盤的范圍就是可靠的，反之，我認(rèn)為是亂來(lái)的。

有誰(shuí)能具體的說(shuō)一下逐點(diǎn)法到底怎么檢啊？
我沒(méi)試過(guò)！
請(qǐng)賜教！

huadong ：就是在選定的吸收峰附近，每隔重性誤差允許的波長(zhǎng)間隔設(shè)置波長(zhǎng)，設(shè)好波長(zhǎng)后，以空氣為參比調(diào)好100%，并置入擋光塊調(diào)好0%，之后置入氧化鈥濾光片，測(cè)量其透射比，重復(fù)上述操作，直至找到吸收峰，出現(xiàn)吸收峰時(shí)的波長(zhǎng)示值，減上級(jí)檢定機(jī)構(gòu)對(duì)對(duì)應(yīng)吸收峰的波長(zhǎng)定值，即波長(zhǎng)誤差。

同意九樓的看法，許多可見(jiàn)分光光度計(jì)檢測(cè)不出鈥玻璃峰值，建議使用干涉片！