請幫忙分析熱電偶檢定系統(tǒng)不確定度評定中遇到的問題

各位量友，我在試著做熱電偶檢定系統(tǒng)的測量結(jié)果誤差的不確定度評定時，每一個不確定度分量都同時用熱電勢與溫度兩種形式進行了計算，并各自用兩種形式進行了合成，在沒有代入系數(shù)之前，每一個由熱電勢除以微分熱電勢所得到的溫度值與我直接由每一個分量求得的溫度值是一樣的。但在最后合成時帶入靈敏系數(shù)后，由熱電熱求得的合成不確定度除以微分熱電勢所得到的不確定度（溫度）值，與直接通過各分量合成乘以系數(shù)所得到的不確定度溫度表示值，整整差了近10倍。首先說明的是，用微分熱電勢形式求測量結(jié)果誤差的不確定度與用溫度形式求測量結(jié)果誤差的不確定度，這兩種形式的靈敏系數(shù)是不同的，系數(shù)相差被檢偶在各點的微分熱電勢的倒數(shù)。請幫忙分析一下原因，為什么用兩種形式求得的不確定度會相差10倍，用哪種形式表示更合理呢？

et=ex+△e
其中： △e=st×△t

△e……爐子實際溫度偏離校準(zhǔn)點的溫度差轉(zhuǎn)換為被檢偶相對應(yīng)的熱電動勢修正值；
et……t溫度時被校熱電偶的實際電動勢；
ex……t溫度附近x℃時被校熱電偶的電動勢；
st……t溫度時被校熱電偶的微分電動勢；
△t …檢定爐實際溫度偏離校準(zhǔn)點的溫度差
以標(biāo)準(zhǔn)熱電偶為標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下這些分量：
1。測量重復(fù)性；是A類評定
2。檢定爐溫場分布不均勻性引入的；認(rèn)為半寬區(qū)間為a，均勻分布可得到k，然后將a乘以微分電動勢除以k即可；
3。電測設(shè)備的準(zhǔn)確度引入的，評定方法同2；
4。標(biāo)準(zhǔn)偶的不穩(wěn)定性，認(rèn)為均勻分布；
以上評定均轉(zhuǎn)為電勢值，靈敏系數(shù)是分別求導(dǎo)得出，然后合成各個分量，最后取k=2，求擴展不確定度，并將電勢值化為溫度值，我們二等S型熱電偶檢定系統(tǒng)的測量不確定度評下來在1.4度左右。

我用的數(shù)學(xué)模型及計算過程在附件里，因為里面有很多的數(shù)學(xué)公式，不能在這直接顯示，請打開附件。

第一種方法是對的，第二種方法的錯誤在于你在每個分量計算時，已經(jīng)直接得出溫度值了，也就是已經(jīng)用熱電勢值除以相應(yīng)的微分熱電勢，因此在合成時，就不能再次除以微分熱電勢，而是直接用各個分量的值按靈敏系數(shù)為1進行合成就行了。或者每個分量還是給出熱電勢值，然后按照你的靈敏系數(shù)進行合成，就沒有問題了。

謝謝huxh.我在用第二個模型進行計算時，好象確實相當(dāng)于用了兩次靈敏系數(shù)，今晚我再按你說的做一次，看能不能得到相同的結(jié)果，明天早到報告結(jié)果！

謝謝huxh！我昨天晚上又分別進行了計算：直接換算成溫度，按靈敏系數(shù)為1計算一次；用熱電勢表示，最后按微分熱電勢的倒數(shù)做靈敏系數(shù)再計算一次，結(jié)果真的是完全一樣。你的一句話捅破了這層窗戶紙，而你為此卻花了寶貴的時間和金幣，再次謝謝你！

謝謝分享，謝謝樓主

謝謝分享，謝謝樓主