大家說說計(jì)量所機(jī)構(gòu)改革的方向吧。

現(xiàn)在基層的技術(shù)機(jī)構(gòu)有很多問題，人員素質(zhì)低，人員編制有限，經(jīng)濟(jì)效益至上，項(xiàng)目重復(fù)浪費(fèi)嚴(yán)重。早就有傳言要進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革，可是多少年了都沒有動(dòng)靜，計(jì)量所的命運(yùn)究竟是何去何從，我們計(jì)量人的命運(yùn)何去何從。

行政脫鉤，引入競爭，充分市場化，由市場來決定生存．

計(jì)量必需要有權(quán)威性，不能與經(jīng)濟(jì)收益關(guān)系太大。現(xiàn)在我已感覺到計(jì)量才認(rèn)錢了，只要有錢就給個(gè)合格，發(fā)個(gè)證什么的。長期如此會(huì)出問題的。
   ISO怎以樣，還不都是花錢搞定。真正并沒起到多大作用。
計(jì)量不能市場化。

個(gè)人感覺計(jì)量不會(huì)完全與行政脫鉤，至少還有法制計(jì)量這一塊，現(xiàn)在強(qiáng)制檢定慢慢的都納入政府財(cái)政預(yù)算了，這說明計(jì)量有一部分人還是要回到公務(wù)員的！

強(qiáng)制檢定,法制計(jì)量是公益性的,計(jì)量必需要有權(quán)威性、公正性.不能市場化.

大家說的都很好，但我覺得機(jī)構(gòu)改革還是要從實(shí)際出發(fā)比較好，找到適合計(jì)量發(fā)展的一條路子~~

完全市場化，到時(shí)業(yè)務(wù)委托方就說話了，出合格報(bào)告才交錢，不合格就不交錢，那還怎么談質(zhì)量監(jiān)督呢！
困惑！

充分的市場競爭，與行業(yè)體制脫節(jié)，將強(qiáng)檢部分強(qiáng)化，其余的充分市場化，扶植水平高、業(yè)務(wù)隊(duì)伍能力強(qiáng)的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室。

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)展，同一片天，開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市比內(nèi)地差別很大，主要與當(dāng)?shù)毓I(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。

改革，改革，改了十多年還是沒見到有啥變化。
技術(shù)監(jiān)督垂直后縣級(jí)計(jì)量所屬于技術(shù)機(jī)構(gòu)根本就進(jìn)不來人，現(xiàn)在人員老化，設(shè)備落后，不改真的沒有出路了。

完全市場化，到時(shí)業(yè)務(wù)委托方就說話了，出合格報(bào)告才交錢，不合格就不交錢，那還怎么談質(zhì)量監(jiān)督呢！
困惑！
sunxugood 發(fā)表于 2009-4-17 15:37

我們這已經(jīng)這樣了,說的光明正大,義正詞嚴(yán).

計(jì)量所會(huì)分成2部分，法制計(jì)量部分會(huì)是公務(wù)員，非法制計(jì)量部分會(huì)市場化，這是國際通行做法。

改革好啊,希望快點(diǎn)改革

希望趕緊改吧，參照管理，呵呵

人民網(wǎng)北京6月16日電  （記者常紅 張海燕）16日上午，國家行政學(xué)院公共管理教研部教授，北京大學(xué)政府管理學(xué)院、大連理工大學(xué)管理學(xué)院博士生導(dǎo)師汪玉凱做客“人民議事廳”，就事業(yè)單位改革這一話題與網(wǎng)友交流。
    談到事業(yè)單位的養(yǎng)老問題，汪玉凱認(rèn)為，事業(yè)單位改革問題要慎之又慎，事業(yè)單位養(yǎng)老改革問題是目前最大的問題之一。目前，人力資源與社會(huì)保障部已經(jīng)選擇了五個(gè)省：上海、廣東、山西、重慶這些地方正在搞事業(yè)單位的養(yǎng)老保障改革試點(diǎn)，就目前來看，這次改革試點(diǎn)受到事業(yè)單位的強(qiáng)烈抵制和強(qiáng)烈反彈。要想順利推行改革，汪玉凱認(rèn)為，最終是要要縮小公務(wù)員，事業(yè)單位和企業(yè)三者之間的待遇差距。
     汪玉凱建議，國家要推進(jìn)事業(yè)單位改革，要化解社會(huì)的疑慮，必須組織高層的、跨部門的、權(quán)威的事業(yè)單位改革的機(jī)構(gòu)技術(shù)方案設(shè)計(jì)、整體推進(jìn)，這樣才有可能整體發(fā)展。

以前說保量傳這塊。檢定、校準(zhǔn)放開，參與市場競爭。
單位辦公室屬于后勤管理。
科研部門自收自支。

:@ 10# 悟空

進(jìn)不了人？縣級(jí)工資低不可言，誰進(jìn)啊。
技術(shù)機(jī)構(gòu)也快成了吃飯機(jī)構(gòu)。汗！

早就說要改了，近年又有說法。

改革，涉及到的實(shí)際情況多 面廣，還要作比較全面的調(diào)研。

3# chengqinhua
計(jì)量市場化與經(jīng)濟(jì)收益并不矛盾。
矛盾的是市場化后，計(jì)量人是注重效益還是注重質(zhì)量，或是二者兼顧？
這是一個(gè)制度設(shè)計(jì)和人員素質(zhì)與執(zhí)行力的問題！！！

改革開放已證明：不能因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)自由化而不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律來辦事！！！！

個(gè)人認(rèn)為計(jì)量是保證，沒有計(jì)量的發(fā)展，就沒有工業(yè)的保重。
現(xiàn)在做計(jì)量感覺就是操作工。

改革本身就涉及面大，要符合國家發(fā)展、人民利益的需要，要拿出一個(gè)比較好的方案不是一件易事。

先要修改計(jì)量法，法律上要確定校準(zhǔn)規(guī)范的合法性。強(qiáng)檢部分由省級(jí)負(fù)責(zé)可以歸于行政部門，適用檢定規(guī)程。其他部分企業(yè)化形成市場競爭，但是省內(nèi)價(jià)格必須統(tǒng)一，采用校準(zhǔn)規(guī)范。但是單一按這種思路的話，在工作用計(jì)量器具中既有強(qiáng)檢需要用檢定規(guī)程的，又有可以采用校準(zhǔn)要求適用校準(zhǔn)規(guī)范的。但是一樣?xùn)|西不可能既有檢定規(guī)程又有校準(zhǔn)規(guī)范。所以主要矛盾是集中在這里。所以我不贊成用校準(zhǔn)規(guī)范代替檢定規(guī)程。 而應(yīng)該適用檢定規(guī)程，但是各實(shí)驗(yàn)室可以編寫校準(zhǔn)規(guī)范。我想這是唯一可以解決問題的方法。但是這些都要有法律依據(jù)，所以要修改計(jì)量法。賦予檢定規(guī)程中靈活規(guī)定檢定和校準(zhǔn)的適用條件范圍。比如在檢定規(guī)程中直接說明非強(qiáng)制檢定項(xiàng)目可不發(fā)給檢定證書而發(fā)出校準(zhǔn)證書。這樣沒有要糾纏于檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的糾纏。沒必要把校準(zhǔn)規(guī)范獨(dú)立對(duì)立于檢定規(guī)程。而是作為檢定規(guī)程的一部分。

改革，改革，叫的時(shí)間還短嗎；就象干旱季節(jié)莊家人盼下雨，只聽到打雷就是不見下雨。

現(xiàn)在質(zhì)檢所已經(jīng)是由委托方說話的權(quán)利了 ，自己都沒有任何的發(fā)言權(quán)啦，如果要我付檢驗(yàn)費(fèi)你就得按我說的要求出報(bào)告，這公正性已經(jīng)是出問題啦 如果計(jì)量也這樣推入市場，估計(jì)遲早要和質(zhì)檢一樣。